Решение по делу № 1-604/2021 от 30.09.2021

дело № 1-604/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 17 ноября 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Рябодзей А.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Р.Р.,

подсудимого Ляхова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляхова С.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ляхов С.Е. обвиняется в том, что Ляхов С.Е. 11 сентября 2021 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 300 метров от дома по адресу: Приморский край г. Артем, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, из салона автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, принадлежащего И., припаркованного на вышеуказанном участке местности, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий И. кошелек стоимостью 5 000 рублей, после чего, с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником адвокатом Сулеймановым Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ляхов С.Е. ходатайство защитника поддержал, утверждал, что возместил в полном объеме ущерб потерпевшему, претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель Рябодзей А.В. возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, установлена.

Ляхов С.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить положения Главы 15.2 УК РФ.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ляхов С.Е. обязан оплатить судебный штраф, суд, в силу положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение Ляхова С.Е., состояние его здоровья, в том числе, с учетом его собственных пояснений в судебном заседании, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 28, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ляхова С.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ляхову С.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Ляхову С.Е. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем он обязан предоставить квитанцию в Артемовский городской суд Приморского края либо судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Ляхову С.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кошелек, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией.

Ляхов С.Е. имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья подпись