Решение от 17.12.2021 по делу № 1-20/2021 (1-138/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                  17 декабря 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л., помощников Сланцевского городского прокурора Комарова С.С. и Ефимовой Н.М.,

подсудимой Усачевой Н.В. и ее защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усачевой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 4 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачева А.В. совершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,

при следующих обстоятельствах:

она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в городе <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, в то время, когда за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления она скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и домом <адрес> по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со Потерпевший №1 по поводу ранее написанного в отношении нее заявления в полицию, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно взяла его за волосы, накрутив волосы на кулак, стала тянуть за волосы вниз, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Затем она, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, продолжая удерживать лежащего на земле, Потерпевший №1 за волосы, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, высказала в его адрес требование о передаче ей двух колец, носимых Потерпевший №1 на руке. После того, как потерпевший, опасаясь дальнейшего насилия с ее стороны, протянул ей руку с носимыми кольцами, она открыто похитила, сняв с пальцев руки Потерпевший №1 серебряное кольцо с надписью «Господи Спаси и Сохрани» стоимостью 300 рублей и серебряное кольцо – печатку, стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей и физическую боль.

Подсудимая Усачева Н.В. свою вину в предъявленном обвинении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшему в зале суда.

Согласно протоколу явки с повинной Усачева Н.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире дома по <адрес> <адрес>, в гостях у мужчины по имени ФИО7, тайно похитила с полки серванта, стоящего в комнате, денежные средства в сумме 7500 рублей. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 56).

Подсудимая Усачева Н.В. подтвердила данную ею явку с повинной, показав, что дала ее добровольно, без морального и физического принуждения.

Вина подсудимой Усачевой Н.В. в совершении кражи у Потерпевший №1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты событий не помнит, он пустил к себе домой Усачеву Наталью, которую встретил на улице, не далеко от <адрес> <адрес> <адрес>. Пока он находился на кухне, Усачева прошла в туалетную комнату, а спустя некоторое время он обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а Усачевой в квартире нет. В этот же день, он обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 7500 рублей, о чем он сообщил в полицию. Ущерб для него является значительным.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его и Усачеву Наталью пригласил к себе домой ранее не знакомый мужчина, на что они согласились. Находясь у него в квартире, они все вместе стали употреблять спиртные напитки, в ходе распития которых данный мужчина уснул, а они ушли. Выйдя из подъезда, Усачева передала ему денежную купюру номиналом 1000. Он понял, что денежные средства Усачева похитила у мужчины, у которого они находились в гостях, поскольку ранее у той денег не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Свидетель №1 и женщина по имени Наталья, которые несколько дней проживали у нее в квартире. С собой они принесли продукты питания и спиртные напитки, которые, как ей стало известно, приобрела ФИО6 (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиру у Потерпевший №1, за проживание в которой ДД.ММ.ГГГГ заплатил Потерпевший №1 7500 рублей наличными (т. 1 л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала Усачева Наталья, которая дала ему в долг 500 рублей. Также он видел у Усачевой денежные средства в размере около 2000 рублей (т. 1 л.д. 55).

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, после ухода неизвестной женщины из его <адрес> по <адрес> в <адрес> у него пропали денежные средства в сумме 7500 рублей (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 тюбика с детским кремом, паспорт гражданина РФ на имя Усачевой Н.В., выписной эпикриз на имя Усачевой Н.В., страховой медицинский полис на имя Усачевой Н.В., записка. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 25-30, 31-33, 34-36).

Вина подсудимой Усачевой Н.В. в совершении грабежа у Потерпевший №1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, находясь рядом с <адрес> недалеко от <адрес>, он встретил Усачеву Наталью, с которой пошел на поляну, где уже находилось четверо мужчин и, где Усачева схватила его за волосы и таскала за них. После чего увидела у него на руке два серебряных кольца и потребовала их ему передать, на что он протянул ей руку, она сняла вышеуказанные кольца и положила к себе в карман. Один из мужчин снимал происходящее на камеру мобильного телефона. В какой-то момент времени ему удалось вырваться, и он убежал.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО8 и Усачева Наталья, находились на берегу <адрес>. В какой-то момент времени к ним подошел Потерпевший №1, в ходе разговора с которым у Усачевой возник словесный конфликт, она схватила его за волосы и начала таскать. Усачева на руке у Потерпевший №1 увидела кольца и потребовала их снять. Услышав отказ, Усачева взяла руку Потерпевший №1 и сняла с пальцев два серебряных кольца, которые положила себе в карман.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5 установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они, а также Усачева Наталья и Свидетель №1 ФИО7, находились на участке местности рядом с <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе распития которых к ним подошел мужчина по имени ФИО7. Между ФИО7 и Усачевой произошел словесный конфликт, в результате которого Усачева и Свидетель №1 наносили удары ФИО7, который лежал на земле. Спустя некоторое время ФИО7 ушел. Как Усачева забирала кольца у ФИО7, они не видели (т. 1 л.д. 96-97, 100-101, 102-103, 126-127, 128-129, 153-154).

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Усачеву Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу <адрес> за Сланцевской поликлиникой, открыто похитила, принадлежащие ему два серебряных кольца, которые сняла у него с кисти левой руки, держала его за волосы (т. 1 л.д. 75).

Согласно протоколу осмотрен участок местности, расположенный на берегу <адрес> вблизи домов <адрес> по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 79-82).

В ходе выемок у свидетеля Свидетель №8 изъяты: мобильный телефон марки SAMSUNG с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, серебряное кольцо белого цвета, с камнями расположенными по центру, диаметром 2 см. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104-107, 112-115, 116-123, 124-125).

У свидетеля Свидетель №1 изъято серебряное кольцо «Спаси и Сохрани». Данное кольцо осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 136-138, 139-140, 141-142).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей и потерпевшего изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными. Свидетели ранее не вступали с подсудимым в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Показания не явившихся свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинения и с согласия стороны защиты.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимой на: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Все эти признаки в действиях подсудимой установлены, суд признает Усачеву Н.В. виновной и квалифицирует ее действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Усачевой Н.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной по одному из преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Усачевой Н.В., суд учитывает, что она является лицом ранее не судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что Усачевой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которая, по мнению суда, в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении нее не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и материальное положение подсудимой, суд принимает решение назначить Усачевой Н.В. наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 было подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которое было поддержано потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Указанное исковое заявление признано подсудимой Усачевой Н.В. в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются документально, а потому, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку именно ее действиями причинен материальный ущерб потерпевшему.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020 ░░░░ ░░ 16.12.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2021 (1-138/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Усачева Наталья Валерьевна
Другие
Турыгина Наталья Васильевна
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Костенко Галина Владимировна
Дело на сайте суда
slancevsky.lo.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2020Передача материалов дела судье
05.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2020Судебное заседание
16.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
22.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Провозглашение приговора
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022Дело оформлено
11.02.2022Дело передано в архив
17.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее