Дело № 1-20/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 17 декабря 2021 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственных обвинителей в лице заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л., помощников Сланцевского городского прокурора Комарова С.С. и Ефимовой Н.М.,
подсудимой Усачевой Н.В. и ее защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Усачевой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
содержащейся под стражей с 4 августа 2020 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усачева А.В. совершила:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,
при следующих обстоятельствах:
она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в городе <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, в то время, когда за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления она скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.
Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и домом <адрес> по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со Потерпевший №1 по поводу ранее написанного в отношении нее заявления в полицию, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно взяла его за волосы, накрутив волосы на кулак, стала тянуть за волосы вниз, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Затем она, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, продолжая удерживать лежащего на земле, Потерпевший №1 за волосы, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, высказала в его адрес требование о передаче ей двух колец, носимых Потерпевший №1 на руке. После того, как потерпевший, опасаясь дальнейшего насилия с ее стороны, протянул ей руку с носимыми кольцами, она открыто похитила, сняв с пальцев руки Потерпевший №1 серебряное кольцо с надписью «Господи Спаси и Сохрани» стоимостью 300 рублей и серебряное кольцо – печатку, стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей и физическую боль.
Подсудимая Усачева Н.В. свою вину в предъявленном обвинении, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшему в зале суда.
Согласно протоколу явки с повинной Усачева Н.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире дома по <адрес> <адрес>, в гостях у мужчины по имени ФИО7, тайно похитила с полки серванта, стоящего в комнате, денежные средства в сумме 7500 рублей. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 56).
Подсудимая Усачева Н.В. подтвердила данную ею явку с повинной, показав, что дала ее добровольно, без морального и физического принуждения.
Вина подсудимой Усачевой Н.В. в совершении кражи у Потерпевший №1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты событий не помнит, он пустил к себе домой Усачеву Наталью, которую встретил на улице, не далеко от <адрес> <адрес> <адрес>. Пока он находился на кухне, Усачева прошла в туалетную комнату, а спустя некоторое время он обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а Усачевой в квартире нет. В этот же день, он обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 7500 рублей, о чем он сообщил в полицию. Ущерб для него является значительным.
Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его и Усачеву Наталью пригласил к себе домой ранее не знакомый мужчина, на что они согласились. Находясь у него в квартире, они все вместе стали употреблять спиртные напитки, в ходе распития которых данный мужчина уснул, а они ушли. Выйдя из подъезда, Усачева передала ему денежную купюру номиналом 1000. Он понял, что денежные средства Усачева похитила у мужчины, у которого они находились в гостях, поскольку ранее у той денег не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Свидетель №1 и женщина по имени Наталья, которые несколько дней проживали у нее в квартире. С собой они принесли продукты питания и спиртные напитки, которые, как ей стало известно, приобрела ФИО6 (т. 1 л.д. 50-51).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиру у Потерпевший №1, за проживание в которой ДД.ММ.ГГГГ заплатил Потерпевший №1 7500 рублей наличными (т. 1 л.д. 52-53).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала Усачева Наталья, которая дала ему в долг 500 рублей. Также он видел у Усачевой денежные средства в размере около 2000 рублей (т. 1 л.д. 55).
Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.
Согласно заявлению, Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, после ухода неизвестной женщины из его <адрес> по <адрес> в <адрес> у него пропали денежные средства в сумме 7500 рублей (т. 1 л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 тюбика с детским кремом, паспорт гражданина РФ на имя Усачевой Н.В., выписной эпикриз на имя Усачевой Н.В., страховой медицинский полис на имя Усачевой Н.В., записка. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 25-30, 31-33, 34-36).
Вина подсудимой Усачевой Н.В. в совершении грабежа у Потерпевший №1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, находясь рядом с <адрес> недалеко от <адрес>, он встретил Усачеву Наталью, с которой пошел на поляну, где уже находилось четверо мужчин и, где Усачева схватила его за волосы и таскала за них. После чего увидела у него на руке два серебряных кольца и потребовала их ему передать, на что он протянул ей руку, она сняла вышеуказанные кольца и положила к себе в карман. Один из мужчин снимал происходящее на камеру мобильного телефона. В какой-то момент времени ему удалось вырваться, и он убежал.
Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО8 и Усачева Наталья, находились на берегу <адрес>. В какой-то момент времени к ним подошел Потерпевший №1, в ходе разговора с которым у Усачевой возник словесный конфликт, она схватила его за волосы и начала таскать. Усачева на руке у Потерпевший №1 увидела кольца и потребовала их снять. Услышав отказ, Усачева взяла руку Потерпевший №1 и сняла с пальцев два серебряных кольца, которые положила себе в карман.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5 установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они, а также Усачева Наталья и Свидетель №1 ФИО7, находились на участке местности рядом с <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе распития которых к ним подошел мужчина по имени ФИО7. Между ФИО7 и Усачевой произошел словесный конфликт, в результате которого Усачева и Свидетель №1 наносили удары ФИО7, который лежал на земле. Спустя некоторое время ФИО7 ушел. Как Усачева забирала кольца у ФИО7, они не видели (т. 1 л.д. 96-97, 100-101, 102-103, 126-127, 128-129, 153-154).
Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.
Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Усачеву Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу <адрес> за Сланцевской поликлиникой, открыто похитила, принадлежащие ему два серебряных кольца, которые сняла у него с кисти левой руки, держала его за волосы (т. 1 л.д. 75).
Согласно протоколу осмотрен участок местности, расположенный на берегу <адрес> вблизи домов <адрес> по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 79-82).
В ходе выемок у свидетеля Свидетель №8 изъяты: мобильный телефон марки SAMSUNG с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, серебряное кольцо белого цвета, с камнями расположенными по центру, диаметром 2 см. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104-107, 112-115, 116-123, 124-125).
У свидетеля Свидетель №1 изъято серебряное кольцо «Спаси и Сохрани». Данное кольцо осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 136-138, 139-140, 141-142).
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей и потерпевшего изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными. Свидетели ранее не вступали с подсудимым в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Показания не явившихся свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинения и с согласия стороны защиты.
Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимой на: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Все эти признаки в действиях подсудимой установлены, суд признает Усачеву Н.В. виновной и квалифицирует ее действия по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Усачевой Н.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной по одному из преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой Усачевой Н.В., суд учитывает, что она является лицом ранее не судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что Усачевой Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которая, по мнению суда, в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении нее не может быть применена ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и материальное положение подсудимой, суд принимает решение назначить Усачевой Н.В. наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 было подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которое было поддержано потерпевшим в ходе судебного разбирательства.
Указанное исковое заявление признано подсудимой Усачевой Н.В. в полном объеме.
Исковые требования подтверждаются документально, а потому, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку именно ее действиями причинен материальный ущерб потерпевшему.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:
- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;
- ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 04.08.2020 ░░░░ ░░ 16.12.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░