Решение по делу № 7У-5692/2023 [77-2306/2023] от 13.06.2023

77-2306/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              11 июля 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего	Комаровой И.С.
при секретаре	Шумовой Е.Р.
с участием: прокурора осужденного	Старостиной Е.Л. Максимова А.М.
адвоката	Мордвинова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Коростелева П.Н. на

на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 7 октября 2022 года и апелляционное постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 февраля 2023 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 7 октября 2022 года

Максимов Андрей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 28 мая 2021 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 380 часам обязательных работ, постановлением суда от 19 июля 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 17 дней лишения свободы, наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 28 мая 2021 года окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Максимова под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 февраля 2023 года приговор мирового судьи в отношении Максимова изменен: обстоятельством, смягчающим наказание Максимова признано состояние его здоровья и оказание помощи родственникам; смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору от 28 мая 2021 года окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, существо кассационного представления; выступление прокурора Старостиной Е.Л., поддержавшей доводы представления частично и просившей смягчить наказание, назначенное Мксимову по совокупности приговоров до 1 года 6 месяцев лишения свободы; мнение осужденного Максимова А.М. и его защитника – адвоката Мордвинова А.А., также поддержавших доводы представления о смягчении наказания; суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Максимов признан виновным и осужден за тайное хищение 24 августа 2021 года алкогольной продукции из магазина «Магнит» общей стоимостью 3 061,54 рубля.

Преступление совершено в г. Иваново.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Коростелев П.Н. просит апелляционное постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, смягчающие наказание Максимова, принял решение о снижении наказания как по ч.1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, однако окончательное наказание не смягчил. Считает, что необходимо учитывать положения ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при замене наказания или их сложении сроки наказания могут исчисляться в днях. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч.2 ст. 72 УК РФ и смягчить наказание по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона допущены по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно приговору Максимов признан виновным и осужден за кражу к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Принимая решение об отмене условного осуждения Максимова по приговору от 28 мая 2021 года, суд окончательное наказание назначил в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, присоединив на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы частично неотбытый срок лишения свободы по предыдущему приговору, а именно 1 год 3 месяца.

Рассматривая уголовное дело в отношении Максимова по апелляционному представлению прокурора, в котором ставился вопрос о смягчении назначенного виновному наказания и, не имея предусмотренных законом поводов для вынесения решения, влекущего ухудшение положения осужденного, суд апелляционной инстанции к наказанию, назначенному за кражу, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 28 мая 2021 года в виде 1 года 4 месяцев, то есть в большем размере, чем было постановлено приговором.

Решение о присоединении большей части неотбытого наказания, чем было присоединено судом первой инстанции, в апелляционном постановлении не мотивировано.

Вместе с тем по смыслу ст. 389.24 УПК РФ при пересмотре судебного решения в апелляционном порядке суд вправе вынести постановление, влекущее ухудшение положения осужденного, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в апелляционном представлении прокурора или апелляционной жалобе потерпевшего.

Запрет поворота к худшему без апелляционного повода носит обязательный характер и по смыслу закона не зависит от уголовно-правовых норм, регулирующих назначение наказания.

Поскольку нарушение установленных законом ограничений повлияло на исход дела в части определения срока наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров, апелляционное постановление нельзя признать отвечающим требованиям справедливого правосудия.

С учетом изложенного наказание, назначенное осужденному Максимову по совокупности приговоров, подлежит смягчению до 1 года 6 месяцев.

Кроме этого, судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения уголовного закона при применении ст. 72 УК РФ, так как период содержания Максимова под стражей по приговору от 28 мая 2021 года не зачтен в срок лишения свободы по настоящему делу.

Между тем, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Суды первой и апелляционной инстанции приведенные требования закона оставили без внимания. Допущенное нарушение повлияло на исход дела и является в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК основанием для изменения приговора и апелляционного постановления.

Согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года Максимов содержался под стражей, и этот период в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначенного Максимову по правилам ст. 70 УК РФ, так как условное осуждение отменено обжалуемым приговором.

Поскольку Максимову до постановления приговора от 28 мая 2021 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в период с 12 мая 2021 года по 28 мая 2021 года он находился под стражей, это время необходимо зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Коростелева П.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново от 7 октября 2022 года и апелляционное постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 февраля 2023 года в отношении Максимова Андрея Михайловича изменить, смягчив назначенное ему по ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания Максимова А.М. под стражей по приговору от 28 мая 2021 года период с 12 мая 2021 года по 28 мая 2021 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Максимова А.М. оставить без изменения.

Председательствующий	И.С.Комарова