Решение по делу № 2-2988/2022 от 17.05.2022

                                                                                                   Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года                                                              (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В.,     при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги», действующему от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс»,    к Сорокину М. О. о взыскании    задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МРКЦ», действуя    на основании доверенности от (дата) со сроком действия по (дата),    от имени ООО «Тепло плюс»,    обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.В., Сорокину М.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов. В обосновании требований указывая, что    ответчики проживают в (адрес) им. (адрес). В нарушение    требований ст.ст.153-155 ЖК РФ      ответчики    не вносят    ООО «Тепло    плюс»     плату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с мая 2018    по апрель 2019 образовалась задолженность    в размере 79294 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ответчиков Сорокиной Т.В.. Сорокина М.О. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 79 294 рубля 28 копеек, судебные расходы по плате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 578 рублей 83 копейки.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу    в части исковых требований ООО «МРКЦ»    к Сорокиной    Т.В. о взыскании    задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов прекращено в связи со смертью Сорокиной Т.В,, умершей (дата), и отсутствием    правопреемников умершей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от     (дата) удовлетворены исковые требования ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Сорокину    М.О. и судом постановлено:

        взыскать с Сорокина М. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по коммунальным платежам за (адрес) в (адрес), района имени Лазо, (адрес) в размере 79294 рубля 28 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2578 рублей 83 копейки.

        По вступлении указанного заочного решения суда    от (дата) в законную силу, судом выдан исполнительный лист ФС (№).

Определением Центрального    районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанное выше заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении    процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, согласно сообщения старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), на исполнении    находилось исполнительное    производство (№), возбужденное (дата) на основании исполнительного    листа ФС (№),выданного (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с Сорокина М.О. в пользу ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»     задолженности на общую сумму 81873 рубля 11 копеек.    Исполнительное производство окончено (дата) по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве», остаток долг составлял 81873 рубля 11 копеек. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

    Из сообщения ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»    от (дата), подписанного генеральным директором Битюковой В.В.,     усматривается, что по исполнительному документу серии ФС (№) в отношении Сорокина М.О., выданного на основании заочного решения суда от (дата) по настоящему гражданскому делу, задолженность списана в связи с закрытием предприятия, оказывающего коммунальные услуги.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Тепло плюс» исключено из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица с (дата).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что     истец      дважды ((дата), (дата)) в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,     суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление      Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги», действующему от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Тепло плюс»,    к Сорокину М. О. о взыскании    задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов - оставить    без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что    суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        О.В.Березина

                             Мотивированное определение суда изготовлено (дата).