Решение по делу № 5-99/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-99/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000111-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Д.С. Поляков, рассмотрев ходатайство Егорова Р.В. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту его жительства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП отдела МВД России по <адрес> К.С. Гришиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Егорова.

Определением начальника отдела МВД России по <адрес> Д.Н. Шипигина от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Р.В. Егорова передано на рассмотрение в Спасский районный суд Республики Татарстан.

Р.В. Егоров обратился в суд с ходатайством о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Р.В. Егоров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Р.В. Егорова о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство Р.В. Егорова подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

ходатайство Егорова Р.В. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Р.В. направить для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Д.С. Поляков