Решение от 18.03.2021 по делу № 8Г-4080/2021 [88-6704/2021] от 05.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6704/2021

№ 2-1148/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                    18 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асафовой Марины Федоровны к Смирновой Татьяне Леонидовне, Орехову Евгению Александровичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по встречному иску Орехова Евгения Александровича к Асафовой          Марине Федоровне, Смирновой Татьяне Леонидовне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» о признании недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка и установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе Смирновой Татьяны Леонидовны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав с применением веб-конференции системы Skype ответчика Смирнову Т.Л., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Асафова М.Ф. обратилась с иском к Смирновой Т.Л., Орехову Е.А., в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о границах указанного земельного участка из ЕГРН, установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью           814 кв.м, принадлежащего ей и расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований Асафова М.Ф. ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Она обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для выполнения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ выявлено пересечение границ уточняемого ее земельного участка и смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Орехову Е.А., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того смежный землепользователь Смирнова Т.Л. отказалась согласовывать с ней границу земельного участка.

Орехов Е.А. предъявил встречный иск о признании недействительными сведения ЕГРН о координатах поворотных точек принадлежащего ему земельного участка и установлении его границ, сославшись в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который является смежным по отношению к земельному участку Асафовой М.Ф., Смирновой Т.Л., споров по границам у него ни с кем из соседей нет. Просил переопределить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № площадью 661 кв.м, уточненными в ходе измерений, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от       08 июля 2020 года, исковые требования Асафовой М.Ф. к Смирновой Т.Л., Орехову Е.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречные исковые требования Орехова Е.А. к             Асафовой М.Ф., Смирновой Т.Л., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области,     СНТ «Елочка» о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка и установлении границ удовлетворены.

В целях исправления реестровой ошибки переопределены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 661 кв.м, принадлежащего Орехову Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью          814 кв.м, принадлежащего Асафовой М.Ф. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Дополнительным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2020 года в целях исправления реестровой ошибки, переопределены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060108:33 площадью 661 кв.м, принадлежащего Орехову Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы; установлена площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 814 кв.м, принадлежащего Асафовой М.Ф. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы с указанием координат поворотных точек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2020 года решение от 08 июля         2020 года и дополнительное решение от 04 сентября 2020 года                   Сергиево-Посадского городского суда Московской области оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Асафова М.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН свидетельством о праве собственности. Границы земельного участка установлены.

Орехов Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка установлены.

Смирнова Т.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности. Границы земельного участка не установлены.

Асафова М.Ф., Орехов Е.А. и Смирнова Т.Л. являются смежными землепользователями.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, при этом не образуют смежной границы с участком Асафовой М.Ф., ввиду чересполосицы, и принимаются Ореховым Е.А. при переопределении его границ.

В целях уточнения границ земельного участка Асафова М.Ф. обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, которая в ходе подготовки межевого плана выявила пересечение границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Орехову Е.А. Кадастровым инженером ФИО7 предложен вариант исправления кадастровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о границах земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего Орехову Е.А., установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Асафовой М.Ф., установлении площади 821 кв.м по фактическому пользованию.

По ходатайству представителя истца Соколинской О.А. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с участием сторон.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО9 от 22 июня 2020 года, следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности забором из профнастила. Во время обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что у данного участка забор (фактическая граница) установлен только по за фасадной, смежной с участком Асафовой М.Ф. (с кадастровым номером №) границе. Остальные части границы участка отсутствуют. Таким образом, определить фактическую границу и фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером № не представилось возможным.

Смирнова Т.Л. на обследование объекта экспертизы явилась, однако, доступ для обследования своего участка предоставить эксперту отказалась, сославшись на то, что экспертное исследование, по ее мнению, несвоевременно. Кроме того, указала, что рябина, фактически расположенная на участке Асафовой М.Ф., должна быть расположена на ее участке, что свидетельствует, по ее мнению, о неверной установке забора.

Таким образом, определить фактическую границу и площадь земельного участка с кадастровым номером № не представилось возможным ввиду отсутствия доступа на земельный участок для проведения геодезических измерений.

Экспертом путем анализа произведенных измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка № СНТ «Елочка» составляет        814 кв.м, что больше, чем по сведениям ЕГРН на 32 кв.м. Фактическое землепользование участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН. Несоответствие фактического землепользования и данных ЕГРН участка с кадастровым номером № является следствием реестровой ошибки в определении координат земельного участка.

Экспертом разработано два варианта исправления реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. По первому варианту его площадь будет соответствовать данным ЕГРН, а второй вариант предполагает исправление реестровой ошибки таким образом, чтобы фасадная граница участка не пересекала нежилые здания и была в створе со смежным земельным участком с кадастровым номером №.

Граница земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану в целом соответствует фактическому пользованию и составляет 814 кв.м.

В судебном заседании суда первой инстанции эксперт ФИО9 заключение поддержал, указав, что ходе проведения исследования в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером №, которая является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, имеется реестровая ошибка.      Смирнова Т.Л. отказалась предоставить доступ на свой земельный участок для проведения замера, пояснила, что экспертиза не своевременна. Фактическая площадь земельного участка Асафовой М.Ф. превышает сведения ЕГРН. Установить из-за чего произошло увеличение не возможно, так как смежный землепользователь Смирнова Т.Л. не разрешила произвести замеры. Участок Орехова Е.А. не имеет ограждений за исключением границы с участком     Асафовой М.Ф. по фасаду. Так же на участке Орехова Е.А. имеются строения: туалет и сараи. Участок Орехова Е.А. накладывается на фактическое пользование Асафовой М.Ф., в связи с этим разработано 2 варианта. Вариант 1 предполагает сохранение существующей площади участка, но в этом случае строения не будут входить в границу участка Орехова Е.А. Чтобы граница не пересекала строения и они были в границах земельного участка Орехова Е.А., был разработан 2 вариант. Площадь участка Орехова Е.А. увеличится с 618 до 661 кв.м и строения войдут в площадь участка. Границы участка кадастровым номером № установлены, они принимаются.

Таким образом, суд счел установленным факт наличия реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Орехову Е.А. и земельного участка, принадлежащего Асафовой М.Ф. с кадастровым номером №.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), исходя из того, что Асафова М.Ф. и Орехов Е.А. по делу просили исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № 2, предложенным экспертом ФИО9 в заключении судебной землеустроительной экспертизы, при этом увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, принадлежащего Орехову Е.А. составляет не более 10 % от сведений содержащихся в ЕГРН и является допустимым, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Асафовой М.Ф. и Орехова Е.А.

При определении варианта установления границ земельного участка Асафовой М.Ф. и переопределения границ земельного участка ответчика     Орехова Е.А. суд также исходил из того, что по обоим вариантам экспертного заключения экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего         Асафовой М.Ф., по фактическому землепользованию с увеличением площади относительного сведений ЕГРН на 32 кв.м. Фактическое землепользование Асафовой М.Ф. в указанных границах подтверждается актом согласования границ, подписанным председателем СНТ «Елочка», подтверждающим отсутствие споров по границам с СНТ, не оспаривалось Ореховым Е.А., подтвердившим, что з░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:05:0060108:456, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 2, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 29 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░      08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░