Решение по делу № 2-70/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.02.2016 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре- Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Галины Ивановны к ПАО « КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.И. обратилась в суд с иском кПАО « КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признать пункты договора на основании заявления на получения кредита № … от 15 июля 2013 года недействительными, а именно раздел условий кредитования в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей.

В обосновании иска истец указывал, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие ведения ссудного счета.

В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношение банков, обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Истец как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Закон обязывает банк информировать заемщика об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Досрочное погашение кредита заемщиком, является соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных ему по договору денежных средств, и соответственно изменении полной стоимости кредита, о новом значении которой Банк обязан информировать заемщика. При этом, банком были нарушены Указания ЦБР № 2008-У.

Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно, после его заключения. В соответствии с разделом данных о кредите заявления процентная ставка годовых составляет 32, 5%, однако согласно с разделом данных о кредите полная стоимость кредита составляет 50, 65 %.

Банком были нарушены указания ЦБР № 2008-У Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, и соответственно, после его заключения.

В соответствии с заявлением « начисляемую на сумму неразрешенного (технического ) овердрайфа-50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - … рублей за факт образования просрочки. Полагает, что размер неустойки не соразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту и просит суд об её уменьшении.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 421 и п. 2 ст. 935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работаю, услугах).

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Судом установлено, что 15.07.2013 года между Степановой Г.И.. и ПАО « КБ Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей. По условиям договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Доводы заявителя о том, что банком до него не была доведена информация в полном объеме о полной стоимости кредита, суд находит необоснованным.

Заявление на получение кредита содержит сведения о том, что полная стоимость кредита равна 50, 65%, а в заявление процентная ставка годовых -32, 5 %. Кроме того, предварительный график гашения кредита отражает сумму процентов, которую следует уплатить в погашение кредита - … рублей, с которым истица была ознакомлена.

Полная стоимость кредита состоит из размера кредита … рублей, процентов 32, 5 %, при этом, ПСК-50, 65 %

Следовательно, до подписания кредитного договора, истица была уведомлена о полной стоимости кредита.

Договором определенона начисляемую на сумму неразрешенного ( технического ) овердрайфа-50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - … рублей за факт образования просрочки.

Поскольку размер штрафа определен договором сторон, то суд не вправе снизить размер штрафа, определенного сторонами в договоре и дисциплинирующего истца в плане сроков выплаты платежей по кредитному договору.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, суд находит необоснованным, поскольку заявитель самостоятельно, по своей воле обратилась в банк с заявлением о получении кредита. Перед подписанием кредита, истица ознакомилась с его содержанием, не вносила в договор каких-либо изменений, заключила с банком кредитный договор. При этом, истица получила денежный кредит, который использовала по собственному усмотрению. Таким образом, суд не усматривает в действиях банка нарушений прав истца.

Оснований для расторжения кредитного договора по делу не усматриваются, поскольку ответчиком исполнены обязательства в рамках кредитного договора, а истцом кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено. Иных оснований для расторжения договора не имеется, поскольку банк при заключении договора информировал истца о полной стоимости кредита.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу не были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не установлены условия договора, которые бы ущемляли права потребителя не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований Степановой Г.И. к ПАО « Восточный экспресс банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степановой Галины Ивановны к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № …от 15.07.2013 года, признании незаконными действия ответчика, в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признании пунктов договора на основании заявления на получение кредита № … от 15.07.2013 года недействительным, а именно раздел условий кредитования в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, снижения размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере … рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районы суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.