Решение по делу № 2-1092/2017 от 30.10.2017

Дело в„– 2-1092/2017                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фазыловой м.Г., Фазылову Т.Т., Манаповой Н.Т., Фазылову З.Т., Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Фазыловой М.Г., Фазылову Т.Т., Манаповой Н.Т., Фазылову З.Т., Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 484 рубля 08 копеек, в том числе: 32 989 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 3494 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Фазыловым Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому Фазылову Т.А. предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил с ОАО «ЖАСО» договор страхования от несчастных случаев и болезней № 3035-РСХБ-ЮУ-НС/13, в соответствии с которым при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди считается Банк. Погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ Фазылов Т.А. умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. Считая наступившую смерть Фазылова Т.А. страховым случаем в соответствии с договором страхования, Банк обратился с претензией к Страховщику. Предоставить запрашиваемые документы банк не имеет возможности. АО «Россельхозбанк» проведены мероприятия, установлены возможные наследники, жена – Фазылова М.Г., дети – Фазылов Т.Т., Фазылова Н.Т., Фазылов З.Т. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 36 484 рубля 08 копеек, в том числе: 32 989 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 3494 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Фазылова М.Г., Манапова Н.Т. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти Фазылова Т.А. они к нотариусу не обращались, так как наследственное имущество отсутствует. Фазылов Т.А. впервые заболел после заключения кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Фазылов Т.Т., представитель АО СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Фазылов З.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Фазылов Т.Т., представитель ответчика – АО «СОГАЗ».

Из отзыва представителя АО «СОГАЗ» Савчук И.В. следует, что представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований. В АО «СОГАЗ» было подано заявление от АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности по кредиту. Однако к заявлению не было приложено документов, необходимых для рассмотрения и принятия решения о признании либо непризнании события страховым случаем. АО «СОГАЗ» лишено возможности рассмотреть документы по страховому случаю и принять решение о признании либо непризнании события страховым случаем и рассчитать размер страхового возмещения. Согласно законодательству РФ страховщик не имеет права производить выплаты без документов. При написании заявления о заключении договора страхования, Фазылов Т.А. указал, что никаких заболеваний не имеется. АО «СОГАЗ» не имеет законного основания для производства выплаты страхового возмещения, в связи с чем считает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Фазыловым Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельства о смерти Фазылов Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Фазыловым Т.А. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 36 484 рубля 08 копеек, в том числе: 32 989 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 3494 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Фазылова М.Г. является вдовой Фазылова Т.А., ответчики Фазылов Т.Т., Манапова Н.Г. – детьми Фазылова Т.А., наследниками первой очереди.

Ответчик Фазылов З.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти Фазылова Т.А. вместе с ним проживали и были зарегистрированы ответчики Фазылова М.Г., Фазылов Т.Т., Манапова Н.Т., что подтверждается справкой администрации Акбашевского сельского поселения Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Фазылова Т.А. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Челябинской нотариальной палаты Аргаяшского муниципального района Насыровой Р.Р. и Агеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах Фазылова Т.А. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Фазылова Т.А., не имеется.

Согласно регистрационной базе данных Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области сведений о принадлежности имущества Фазылова Т.А. не содержится.

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо – Фазылов Т.А. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Фазылов Т.А. счетов не имеет.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, наследственного имущества после смерти Фазылова Т.А. не имеется. Ответчики наследственное имущество после смерти Фазылова Т.А. не принимали, доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании с Фазыловой М.Г., Фазылова Т.Т., Манаповой Н.Т. задолженности по кредитному договору не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «СОГАЗ» задолженности по кредитному договору также не имеется.

Согласно ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и Фазыловым Т.А. был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев №. Выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» (в редакции, существовавшей на момент заключения договора) страховыми случаями признаются следующие события:

4.2.10 – смерть в результате болезней, указанных в п. 4.2.3 – смерть застрахованного лица, наступившая в течение 12 месяцев (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с даты диагностирования болезней, указанных в п. 4.2.3 настоящих правил, в период действия договора страхования;

4.2.11 – смерть в результате болезни – смерть застрахованного лица, наступившая в течение 12 месяцев (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с даты впервые в жизни установленного диагноза в период действия договора страхования либо, если это предусмотрено договором страхования, обострения хронического заболевания в период действия договора страхования, заявленного в устной или письменной форме страхователем (застрахованным лицом) и принятого страховщиком на страхование.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Фазылова Т.А. явились фибрилляция и трепетание желудочков; болезнь сердца атеросклеротическая.

В письменном уведомлении, направленном АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на заявление о выплате страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица Фазылова Т.А., отражено о необходимости предоставить медицинские документы Фазылова Т.А. для решения вопроса о страховой выплате.

Из медицинской карты больного Фазылова Т.А. усматривается, что Фазылов Т.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Аргаяшская ЦРБ» с 29.04.2014 по 07.05.2014 с диагнозом: <данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Фазылова Т.А. наступила от острой сердечной недостаточности, развившееся в результате заболевания сердечной сосудистой системы – хронической ишемической болезни сердца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что данное событие невозможно признать страховым случаем по риску - смерть в результате болезни, поскольку смерть Фазылова Т.А. наступила по истечении 12 месяцев с даты впервые в жизни установленного диагноза (29.04.2014).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с АО «СОГАЗ» задолженности по кредитному договору.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фазыловой М.Г., Фазылову Т.Т., Манаповой Н.Т., Фазылову З.Т., Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 484 рубля 08 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:     

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: