Решение по делу № 2-52/2022 (2-6858/2021;) от 12.08.2021

УИД 66RS0001-01-2021-007204-47

№ 2-52/2022 (2-6858/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пугиной Светланы Юрьевны, Дроздовой Яны Олеговны, ЖСК «Западный-1» к Моисеенковой Ирине Николаевне о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,

ходатайство Моисеенковой Ирины Николаевны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугина С.Ю. обратилась в суд с иском к Моисеенковой И.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от 22.07.2021, недействительными (л.д. 4-5 том 1).

После принятия иска к производству суда, с аналогичными требованиями к иску Пугиной С.Ю. присоединились сособственники квартир №№ – Дроздова Я.О. (л.д. 50-87 том 2), № – ЖСК «Западный-1» (л.д. 26 том 3).

Однако, истцы в судебные заседания 24.12.2021 (л.д. 81-82 том 3), 10.01.2022 (л.д. 98-99 том 3) не явились, причины неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мерезенская Т.А., действующий на основании доверенности от 23.08.2021, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд дважды и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Относительно ходатайства представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 16.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области совершать действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области лицензиату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тандем Сервис» (ИНН №, лицензия № №), на основании протокола № № внеочередного общего собрания собственников помещений от 22.07.2021, в отношении многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 3-4 выделенный материал).

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пугиной Светланы Юрьевны, Дроздовой Яны Олеговны, ЖСК «Западный-1» к Моисеенковой Ирине Николаевне о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными - оставить без рассмотрения.

В данной части определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истцов, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство Моисеенковой Ирины Николаевны об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Снять запрет Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области совершать действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области лицензиату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тандем Сервис» (ИНН <адрес>, лицензия №), на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений от 22.07.2021, в отношении многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий        подпись             А.З. Мурзагалиева

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в гр. деле № 2-52/2022.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ____________________________ А.З. Мурзагалиева

         Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина