Решение по делу № 2-7619/2022 от 18.10.2022

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 15 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

      Подольский городской суд <адрес>

      в составе

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Гаспарян К.Г.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шуранову Тимофею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шуранову Тимофею Сергеевичу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 408 644 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 44 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Шурановым Т.С. заключен кредитный договор № 93016524, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 249 000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

       Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

       Ответчик – Шуранов Т.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

      Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условия договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

      Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шурановым Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 249 000 рублей, на срок 24 месяца, под 19,9% годовых (л.д. 17-18).

       Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

      Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество и размер ежемесячного платежа, которые равны 24 ежемесячным аннуитетным платежам в размере 12 660 рублей 89 копеек.

      Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

      Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

       Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 408 644 рубля 36 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 249 000 рублей;

- просроченные проценты 159 644 рубля 36 копеек.

      От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

      В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с Шуранова Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 644 рубля 36 копеек.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), требование которой ответчиком не исполнено.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 286 рублей 44 копейки (408 644.36 – 200 000 = 208 644.36 х 1% = 2 086.44 + 5 200 = 7 286.44).

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Шуранову Тимофею Сергеевичу (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шурановым Тимофеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №.

       Взыскать с Шуранова Тимофея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 644 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг 249 000 рублей; просроченные проценты 159 644 рубля 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286 рублей 44 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий                     подпись                Л.А. Добрякова