Решение по делу № 2-228/2014 (2-4766/2013;) от 05.07.2013

Дело № 2-228/2014 05 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Васендиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Спиридонову А.А. и Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» Багрову О.А,

У С Т А Н О В И Л :

27.12.2006 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Спиридоновым А.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило Спиридонову А.А. кредит в размере 49 995 долларов США сроком до 26.12.2011 года с уплатой 9,5 % годовых для приобретения в ООО «Карлайн» автомашины марки «Mitsubishi Pajero» (л.д.20-25).

Тогда же между 27.12.2006 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Спиридоновым А.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... был заключен договор о залоге № ..., по условиям которого Спиридонов А.А. передал Банку в залог автомашину марки «Mitsubishi Pajero», идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 26-27).

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д.115-116), и в котором прости взыскать с ответчика Спиридонова А.А. сумму кредитной задолженности в размере 4 012 долларов США 73 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «Mitsubishi Pajero», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... путем её продажи с открытых торгов, установив начальную продажную цену в сумме 24 396 долларов США, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 847 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленный иск.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что право собственности на заложенное имущество – указанную выше автомашину - принадлежит Сергееву Д.В., который судом был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.93).

Ответчик Сергеев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.124), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании Сергеев Д.В. иск не признал и пояснил, что приобрел автомашину «Mitsubishi Pajero» в ООО «БЛЮФИШ» 06.09.2010 года, о том, что автомашина находилась в залоге, ему известно не было, представил письменные возражения на иск (л.д. 96),

Ответчик Спиридонов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, однако за вручением ему судебных повесток неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д. 73, 91, 109, 119, 125), фактическое место пребывания суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный обязательством.

Пунктом 3.3 кредитного договора № ... от 27.12.2006 предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Спиридоновым А.А. ежемесячно по 26 календарным дням месяца; погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 1 051 долларов США (л.д. 2-25).

Как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком был совершен 26.09.2011 года; 05.06.2013 ЗАО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа, таким образом, обязательства Спиридоновым А.А. исполнялись ненадлежащим образом; доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 4 012 долларов США 73 цента.

В соответствии со статьей 20 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге.

При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.

Статьей 32 указанного выше закона предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Из материалов дела следует, что по данным автоматизированной картотеки Управления ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомашина «Mitsubishi Pajero», идентификационный номер (VIN) ... была зарегистрирована на имя ответчика Спиридонова А.А., однако транспортное средство 22.06.2010 снято с учета, 11.09.2010 указанная автомашина была зарегистрирована на имя ответчика Сергеева Д.В. (л.д. 86-88).

В соответствии с разделом 4 договора о залоге № ... от 27.12.2006, заключенного между сторонами, автомобиль находится в залоге у банка с даты договора и до полного исполнения обязательств.

Пунктом 2.1. договора о залоге № ... от 27.12.2006, предусмотрено, что Спиридонов А.А. имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка до истечения срока договора (л.д. 26-27).

Согласно пункта 1 акта приема-передачи легкового автомобиля, подписанного 10.09.2010 между ООО «БЛЮФИШ» продавец продал, а покупатель Сергеев Д.В. принял бывший в эксплуатации автомобиль «Mitsubishi Pajero», идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выписка (л.д. 102-103).

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что несмотря на то, что право собственности на заложенную автомашину в настоящее время принадлежит ответчику Сергееву Д.В., данное обстоятельство не является препятствием для обращения взыскания на заложенную автомашину.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о залоге № ... от 27.12.2006 согласованная Спиридоновым А.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» стоимость автомашины составляет 60 990 долларов США (л.д. 26-27).

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возраст которого до 7 лет при среднем пробеге от 100 000 до 120 000 составляет 0,40. Соответственно рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 24 396 долларов США (60 990*0,40=24 396)

В соответствии со статьей 30 Закона РФ «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании со Спиридонова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 4 012 долларов США 73 цента и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки «Mitsubishi Pajero» с установлением начальной продажной цены 24 396 долларов США - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Юни Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в сумме 4 012 (Четыре тысячи двенадцать) долларов США и 73 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать со Спиридонова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 847 (Семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Обратить взыскание на автомашину марки «MITSUBISHI PAJERO», идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя 6G75 SQ9212, 2006 года выпуска, принадлежащую Сергееву Д.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 24 396 (Двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть) долларов США.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ