Решение по делу № 2-1988/2021 от 27.04.2021

                 Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

«06» октября 2021 года                                                                <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                        Фурмане А.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Александрина Владимира Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Александрина Владимира Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александриным Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор №, во исполнение договорных обязательств Банк открыл Александрину В.В. банковский счет №, предоставив ему сумму кредита в размере 319 568,04 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 1461 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 28 % годовых. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 189 635,99 руб. Александрин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто наследственное дело №. Просит суд обратить взыскание на имущество умершего Александрина В.В., взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 635,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 4992,72 руб. с наследственного имущества Александрина В.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александриным Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор №, во исполнение договорных обязательств Банк открыл Александрину В.В. банковский счет №, предоставив ему сумму кредита в размере 319 568,04 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 1461 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 28 % годовых. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 189 635,99 руб.

    Александрин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

    По судебным запросам УМВД России по <адрес> и ГИМС МЧС России по <адрес> сообщили об отсутствии сведений о государственной регистрации маломерных судов либо транспортных средств за Александриным В.В.

    Согласно ответам Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРН отсутствует информация о правах Александрина В.В. в отношении каких-либо объектов недвижимости на день его смерти.

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> сообщило о том, сведения о банковских счетах в отношении Александрина В.В. в базе данных отсутствуют.

    Таким образом, ответы на запросы суда свидетельствуют о том, что на момент смерти Александрина В.В. у него отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

    Поскольку наследственное имущество умершего Александрина В.В. при рассмотрении дела не установлено, как и наследники Александрина В.В.., то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

            В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Александрина Владимира Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.А. Лысенко