Решение по делу № 2-1653/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-1653/2018 (15)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Токареву С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

<//> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Кредитор, Банк) и Токарев С.В. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по <//> с начислением 21 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

<//> Банк и Токарев С.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 223 150 руб. сроком по <//> с начислением 25 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Токарева С.В.:

1. задолженность по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 1081078,89 руб., в том числе:

950874,24 руб. – сумма основного долга,

130204,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

2. задолженность по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 248884,88 руб., в том числе:

219501,73 руб. – сумма основного долга,

29383,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14849,82 руб.

Представитель истца Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности № от <//> сроком по <//>, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Токарев С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства, своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нормами ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что стороны, в том числе и ответчик, имеет право на ведение дела через своего представителя.

Действия ответчика Токарева С.В., уклонявшегося от получения судебного уведомления, по мнению суда, означают его недобросовестное поведение, намеренное уклонение от явки в суд для разрешения дела по существу в установленные законом сроки (ст.154 ГПК РФ), и, соответственно, уклонение от исполнения такого решения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что, в силу положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие данного ответчика в суде - результат его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, а поэтому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека в своем решении от <//> по вопросу приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бондо А.Б.

При таких обстоятельствах, неявка Токарева С.В. в настоящее судебное заседание не является причиной для отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст. 56 ГПК РФ разъяснены сторонам спора судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Доводы истца подтверждаются спорными кредитными договорами: <данные изъяты>, заключенным <//> между истцом и Токаревым С.В., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 1 000 000 руб. сроком по <//> с начислением 21 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей; <данные изъяты>, заключенным <//> между истцом и Токаревым С.В., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 223 150 руб. сроком по <//> с начислением 25 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

Факт получения заемщиком от банка денежных средств по кредитному договору от <//> <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от <//> №, выпиской по счету заемщика и по кредитному договору от <//> <данные изъяты> - выпиской по счету заемщика от <//>.

Кредит выдан в день заключения кредитного договора <данные изъяты> <//> в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <//>, в день заключения кредитного договора <данные изъяты> – <//>, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <//>. Однако условия спорных договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользование выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту истцом.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В материалах дела истцом представлены расчеты суммы долга ответчика:

1. по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 1081078,89 руб., в том числе:

950874,24 руб. – сумма основного долга,

130204,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

2. по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 248884,88 руб., в том числе:

219501,73 руб. – сумма основного долга,

29383,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет суммы образовавшейся задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными, и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив весь объем доказательств в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Токарева С.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору от <//> <данные изъяты> в размере 1081078,89 руб. (950874,24 руб. + 130204,65 руб.), по кредитному договору от <//> <данные изъяты> в размере 248884,88 руб. (219501,73 руб. + 29383,15 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14849,82 руб. Иск Банка удовлетворен полностью.

Таким образом, с Токарева С.В. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 14849,82 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Токареву С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Токарева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 1081078 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 89 копеек, в том числе: 950874 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки – сумма основного долга, 130204 (сто тридцать тысяч двести четыре) рубля 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Токарева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <//> <данные изъяты> по состоянию на <//> в размере 248884 (двести сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: 219501 (двести девятнадцать тысяч пятьсот один) рубль 73 копейки – сумма основного долга, 29383 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 15 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Токарева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении истца в суд с иском, в сумме 14849 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья