Решение от 16.06.2021 по делу № 11-46/2021 от 13.05.2021

Мировой судья: Кольчикова Л.Г.

Дело № 11-46/2021

УИД 19MS0026-01-2021-000195-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года                     с. Аскиз Аскизского района РХ

Апелляционная инстанция Аскизского районного суда Республики Хакасия в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Корчагиной Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского частично района Республики Хакасия от <дата>, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Корчагину В.А., Корчагиной Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Корчагину В.А, Корчагиной Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Общество, обладая статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Хакасия в границах балансовой принадлежности расположенных на территории Республики Хакасия и принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве филиалу ОАО «Российские железные дороги»»- Красноярской железной дороге электрических сетей, исполняет законодательно возложенную на него положениями пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данной точки поставки, являющейся жилым помещением, на праве общей долевой собственности по № доли каждый являются ответчики Корчагин В.А. и Корчагина Е.И. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, подавая ответчикам в необходимом объеме надлежащего качества электроэнергию через присоединенную сеть, используемую ими для бытового потребления, стоимость которой за период с <дата> по <дата> составила 10 959 руб. 80 коп. Ответчики, же, в свою очередь, обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполняли, оплату за полученную электроэнергию не произвели. С учетом изложенного, проанализировав положения статей 30,31,67,69,153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309,310,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на инициированную ответчиками отмену выданного мировым судьёй по заявлению кредитора судебного приказа, после неоднократного уточнения исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 2 796 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Винокурова А.И., действующая на основании доверенности от <дата>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Корчагина Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы представленных ею, а также ответчиком Корчагиным В.А., письменных возражений на исковое заявление, утверждая, что задолженности за потребленную электроэнергию не имеет, так как всегда надлежащим образом исполняет обязательства по ее оплате.

Ответчик Корчагин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Корчагина В.А.

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

С решением суда не согласна ответчик Корчагина Е.И., которая в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на допущенные мировым судьёй нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела. Вновь ссылается на отсутствие задолженности по электрической энергии за спорный период времени, утверждая, что предоставляла в суд первой инстанции в подтверждение своих возражений платежные документы, которые не приняты во внимание судом. Полагает, что представленными платежными документами подтвердила не только отсутствие у нее долга перед истцом, но и наличие переплаты за оспариваемый период времени в сумме 1906 руб. В связи с этим считает ошибочными выводы мирового судьи о соответствии представленного истцом расчета задолженности критериям относимости и допустимости доказательств. Ссылается на отсутствие выводов суда относительно существования у нее задолженности за предыдущий период времени. Утверждает, что ранее не имела возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности, что нарушило ее право на защиту. При этом, приведя содержание статей 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», отмечает, что истец не имел права засчитывать платежи при наличии в них указания периода, за который производится оплата, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, однако данные обстоятельства мировым судьей исследованы не были. Проанализировав положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, процитировав п.п. 42, 65 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также положения статьи 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», утверждает, что природа возникновения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> судом первой инстанции не исследована.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Юркова Ю.С. выражает согласие с решением мирового судьи.

Истец ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ходатайствовавший через своего представителя Юркову Ю.С., действующую на основании доверенности от <дата>, о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик Корчагина Е.И., ходатайствовавшая о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ответчик Корчагин В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Апелляционная инстанция, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Корчагин В.А. и Корчагина Е.И. с <дата> являются правообладателями жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по № доли каждый (л.д.10-11).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию (часть 4).

Исходя из содержания части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Имеющимся в материалах дела свидетельством серии №, выданным Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, подтверждается факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> записи № о создании ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Мировым судьёй в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующим в нём, что между Обществом и ответчиками заключен публичный договор электроснабжения путем открытия лицевого счета №, в рамках которого Общество поставляет ответчикам по тарифам, установленным за оспариваемый период времени Приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия № от <дата> и № от <дата>, электрическую энергию в принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требуя защиты своего права, истец ссылался на ненадлежащее исполнение каждым из ответчиков обязательств по оплате поставленной Обществом электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 2796 руб. 08 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Корчагина Е.И. утверждала, что не имеет неисполненных обязательств перед истцом.

Разрешая возникший спор по существу, применив положения статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 66 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, проверив доводы ответчика и представленные ею доказательства внесения оплаты поставленной электрической энергии, мировой судьи пришел к выводу о том, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность перед истцом в заявленном размере за указанный в иске период, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, в обжалуемом решении приведены исчерпывающим образом, с указанием оснований, по которым мировой судья принял во внимание одни доказательства и подверг критике другие, и повода не согласиться с указанными выводами апелляционная инстанция не находит, поскольку они основаны на правильном применении регламентирующих спорные правоотношения норм материального права и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы ответчика об отсутствии в обжалуемом решении выводов относительно природы возникновения задолженности за оспариваемый период и о пропуске срока исковой давности апелляционная инстанция во внимание не принимает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 69 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе указываются, помимо прочего указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Вопреки доводам автора жалобы, мировым судьёй в ходе судебного разбирательства в полном соответствии с совокупностью приведенных норм и разъяснений проверялись доводы ответчика относительно неисполнения истцом законодательно возложенной на него обязанности по направлению платежей, в которых не указан период оплаты, на погашение задолженности в пределах срока исковой давности, материалы дела (л.д. 76, 77-78) содержат проверенные судом первой инстанции подробные расчеты истца, подтверждающие факт принятия истцом во внимание всех поступивших за оспариваемый период времени платежей, в том числе платежей по представленным ответчиком квитанциям от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, не содержащим указание на период платежа (л.д. 41,42,43,44,45) в счет погашения задолженностей за периоды до <дата>, в связи с чем мировой судья обоснованно констатировал надлежащее исполнение истцом вышеуказанной обязанности.

Частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможн░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 31-45) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░