Решение по делу № 2-189/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-189/2022                            6 апреля 2022 года

86RS0012-01-2021-001185-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 6 апреля 2022 года гражданское дело по иску Стеценко Е. Н. к Осипову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Стеценко Е.Н. обратился с иском к Осипову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 517500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., 8375 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности в размере 2400 руб., почтовых расходов в размере 517,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на причинение ущерба его автомобилю, причиненного в результате ДТП 22.09.2021 по вине ответчика, недостаточность выплаченной страховщиком суммы по договору ОСАГО для восстановления ТС.

Истец Стеценко Е.Н., его представитель Ревенко М.С., ответчик Осипов Д.В., третьи лица Осипова Е.В., представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо извещались судом надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, ответчик по адресу регистрации, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает стороны извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Стеценко Е.Н. и ответчик Осипов Д.В. представили в суд мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить, рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Сторонами представлено письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, которое они просят суд утвердить, и по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Осипов Д.В. обязуется:

1.1. Возместить Стеценко Е.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей).

1.1.2. Оплата производится следующим образом:

Полная оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом на банковские реквизиты (расчетный счет) Истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Стеценко Е. Н.

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты> № ПАО <данные изъяты> БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Допускается оплата частичными платежами до указанной даты.

В случае своевременного исполнения обязательства по выплате суммы материального ущерба в размере 400 000 рублей, указанного в п. 1.1 мирового соглашения, Стеценко Е.Н. отказывается от взыскания суммы материального ущерба в размере 517 500 рублей (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот рублей), и судебных расходов: 8375 рублей - расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2400 рублей - расходы на оплату доверенности, 12 000 рублей - расходы по оплате экспертизы, 517,28 рублей- почтовые расходы.

При нарушении ответчиком срока выплаты, указанного в п. 1.1.2, ответчик обязуется возместить истцу ущерб в полном объёме, заявленный в исковом заявлении, а именно: 517 500 рублей материальный ущерб, судебные расходы: 8375 рублей – расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2400 рублей – расходы на оплату доверенности, 12 000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 517,28 рублей – почтовые расходы.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе (2 страницах) в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Коряжемским городским судом Архангельской области городским судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение по гражданскому делу №, прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с этим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, подписано сторонами, в письменном виде представлено и приобщено к материалам дела.

Стороны указали в мировом соглашении, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 153.8-153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Стеценко Е. Н. и Осиповым Д. В., по которому:

1.1. Осипов Д.В. обязуется возместить Стеценко Е.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 400 000 рублей (Четырехсот тысяч рублей).

1.1.2. Оплата производится следующим образом:

Полная оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом на банковские реквизиты (расчетный счет) Истца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Стеценко Е. Н.

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты> № ПАО <данные изъяты> БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Допускается оплата частичными платежами до указанной даты.

В случае своевременного исполнения обязательства по выплате суммы материального ущерба в размере 400 000 рублей, указанного в п. 1.1 мирового соглашения, Стеценко Е.Н. отказывается от взыскания суммы материального ущерба в размере 517 500 рублей (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот рублей), и судебных расходов: 8375 рублей – расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2400 рублей – расходы на оплату доверенности, 12 000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 517,28 рублей – почтовые расходы.

При нарушении ответчиком срока выплаты, указанного в п. 1.1.2, ответчик обязуется возместить истцу ущерб в полном объёме, заявленный в исковом заявлении, а именно: 517 500 рублей материальный ущерб, судебные расходы: 8375 рублей – расходы по оплате госпошлины, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2400 рублей – расходы на оплату доверенности, 12 000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 517,28 рублей – почтовые расходы.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Стеценко Е. Н. к Осипову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи жалобы через Коряжемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (06.04.2022).

Председательствующий судья                         С.Ю. Янсон