Решение по делу № 2-348/2022 от 28.03.2022

Дело №

УИД 11RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

28 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» к Ляпунову В. С. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпунову В.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства, с учетом расчета до <дата>, в размере 318469,75 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> задержано транспортное средство Ссанг Йонг Actyon, г.р.з. № на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, ответчик был предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец ООО «Оператор специализированных стоянок» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ляпунов В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 10 час 57 мин на 8 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, <адрес>, водитель Ляпунов В.С., <дата> г.р., управлял транспортным средством Ссанг Йонг Actyon, г.р.з. №, с признаками опьянения, протоколы об административном правонарушении составлены в присутствии Ляпунова В.С.

За совершение указанного правонарушения в отношении Ляпунова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>.

Из указанного протокола следует, что задержанное транспортное средство Ссанг Йонг Actyon, г.р.з. №, передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, 374/1, о чем был уведомлен Ляпунов В.С. с направлением ему <дата> копии протокола о задержании транспортного средства.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание автомобиля, является Ляпунов В.С.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 названного Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

ООО «Оператор специализированных стоянок» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в ч. 1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Ссанг Йонг Actyon, г.р.з. О981ВР11 было задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является Ляпунов В.С., поскольку он является в данном случае поклажедателем, именно он привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для задержания автомобиля и перемещения его на спецстоянку.

Направленное ответчику требование об оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Ляпунова В.С. в силу прямого указания закона – ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку.

Определяя размер задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд исходит из следующего.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлены следующие тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: 4 919,67 руб. - стоимость перемещения для транспортных средств категории «В» на территории населенного пункта МО ГО «Сыктывкар».

Указанным Приказом установлены следующие тарифы на территории Республики Коми на хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 37,12 руб. (без НДС) на 2021г., 38,56 руб. (без НДС) на 2022г.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 14.05.2021 по 27.04.2022 (по день вынесения решения суда) денежные средства в размере 318 469,75 руб., исходя из следующего расчета:

4 919, 67 руб. (перемещение транспортного средства).

с 14.05.2021 13 час 10 мин по 31.12.2021 23 час 59 мин = 5530 час * 37,12 р/ч = 205273,60 руб. – сумма расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с <дата> по <дата>.

с <дата> по <дата> = 2808 час * 38,56 р/ч = 108 276,48 руб. – сумма расходов за хранение транспортного средства на специализированой стоянке с <дата> по <дата>.

Всего за период с <дата> по <дата>: 4 919, 67 руб.+ 205 273,60 руб. + 108 276,48 руб. = 318 469,75 руб.

Судом проверен представленный расчет на соответствие положениям Приказа Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1, расчет за перемещение и хранение транспортного средства истцом произведен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перемещение и хранение транспортного средства Ссанг Йонг Actyon, г.р.з. №, за период с <дата> по <дата> в размере 318 469,75 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ляпунова В.С. в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпунова В. С. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства денежные средства в размере 318 469,75 руб.

Взыскать с Ляпунова В. С. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 6 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение изготовлено <дата>.