Решение по делу № 1-129/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственных обвинителей – Дюртюлинского межрайонного прокурора Раянова Р.Р. и его заместителя Кульчурина Р.Р., потерпевшей ФИО31., подсудимого Яндимирова И.М., его защитника - адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яндимирова ФИО32, <данные изъяты>, имеющего 9 классов среднего образования, в браке не состоящего (разведенного), неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яндимиров И.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2023 года, около 18.00 часов у Яндимирова И.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Яндимиров И.М., в период времени с 24.02.2023 по 30.06.2023, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая упрощенный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, получив доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» своей матери Потерпевший №1, и без разрешения последней со сберегательного банковского счета №**************0672 ПАО «Сбербанк», (открытого 05.08.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8598/0600 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1), на который последняя получала пенсионные выплаты, произвел переводы денежных средств на банковскую карту № 2202**** ****6750 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № 4081************3850 ПАО «Сбербанк», (открытому 10.08.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8598/0600 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1), которая находилась в распоряжении Яндимирова И.М., на следующие суммы: 24.02.2023 около 20 часов 25 минут на сумму 500 рублей; 18.03.2023 около 20 часов 41 минуту на сумму 2000 рублей; 22.03.2023 около 17 часов 02 минуты на сумму 1500 рублей; 22.03.2023 около 17 часов 04 минуты на сумму 444 рублей; 25.03.2023 около 13 часов 35 минут на сумму 1000 рублей; 25.03.2023 около 19 часов 58 минут на сумму 500 рублей; 26.03.2023 около 14 часов 35 минут на сумму 2000 рублей; 26.03.2023 около 14 часов 40 минут на сумму 2500 рублей; 14.04.2023 около 13 часов 18 минут на сумму 1600 рублей; 15.04.2023 около 10 часов 57 минут на сумму 1000 рублей; 16.04.2023 около 19 часов 49 минут на сумму 2000 рублей; 18.04.2023 около 08 часов 27 минут на сумму1000 рублей; 18.04.2023 около 17 часов 02 минуты на сумму 1000 рублей; 19.04.2023 около 08 часов 23 минуты на сумму 2000 рублей; 21.04.2023 около 08 часов 40 минут на сумму 1000 рублей; 21.04.2023 около 09 часов 54 минут на сумму 1000 рублей; 22.04.2023 около 19 часов 58 минут на сумму 2000 рублей; 24.04.2023 около 14 часов 45 минут на сумму 2000 рублей; 24.04.2023 около 21 часа 20 минут на сумму 2000 рублей; 30.04.2023 около 11 часов 39 минут на сумму 1000 рублей; 06.05.2023 около 20 часов 00 минут на сумму 500 рублей; 07.05.2023 около 15 часов 50 минут на сумму 200 рублей; 07.05.2023 около 20 часов 34 минуты на сумму 600 рублей; 08.05.2023 около 18 часов 10 минут на сумму 1000 рублей; 10.05.2023 около 10 часов 11 минут на сумму 1000 рублей; 10.05.2023 около 18 часов 30 минут на сумму 1000 рублей; 11.05.2023 около 20 часов 45 минут на сумму 34 рубля; 12.05.2023 около 13 часов 20 минут на сумму 1000 рублей; 12.05.2023 около 13 часов 20 минут на сумму 1000 рублей; 15.05.2023 около 13 часов 10 минут на сумму 350 рублей; 16.05.2023 около 17 часов 33 минуты на сумму 699 рублей; 18.05.2023 около 10 часов 08 минут на сумму 1000 рублей; 19.05.2023 около 19 часов 28 минут на сумму 1008 рублей; 20.05.2023 около 21 часа 10 минут на сумму 1000 рублей; 21.05.2023 около 15 часов 09 минут на сумму 1000 рублей; 13.06.2023 около 21 часа 04 минуты на сумму 500 рублей; 15.06.2023 около 00 часов 22 минуты на сумму 550 рублей; 18.06.2023 около 12 часов 58 минут на сумму 500 рублей; 19.06.2023 около 16 часов 21 минуту на сумму 500 рублей; 19.06.2023 около 19 часов 46 минуты на сумму 1000 рублей; 20.06.2023 около 20 часов 07 минут на сумму 1000 рублей; 20.06.2023 около 20 часов 40 минут на сумму 1000 рублей; 21.06.2023 около 08 часов 11 минут на сумму 1000 рублей; 30.06.2023 около 19 часов 46 минут на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 45985 рублей.

Похищенными денежными средствами, переведенными на банковскую карту №**** ****6750 ПАО «Сбербанк», Яндимиров И.М. распорядился в личных корыстных целях.

Кроме того, Яндимиров И.М., в период времени с 31.05.2023 по 13.07.2023, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая упрощенный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, получив доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» своей матери Потерпевший №1, и без разрешения последней, со сберегательного банковского счета №**********0672 ПАО «Сбербанк», (открытого 05.08.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1), произвел переводы денежных средств на банковскую карту №**** ****1695 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №**************5264 ПАО «Сбербанк», (открытому 24.03.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1), на следующие суммы: 31.05.2023 около 22 часов 07 минут на сумму 492 рублей; 03.06.2023 около 18 часов 11 минут на сумму 490 рублей; 05.07.2023 около 20 часов 23 минут на сумму 500 рублей; 13.07.2023 около 16 часов 05 минут на сумму 1086 рублей, а всего на общую сумму 2568 рублей.

Похищенными денежными средствами, переведенными на банковскую карту №**** ****1695 ПАО «Сбербанк», Яндимиров И.М. распорядился в личных корыстных целях. Тем самым, Яндимиров И.М. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери Потерпевший №1

В результате преступных действий Яндимирова И.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48553 рублей, в связи с тем, что она является получателем пенсии в сумме 12 192 рублей 86 копеек и иного дохода не имеет, а ее сожитель является пенсионером и его пенсия составляет около 15000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Яндимиров И.М. вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 96-102, 137-142), где он в частности показывал, что В конце 2022 года, когда он подрабатывал у частного лица в <адрес>, его работодатель ХИА сказал, что ему удобнее выплачивать ему зарплату на банковскую карту и попросил его оформить себе банковскую карту. Но в связи с тем, что его паспорт был просрочен, он не мог оформить на свое имя карту. Он попросил свою мать Потерпевший №1 оформить на свое имя банковскую карту, и передать ему ее на пользование, чтобы ему работодатель мог отправлять на данную карту заработную плату. Его мама согласилась, пошла в банк и оформила карту банка на свое имя и передала ему для пользования. Номер карты был №*******6750. На счете карты на тот момент денежных средств не имелось. При этом его мать ему не давала разрешения на пользование какими-либо ее денежными средствами на ее банковских счетах. Он на свой сенсорный телефон закачал мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где создал личный кабинет по банковской карте матери, с привязкой к своему абонентскому номеру телефона 89874846806, чтобы ему удобно было отслеживать движение своих денежных средств. В последующем, его работодатель ХИА переводил на данную карту №********6750 ему зарплату. Его сестра ЦММ, проживающая в Нижнем Тагиле, переводила ему деньги на данную карту №*********6750 в качестве помощи, или ему на день рождения. Эти деньги он тратил на собственные нужды. Также, его сестра ЦММ и НОА, проживающие в Нижнем Тагиле, переводили ему деньги на данную карту №*********6750 в качестве помощи, например, для покупки дров в их дом на сумму 9000 рублей, данные деньги он снял с карты и отдал матери. А остальные деньги ему сестра переводила либо ему на день рождения, в качестве подарка, либо просто как помощь ему. То есть данные деньги он не похищал, они были переведены только для него, и потратил он их на собственные нужды. Также, в феврале 2023 года, около 18.00 часов, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и в своем сотовом телефоне ZTE black смотрел личный кабинет «Сбербанк-онлайн», который он ранее создал по карте матери, которую она ему дала. Он увидел, что у матери имеется несколько банковских карт, на счете которых не было денег, а также сберегательный счет, на счете которого имелось определенное количество денежных средств, и у него в этот период времени было тяжело с финансами, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета матери, так как считал, что она, в силу своего пожилого возраста, ничего не заметит. С целью осуществления своего умысла он в дальнейшем, без разрешения матери, и ничего ей не сообщая, совершал переводы денежных средств на различные суммы со сберегательного счета матери, на который она получает пенсию, на банковскую карту, которую ему оформила мать, а именно на карту № 2202*********6750, и все похищенные деньги матери он тратил на различные свои личные нужды. В ходе данного допроса следователем ему предъявлены выписки по банковскому счету матери, где имеются операции, совершенные им лично на общую сумму 48553 рублей. А именно: 24.02.2023 около 18 часов 25 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 18.03.2023 около 18 часов 41 минуту (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 22.03.2023 около 15 часов 02 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1500 рублей; 22.03.2023 около 15 часов 04 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 444 рублей; 25.03.2023 около 11 часов 35 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 25.03.2023 около 17 часов 58 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 26.03.2023 около 12 часов 35 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 26.03.2023 около 12 часов 40 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2500 рублей; 14.04.2023 около 11 часов 18 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1600 рублей; 15.04.2023 около 08 часов 57 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 16.04.2023 около 17 часов 49 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 18.04.2023 около 06 часов 27 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 18.04.2023 около 15 часов 02 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 19.04.2023 около 06 часов 23 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 21.04.2023 около 06 часов 40 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 21.04.2023 около 07 часов 54 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 22.04.2023 около 17 часов 58 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 24.04.2023 около 12 часов 45 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 24.04.2023 около 19 часов 20 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 2000 рублей; 30.04.2023 около 09 часов 39 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 06.05.2023 около 18 часов 00 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 07.05.2023 около 13 часов 50 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 200 рублей; 07.05.2023 около 18 часов 34 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 600 рублей; 08.05.2023 около 16 часов 10 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 10.05.2023 около 08 часов 11 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 10.05.2023 около 16 часов 30 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 11.05.2023 около 18 часов 45 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 34 рубля; 12.05.2023 около 11 часов 20 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 12.05.2023 около 11 часов 20 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 15.05.2023 около 11 часов 10 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 350 рублей; 16.05.2023 около 15 часов 33 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 699 рублей; 18.05.2023 около 08 часов 08 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 19.05.2023 около 17 часов 28 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1008 рублей; 20.05.2023 около 19 часов 10 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 21.05.2023 около 13 часов 09 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 13.06.2023 около 19 часов 04 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 14.06.2023 около 22 часов 22 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 550 рублей; 18.06.2023 около 10 часов 58 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 19.06.2023 около 14 часов 21 минуту (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 19.06.2023 около 17 часов 46 минуты (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 20.06.2023 около 18 часов 07 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 20.06.2023 около 18 часов 40 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 21.06.2023 около 06 часов 11 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1000 рублей; 30.06.2023 около 17 часов 46 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей. Он данный факт совершения им всех вышеперечисленных операций по переводу денежных средств со сберегательного счета матери на карту № 2202********6750, которая находилась в его распоряжении, полностью признает. Также, примерно 31.05.2023, когда он утерял данную карту № 2202*******6750 матери, и матери он об этом сообщил. Он ей сказал, что ей нужно пойти в банк и заблокировать данную карту, так как он ее утерял. В связи с чем, он, каждый день, ожидая, что мать в какой-нибудь день пойдет, заблокирует карту №*********6750, для сохранности денег, которые он похищал у матери со счета, перевел деньги с ее сберегательного счета уже на другую ее карту №*********1695, чтобы не потерять эти деньги. Это следующие операции: 31.05.2023 около 20 часов 07 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 492 рублей; 03.06.2023 около 16 часов 11 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 490 рублей; 05.07.2023 около 18 часов 23 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 500 рублей; 13.07.2023 около 14 часов 05 минут (по московскому времени) он перевел со сберегательного счета матери 1086 рублей. Между тем, он переводил деньги с одной карты матери на другую, и обратно, всё ожидая, что она в любой момент заблокирует карту. Но так как она ее не блокировала, он продолжал похищать деньги с ее сберегательного счета и переводить их и на первую карту №**********6750, и на вторую №*********1695. И так как данных карт у него на руках не было, деньги с них он расходовал путем различных переводов. Все денежные средства на общую сумму 48 553 рублей он израсходовал на личные нужды, а именно, отоваривался в различных магазинах, в том числе в магазине «Радуга», «СИМ», расположенные в <адрес>, «Талисман», «Наш дворик» в с. Ангасяк, «Алсу» в с. Новобиктово. Изначально он оплачивал покупки в магазинах через терминал безналичной оплаты, а потом уже, когда утерял карту матери, переводил оплату на карту продавцам. Он переводил деньги продавцам Свидетель №5, Свидетель №3. 22.03.2023 он перевел с карты матери 444 рублей на карту знакомому Свидетель №3 ФИО12, чтобы он перевел эти деньги своей матери Свидетель №3, в качестве оплаты за товар, купленный им в магазине «Радуга». 20.05.2023 он перевел с карты матери 1000 рублей на карту знакомому Свидетель №7, и попросил воспользоваться его картой для оплаты товаров в магазине «Радуга», так как у него не имелось карт банка. Свидетель №7 согласился, и он отоварился в данном магазине, расплатившись его картой на сумму 1000 рублей. 03.06.2023 и 05.06.2023 он перевел с карты матери 400 и 190 рублей соответственно, на карту знакомому Сайтаеву Валерию, в качестве возврата долга перед ним. 27.02.2023 он перевел 100 рублей Свидетель №6 за то, что он купил препарат для лечения зубов. В этот день он был в больнице с матерью, и она не знала о том, что он расплачивался с ее карты. В последующем, в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ему выдали новый паспорт от 24.03.2023 на его имя. В мае 2023 года пошел в филиал Сбербанка в с. Маядык, где он оформил на свое имя карту Сбербанка, которой он пользуется по сей день. Примерно в июле 2023 года свой сенсорный сотовый телефон марки ZTE black он утерял в неизвестном месте и так и не нашел. Всегда, когда он похищал путем переводов деньги со сберегательной книжки матери, он находился у себя дома, по <адрес>, РБ. Его мать не видела, как он делает данные переводы. Она и не разбирается в телефонах и в Интернете, и не умеет пользоваться мобильным приложением. Также мать не пользуется картами банка, а только снимает деньги со своего счета в кассе банка по паспорту. У нее на руках никогда не было банковских карт, так как они были утеряны. То есть она давно утеряла свою карту №*******1695, а в последующем он утерял ее карту №*********6750. Свою вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО27. Т.А. на сумму 48 553 рублей он полностью признает, в содеянном раскаивается. Всю сумму материального ущерба он в данное время возместил в полном объеме.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Фактически аналогичные показания, что и подсудимый на предварительном следствии (л.д. 47-50) давала и потерпевшая Потерпевший №1, при этом также показывала, что сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной, размер ее ежемесячной пенсии составляет 12 192 рубля 86 копеек, а также она получает ежемесячную социальную выплату в размере 854 рублей 94 копейки. Дом и земля по <адрес> принадлежит ей. У нее также имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, которую раньше использовала только для заготовки сена, а сейчас не пользуется. Больше у нее в собственности ничего не имеется. Каких-либо счетов в других банках, кроме Сбербанка, у нее не имеется. В ходе разбирательства по данному факту, она от сотрудников полиции узнала о том, что в хищении с ее счета денежных средств подозревается ее сын Яндимиров ФИО32. ФИО9 ее не ставил в известность о том, что он списывал с ее книжки деньги, ни о чем не предупреждал, то есть взял деньги ее без разрешения. Она в любом случае желает по закону наказать своего сына Яндимирова И.М.

Данные показания потерпевшая полностью подтвердила в судебном заседании, показав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, а также подсудимый извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 А. Также у сожительницы имеется свой частный дом в <адрес>, где проживает ее сын Яндимиров И.М. Его сожительница Тамара периодический ездит в с. Маядык, присмотреть за домом, где также некоторое время живет и возвращается домой. Он сам является пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет около 15 000 рублей. У него в собственности ничего не имеется. Как он знает, его сожительница Потерпевший №1 ежемесячно получает пенсию, которая зачисляется на ее сберегательную книжку в Сбербанке. Тамара сама лично идет в Сбербанк, где по своему паспорту получает на кассе необходимое ей количество денежных средств. 14.07.2023, когда они с сожительницей Тамарой находились дома, последняя ей сообщила, что она обнаружила в своей сберегательной книжке различные списания денежных средств, которые, с ее слов, она не производила. Также Тамара пояснила, что всегда, когда она получала денежные средства в кассе Сбербанка, кассовый работник ставил свою подпись в ее книжке, и выдавал ей деньги. Он взглянул в ее книжку и увидел, что в ней имеются операции по списанию различных сумм денежных средств, где отметки о проведенных операциях пропечатаны печатным способом. В связи с чем, они с ней решили разобраться в данной ситуации. Он сказал Тамаре, чтобы она обратилась в полицию. В связи с чем, 17.07.2023 Тамара обратилась в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району. В ходе разбирательства ему от Тамары стало известно, в совершении хищении ее денег со счета подозревается ее сын Яндимиров И.М., так как ранее, как ему стало известно, Тамара оформила на свое имя карту Сбербанка и передала ее на пользование своему сыну Яндимирову И.М., по просьбе последнего для того, чтобы работодатель Ильи мог перечислять заработную плату на данную карту (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показывала, что с 09.04.2023 она работает продавцом в магазине «СИМ», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В магазине имеется возможность оплаты товара безналичным способом, а именно через терминал. С Яндимироввым ФИО32. она знакома уже несколько лет. Он проживает в <адрес>. В магазине он в основном приобретает спиртные напитки, то есть водку. Работает он, как она знает, по частным наймам. Помнит, что он очень часто приходил в магазин в апреле-мае 2023 года, и тоже имел признаки опьянения, а именно шаткую походку и запах алкоголя. Он покупал водку, и хлеб. Покупки он всегда оплачивал пластиковой картой банка, прикладывая ее к терминалу для оплаты. На его карту она внимания не обращала и к ней не присматривалась, кому она принадлежит, она у него не спрашивала, и поэтому не знает (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показывала, что с 2016 года она работает продавцом в магазине «Радуга», ООО «Радуга», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В магазине имеется возможность оплаты товара безналичным способом, то есть через терминал. Также, если у покупателя нет с собой карты, то можно перевести оплату за покупку ей на карту, а затем она отправляет деньги директору магазина. С Яндимироввым ФИО32. и с его матерью Потерпевший №1 она знакома уже несколько лет. Они проживают в <адрес>. Тамара также часто ездит в г. Нефтекамске, где у нее есть гражданский супруг. Илья как человек он нормальный, но не работает и любит выпить, так как он постоянно в магазине покупает водку. А так она его пьяным вроде ни разу не видела. Работает он, как она знает, у частных лиц. Илья приходил в магазин очень часто, иногда каждый день. Помнит, что он приходил с января 2023 года, покупки он изначально оплачивал пластиковой картой через терминал, а в последующем он переводил оплату за покупку через свой сотовый телефон, через мобильное приложение. Однажды, он не мог перевести деньги за покупку, и она ему решила помочь. В этот момент она увидела в его мобильном приложении, что он переводит деньги с карты своей матери. Она его спросила, почему он оплачивает покупку картой матери, на что он отвечал, что его мать ему разрешила тратить ее деньги (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показывал, что ему хорошо знаком Яндимиров ФИО9 который проживает со своей матерью. 22.03.2023 ему на карту Яндимиров ФИО9 перевел деньги в сумме 444 рубля. Он сказал, что это в счет оплаты его долга за покупку товара в магазине «Радуга», где работает его мать продавцом. Он попросил его перевести деньги его матери. Потом он эти деньги перевел своей матери на карту. Деньги от ФИО9 ему поступили на карту с карты его матери Потерпевший №1 (л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показывала, что с 2011 года она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В магазине имеется возможность оплаты товара безналичным способом, то есть через терминал. Также, если у покупателя нет с собой карты, то можно перевести оплату за покупку ей на карту, а затем она отправляет деньги директору магазина. Она знает хорошо Яндимирова ФИО9 и его мать Потерпевший №1, с детства. Они проживают в <адрес>. ФИО11 также часто ездит в г. Нефтекамске, где у нее есть гражданский супруг. В течение 2023 года они работали посменно. Ее напарницей является Свидетель №3. ФИО9 как обычно в течение года приходил к ним в магазин, в основном он покупал водку и сигареты. Помнит, как он приходил в марте, июле 2023 года, как обычно покупал водку. У него с собой имелась пластиковая банковская карта, он хотел оплатить покупки ею, но терминал не работал и он отправлял оплату за покупки ей на карту. При этом она заметила, что карта, которая у него имелась, принадлежала его матери, так как увидела на ней ее фамилию и имя. Она спросила, почему карта его матери находится у него, на что он отвечал, что мать ему, якобы, разрешила. Она у его матери об этом не уточняла, так как Тамара не приходила к ним в магазин (л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в больницу пришли жители <адрес> ФИО19 и ее сын Яндимиров И.М., который пришел удалять зуб. Удаление зуба в больнице бесплатно, но при этом пациент приобретает в больнице анестетик для обезболивания. После удаления зуба, Яндимиров И.М. сказал, что переведет ей оплату за анестетик. Кто именно переводил, она не видела, и от кого именно пришла оплата, не обратила внимания. Но оплата пришла на карту в сумме 100 рублей (л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показывал, что ему хорошо знаком Яндимиров ФИО9, а также его мать Потерпевший №1. Мать его периодически появляется в селе, но насколько он знает, что она проживет в каком-то ближайшем городе. В ходе допроса ему следователем представлена выписка по операциям, проведенным по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой, 20.05.2023 ему на банковскую карту Сбербанка с карты ФИО19 Поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. По данному факту может пояснить, что в этот день, то есть 20.05.2023 он подъехал на своей машине к магазину «Радуга», расположенному по <адрес>. Время было около 19-20.00 часов вечера. Отоварившись, он вышел из магазина и в это время к нему подошел житель <адрес> – Яндимиров ФИО9, который спросил, имеется ли у него банковская карта и попросил у него разрешения воспользоваться ею, так как у него карты с собой нет, но ему нужно сделать покупки в магазине. Он согласился, и Илья перевел ему на карту через мобильное приложение в своем сотовом телефоне деньги в сумме 1000 рублей. Деньги ему на карту поступили с карты его матери Потерпевший №1. После чего они вместе зашли в магазин, ФИО9 выбрал товары, в том числе одну бутылку водки и сигареты, на общую сумму 1000 рублей, после чего он оплатил его покупки своей картой банка (л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показывала, что с 2015 года она работает в универсальном дополнительном офисе 8598/0497 ПАО «Сбербанк». По вопросам заполнения отметок об операциях в сберегательной книжке ПАО «Сбербанк» может пояснить, что при обращении клиента и предъявлении им сберегательной книжки, сотрудником банка осуществляется печать ранее проведенных клиентов не отраженных операций через кнопку «печать не отраженных операций», путем вставления книжки в банковский принтер и таким образом в сберегательной книжке отражаются все проведенные операции печатным текстом. Также, при обращении клиента в банк для получения наличных денежных средств со счета с предъявлением паспорта, сотрудник в сберегательной книжке клиента ставит свою подпись в графе «отметки банка» (л.д.127-129).

Показания потерпевшей, свидетелей были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

В своем заявлении от 17 июля 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 24.02.2023 по 13.07.2023 похитило денежные средства с моего сберегательного счета Сбербанка на общую сумму 48 553 рублей, что является для нее значительным (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года осмотрен магазин «Сим», расположенный по адресу: <адрес>, где Яндимиров И.М. приобретал товары, которые оплачивал денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года зафиксирован осмотр магазина «Радуга», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Маядык, ул. Горшкова, 16, где обвиняемый Яндимиров И.М. приобретал товары, которые оплачивал денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, в котором зафиксирован осмотр кафе «Алсу», расположенного по адресу: <адрес>, где обвиняемый Яндимиров И.М. приобретал товары, которые оплачивал денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 145-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года зафиксирован осмотр магазина «Талисман», расположенного по адресу: <адрес>, где обвиняемый Яндимиров И.М. приобретал товары, которые оплачивал денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 149-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года зафиксирован осмотр магазина «Наш дворик», расположенного по адресу: <адрес>, где обвиняемый Яндимиров И.М. приобретал товары, которые оплачивал денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года зафиксирован осмотр <адрес>, Республики Башкортостан, где обвиняемый Яндимиров И.М. путём переводов похищал денежные средства со сберегательного банковского счета №***********0672 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковскую карту №**** ****6750 ПАО «Сбербанк» (л.д. 158-160).

Протоколом осмотра документов от 27 сентября 2023 года осмотрены выписки со сведениями о движении денежных средств по счету №********0672, выписки со сведениями о движении денежных средств по карте № ********* 6750, выписки со сведениями о движении денежных средств по карте № *********** 1695, полученных по запросу с исх.№ от 21.07.2023, а также копии сберегательной книжки, полученной 06.09.2023 в ходе допроса Потерпевший №1 в качестве потерпевшей (л.д. 111-118).

Постановлением от 27 сентября 2023 года дынные выписки со сведениями о движении денежных средств по карте № *********** 6750, выписки со сведениями о движении денежных средств по карте № *********** 1695, полученных по запросу с исх.№ от 21.07.2023, а также копии сберегательной книжки, полученной 06.09.2023 в ходе допроса Потерпевший №1 в качестве потерпевшей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яндимирова И.М. в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд изменяет время совершения преступления, так как преступление совершено на территории Дюртюлинского района РБ, а не на территории, где действует московское время, что не увеличивает объем предъявленного Яндимирову И.М. обвинения и не нарушает его право на защиту.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд устанавливает исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной, размер ее ежемесячной пенсии составляет 12 192 рубля 86 копеек, а также она получает ежемесячную социальную выплату в размере 854 рублей 94 копейки, дом и земля по <адрес> принадлежит ей, у нее также имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, которую раньше использовала только для заготовки сена, а сейчас не пользуется, больше у нее в собственности ничего не имеется, каких-либо счетов в других банках, кроме Сбербанка, у нее не имеется, которые подтверждаются копией сберегательной книжки на л.д. 51-55, ответами на запросы на л.д. 169-172, а также показаниями ее сожителя Свидетель №1 о том, что он сам является пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет около 15 000 рублей, у него в собственности ничего не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности Яндимирова И.М., суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит - разведен, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия, на суде, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Яндимирова И.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом, по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковыми исключительными обстоятельствами суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые с учетом возмещения причиненного ущерба потерпевшей и ее мнения, поведением его после совершения преступления, который полностью признал вину и возместил материальный ущерб от преступления, извинился перед потерпевшей, существенно снижают общественную опасность совершенного Яндимировым И.М. деяния.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Яндимирову И.М. в виде исправительных работ с применением положений ст. 64 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Препятствий к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, то, что банковскую карту потерпевшая сама дала подсудимому и степени его общественной опасности, а также данных о личности Яндимирова И.М., наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения материального ущерба от преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Яндимировым И.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб заглажен полностью, судиться не желает, претензий к Яндимирову И.М. она не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основания, при этом подсудимый пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение Яндимирова И.М., поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В данном случае, основания для освобождения от наказания в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ имеются, поскольку Яндимиров И.М. является не судимым, после изменения категории преступлений обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объеме, а также извинения перед потерпевшей, потерпевшая претензий по этому поводу не предъявляет.

Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ с подсудимого, который сам не возражал их оплатить, оснований для освобождения от их уплаты суд не находит, так как Яндимиров И.М. является трудоспособным, иждивенцев и инвалидности не имеет, от услуг адвоката на предварительном следствии и в суде не отказывался.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии (л.д. 219) в сумме 8166 рублей 15 копеек, в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, всего в сумме 13 844 рубля 85 копеек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яндимирова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яндимировым И.М. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Яндимирова И.М. от отбывания назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Яндимирову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13 844 рубля 85 копеек взыскать с Яндимирова ФИО32.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: