Решение по делу № 2-2694/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2694/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003171-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексашиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексашина А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексашин А.О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 932 руб., в том числе: 155 000 руб. – сумма к выдаче, 31 887 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 045 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 192 932 руб. на счёт заёмщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 155 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 31 887 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 045 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 722,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9 722,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9 623,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 365,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 руб.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору составляет 153 544,59 руб., из которых сумма основного долга – 149 143,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 394,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6,50 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Алексашин А.О. умер. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах истец просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества Алексашина А.О. и/или наследников, принявших наследство Алексашина А.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 544,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,89 руб.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексашина Н.П.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексашина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексашин А.О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 932 руб., в том числе: 155 000 руб. – сумма к выдаче, 31 887 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 045 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 192 932 руб. на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 155 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 31 887 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 6 045 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 722,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9 722,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9 623,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1 365,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 300 руб.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору составляет 153 544,59 руб., из которых сумма основного долга – 149 143,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 394,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6,50 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Алексашин А.О. умер.

Согласно, ответу нотариуса ФИО8 заёмщик Алексашин А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону являются в ? доле каждый – Алексашина Наталья Петровна (мать) и Алексашин Глеб Александрович (сын), свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входят: автомобиль марки <данные изъяты> №, модификация (тип) транспортного средства седан легковой, ДД.ММ.ГГГГ., оценка на дату смерти 259 000 руб., права на денежные средства на счетах в <данные изъяты>

Иные наследники не обращались, иное наследственное имущество не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексашина Н.П., Алексашин Г.А., является на момент рассмотрения дела несовершеннолетним.

Стоимость наследственного имущества, согласно ответа нотариуса основанного на материалах наследственного дела, превышает задолженность заёмщика Алексашина А.О. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по рассматриваемому кредитному договору.

До настоящего времени обязательства заёмщика Алексашина А.О. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности не выплачена, что ответчиком не оспорено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, так как он произведен математически и методологически верно. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было, равно как и не было представлено иных возражений относительно исковых требований или подтверждений исполнения обязательств заёмщика перед банком.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Алексашиной Н.П. задолженности за счёт наследственного имущества Алексашина А.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 544,59 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Алексашиной Натальи Петровны (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность за счёт наследственного имущества Алексашина Александра Олеговича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 544,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 26.08.2024 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова