Решение от 27.05.2013 по делу № 2-1259/2013 от 06.05.2013

Судья Шарафутдинова Л.Р. дело № 33-2224/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Железнова О.Ф.

судей Сафина Ф.Ф.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дерюгина В.А., Дерюгина С.В., Дерюгина Н.А. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Дерюгина В.А., Дерюгина Н.А., Дерюгина С.В. к Дерюгину С.В. о признании договора дарения недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дерюгина Т.В., Дерюгин В.А. обратились в суд с иском к Дерюгину С.А. о признании договора дарения от ... года жилого дома и 2/3 доли земельного участка расположенныхо по адресу: ..., заключенного между Дерюгиной Т.В. и Дерюгиным С.А. недействительным, о прекращении право собственности на жилой дом и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированных в ЕГРП на недвижимое имущество согласно свидетельств о государственной регистрации прав от ... года, о восстановлении право собственности Дерюгиной Т.В. на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов, в том числе и расходы услуг представителя.

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором купли- продажи от ... года Дерюгина Т.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., и земельного участка в виде 2/3 долей - согласно свидетельству о государственной регистрации права ... года.

По указанному адресу в квартире №... кроме нее, зарегистрированы по месту жительства Дерюгин В.А., Дерюгин Е.В., которые фактически проживают в этом же доме и Дерюгин С.А.

На земельном участке расположен еще один жилой дом, возведенный Дерюгиным Н.А., проживающим по указанному адресу в квартире №..., который владеет на праве право собственности домом под литером Б, земельный участок, на котором располагаются жилые дома (под литером А и Б) оформлен в общую долевую собственность: 1/3 доли за ним, а 2/3 - соответственно за Дерюгиной Т.В.

Дерюгин Н.А. из суда получил иск о разделе земельного участка, из которого стало известно, что ее доля на земельный участок и на жилой дом под литером А с пристроем А 1, а, находятся в собственности младшего сына - Дерюгина С.А., зарегистрировавшего свое право на основании договора дарения от ... года. Согласно договора дарения, заключенного между Дерюгиной Т.В. и Дерюгиным С.А.следовало, что от имени Дарителя - Дерюгиной Т.В. действовала по нотариально удостоверенной доверенности Александрова Т.А. Согласия на отчуждение ответчику жилого дома, и своей доли земельного участка, она не давала и инициатором договора дарения не выступала. Не знает, каким образом оформлена сделка.

В сентябре 2010 года в порядке раздела наследственного имущества после смерти своих родителей Дерюгина Т.В. получила денежную компенсацию за долю в наследственной квартире в г. Уфе, и ответчик повез ее к нотариусу оформлять доверенность для получения этой суммы. Видимо, в этот момент и подписана доверенность на Александрову Т.А., в лице которой осуществлено оформление с ответчиком договора дарения принадлежащего ей жилого дома с вспомогательными строениями и сооружениями и 2/3 долей земельного участка.

Считает, что нарушены ее права, она введена в заблуждение, подписав доверенность, подразумевая в ней лишь передачу полномочий на получение денежной суммы за наследственную долю, а не полномочия на заключение договора дарения.

Принимая во внимание, что договор дарения по отчуждению
жилого дома и доли земельного участка подписан как
Дарителем не истицей, а заинтересованным лицом, считают, что данная сделка уже сама по себе является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

Договор дарения не содержит условий о сохранении за Дерюгиной Т.В. права на проживание в жилом доме.

В ходе рассмотрения дела представитель Дерюгиной Т.В. - Сайфутдинова Э.В. дополнила иск, указав в обоснование заявленных требований о признании договора дарения недействительным со ссылкой дополнительно на ст.177 ГК РФ. Никакие документы, в том числе и оформленные ... года от ее имени доверенности на Дерюгина С.А. и на Александрову Т.А. истец не подписывала, полномочий никому не передавала, отрицая свою подпись на этих доверенностях. Она не принимала решения и не давала своего согласия на то, чтобы подарить единственное свое жилье - дом и земельный участок – ответчику.

Дерюгина Т.В. в силу своего болезненного состояния, находясь в автомобиле в лежачем положении, никак не могла подписать доверенности от ... года, в которых, ровно по строке, что не характерно для ее подписи - была написана только ее фамилия (без имени и отчества). Из медицинской карты истицы установлено, что при ее посещении на дому участковым врачом накануне ... года у истицы зафиксировано тяжелое состояние, жалобы на усиливающиеся при повороте боли и на головокружение.

Согласно свидетельству о смерти от ... года Дерюгина Т.В. умерла ... года.

Установлено, что наследниками после смерти Дерюгиной Т.В. согласно письму нотариуса от ... года являются сын Дерюгин В.А., сын Дерюгин Н.А., ответчик - сын Дерюгин С.А., внук Дерюгин С.В.

Определениями Демского районного суда г.Уфы РБ от 13 сентября 2011 года и от 05 декабря 2011 года произведена замена стороны истца Дерюгиной Т.В. ее правопреемниками Дерюгиным Н.А., Дерюгиным С.В., Дерюгиным В.А.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Дерюгин Н.А., Дерюгин В.А., Дерюгин С.В. в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом при принятии решения не дана надлежащая оценка обстоятельству, что доверенность на дарение не подписана Дерюгиной Т.В., это следует из ее показаний, данных ею в ходе судебного заседания, что Дерюгин С.А. попросил её расписаться, но она отказалась. Доверенность она не подписывала, так как у нее тряслись руки. Нотариус текст доверенности ей зачитывала. Желания дарить долю имущества только одному сыну у нее не было. Суд не дал оценки заключению почерковедческой экспертизы от ... года, согласно которому подписи в доверенности от ... года, поставлены, скорее всего, Дерюгиной Т.В., а подпись во второй доверенности, вероятно, выполнена другим лицом, обе доверенности совершены в одно и тоже время, в одном и том же месте, удостоверены одним и тем же нотариусом. Дерюгин С.В. не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Дерюгина В.А, Дерюгина Н.А., их представителя Буркина В.А., представителя Дерюгина С.В. – Березину Л.С., Дерюгина С.А., нотариуса нотариального округа город Уфа Ефремову Л.М., судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьей 166 ч.2 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором дарения от ... года Дерюгина Т.В. передала в собственность одаряемому Дерюгину С.А. принадлежащие ей на праве собственности жилой дом литер А, А 1 и вспомогательные строения и сооружения (веранда литер а, навес литер а 2,сарай литер Г, баня литер Г3, предбанник литер Г 4, навес литер Г5, гараж литер Г 6, уборная, ворота, забор) и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... (л.д.10).

Александрова Т.А. действовала от имени Дерюгиной Т.В., на основании доверенности, удостоверенной ... года нотариусом нотариального округа город Уфа Ефремовой Л.М.

Право собственности Дерюгина С.А. на жилой дом и 2/3 доли земельного участка по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ... года год (л.д.11-12).

Согласно доверенности, удостоверенной ... года нотариусом нотариального округа г. Уфа по реестру №... Ефремовой Л.М., Дерюгина Т.В. уполномочила Александрову Т.А. подарить сыну Дерюгину С.А. 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и литера А, А1, а2, Г, Г3, Г4, Г5, Г6, I, II, III из жилого дома со строениями и сооружениями по адресу: ... правом заключить и подписать договор дарения, акт приема-передачи, зарегистрировать договор дарения. При этом указано, что текст доверенности зачитан доверителю, порядок отмены доверенности и ее содержание нотариусом разъяснены. Доверенность подписана Дерюгиной Т.В. (л.д.90).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы Дерюгиной Т.В., истцов - ее правопреемников о том, что Дерюгина Т.В. не подписывала указанную доверенность, не понимала значения своих действий и не руководила ими в силу своего болезненного состояния, суд первой инстанции обоснованно признал необоснованными и не основанными на доказательствах.

Согласно заключению судебной психолого - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... года, проведенной с при жизни Дерюгиной Т.В., Дерюгина Т.В. обнаруживает признаки органического психического расстройства сосудистого генеза с умеренным снижением психических функций, эмоционально-волевыми нарушениями. В интересующий суд период времени ... года при составлении доверенности Дерюгина Т.В. обнаруживала признаки органического психического расстройства сосудистого генеза с умеренным снижением психических функций. Указанные изменения психики ... года у Дерюгиной Т.В., не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой, неадекватным поведением, грубыми нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на тот период времени. По заключению психолога - психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, исследования, показывают, что Дерюгина Т.В. в момент составления доверенности ... года могла понимать значение своих действий и руководить ими, так как она не обнаруживала признаков выраженного интеллектуального снижения, выраженных эмоционально-волевых расстройств в виде несамостоятельности, повышенной внушаемости, подчиняемости. У нее сохранен интеллектуальный и волевой критерий в юридически значимый период ее побуждения собственные, осознанные, соответствуют своим желаниям и своим установкам. (л.д.150-162)

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заключение судебной психолого - психиатрической экспертизы является достоверным доказательством по делу, поскольку в исследовательской части заключения полно, подробно описаны все события, касающиеся состояния здоровья Дерюгиной Т.В., на которые ссылаются истцы.

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы судебного эксперта ООО «Центра независимых экспертиз» №... от ... года, подпись от имени Дерюгиной Т.В., выполненная в виде рукописных записей: Дерюгиной Т.В., в доверенности от имени ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.178 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.178 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 182 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 09 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 201).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ (░.░. 208).

░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.