Решение по делу № 2-414/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-414/2021 17 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С. Н. к Томиловой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алексеев С.Н. обратился в суд с иском к Томиловой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 700 руб., расходов на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. на уплату государственной пошлины в размере 2 036 руб.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> во дворе ... в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <***>, г/н <№>, принадлежащего истцу, под управлением Спициной В.Ю. и автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением Томиловой Л.А. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является ответчик, нарушившая Правила дорожного движения РФ. Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которым произведена выплата страхового возмещения в размере 56100 руб. Экспертным заключением, подготовленным ИП Колб Р.Н., рыночная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 111 800 руб. На проведение экспертизы истец понес расходы в размере 5 500 руб. На основании изложенного к ответчику как причинителю вреда заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца заявление поддержала, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Томилова Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель не возражала против принятия отказа от исковых требований, пояснил, что денежные средства в счет возмещении причиненного ущерба переданы истцу о чем составлена расписка.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Спицина В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Алексеева С. Н. от иска к Томиловой Л. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий К.А. Аксютина