Решение от 09.02.2021 по делу № 2-217/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-217/2021 УИД61RS0018-01-2020-003888-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года      п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Курно-Липовская СОШ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация Тарасовского района, МУ Отдел образования администрации Тарасовского района, об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательной организации, оснастив системой наружного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Курно-Липовская СОШ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Администрация Тарасовского района, МУ Отдел образования администрации Тарасовского района, об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательной организации, оснастив системой наружного освещения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе проведения проверки деятельности МБОУ Курно-Липовская СОШ выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму в части соблюдения требований о воспрепятствовании неправомерному проникновению на объекты (территории) общеобразовательной организации. МБОУ Курно-Липовская СОШ осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от 25.05.2015 года № 4830, выданной Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области, по адресу: ул. Центральная, 31 х. Мартыновка Тарасовского района Ростовской области. В нарушение требований пп. «м» п. 24 Обязательных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006, территория школы не оборудована системой наружного освещения, не обеспечен надлежащий уровень искусственной освещенности, что является нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», поскольку создает условия для свободного доступа на её территорию посторонних лиц и исключает возможность должным образом решать задачу по обеспечению требований антитеррористической защищенности образовательной организации. Данное нарушение является общеопасным по своим свойствам, так как может повлечь за собой нарушение прав учащихся и работников школы на безопасность образовательного процесса. Категория лиц, в том числе несовершеннолетних, чьи интересы нуждаются в защите, изменчива, поскольку состав обучающихся в школе, работников и посетителей образовательной организации, не является постоянным. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.17 Устава МБОУ Курно-Липовская СОШ является муниципальным некоммерческим образовательным учреждением, обладает автономией – самостоятельностью в осуществлении деятельности. Прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности образовательной организации, оснастив территорию МБОУ Курно-Липовская СОШ системой наружного освещения.

    В судебном заседании помощник прокурора Федоревская Е.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик МБОУ Курно-Липовская СОШ не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела; о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок. Директором образовательного учреждения Сорокиной Т.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 28).

Третьи лица: МУ Отдел образования Администрации Тарасовского района, Администрация Тарасовского района, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок, не направили своих представителей для участия в судебном заседании, доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки, суду не представили и не просили об отложении дела.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Ответчиком в лице директора МБОУ Курно-Липовская СОШ Сорокиной Т.А. представлено заявление о признании исковых требований прокурора (л.д. 28).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона.

Представитель ответчика иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░