Решение от 15.04.2015 по делу № 2-906/2015 от 15.01.2015

Дело № 2- 906/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:        Ильиной Ю.В.,

при секретаре:                Алехиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мещерякова И.Ю. к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в лице Сибирского филиала ПАО КБ "Восточный" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков И.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с указанным иском, в котором просит признать обязательства Мещерякова И.Ю. перед ОАО "Восточный экспресс банк" в лице Сибирского филиала ОАО КБ "Восточный" по договору специального счета "Классический Городской" № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненными в полном объеме; обязать ответчика в трехдневный срок выдать истцу справку об отсутствии задолженности по договору специального счета "Классический Городской" № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО "МДМ Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. долг Мещерякова И.Ю. по данного кредитному договору был переуступлен ОАО "Восточный экспресс банк" и с истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор специального счета "Классический Городской" №

Мещеряков И.Ю. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в банк с заявлением на досрочное погашение кредита и ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои кредитные обязательства перед банком в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик полагал, что у истца имелась просрочка исполнения, связанная с тем, что истец якобы своевременно не оплатил платеж в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выдаче справки об отсутствии кредитной задолженности. Ответчик на претензию истца не ответил.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер истца стали поступать звонки от работников банка и работников коллекторского бюро о якобы существующей задолженности при этом каждый раз назывались разные суммы, а также различные угрозы. Звонки продолжаются и по день подачи иска. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который Мещеряков И.Ю. оценивает в размере <данные изъяты>.

Истец Мещеряков И.Ю., его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом истец пояснил, что об уступки права требования его не уведомили. Платежи по кредитному договору он вносил согласно графику, без просрочек. Впоследствии, задолго до обращения в банк с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности, Мещеряков И.Ю. досрочно погасил кредит в полном объеме. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, в том числе и по кредитному договору с Мещеряковым И.Ю. На дату перехода права требования к Мещерякову И.Ю. объем прав кредитора, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составлял сумму в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты> На дату отчуждения ОАО «МДМ Банк» прав требования к должникам по кредитным договорам срок гашения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.) не наступил, в связи с чем, сумма, внесенная Мещеряковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. осталась храниться на банковском счете клиента. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты>. со своего банковского счета, на основании чего денежные средства в указанной сумме были выданы истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мещеряков И.Ю. ошибочно полагает, что сумма в размере <данные изъяты>. исполнила его обязательства перед ответчиком, поскольку была снята им со счета.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту "Стандарт" и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и Мещеряковым И.Ю. был заключен кредитный договор (в виде выпуска банковской карты), в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита составляет <данные изъяты>., который подлежит уплате до 4-го числа каждого месяца. По условиям договора допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. (л.д. 10, 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, в том числе и по кредитному договору с Мещеряковым И.Ю. Согласно сведениями банка, объем прав кредитора, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Мещеряковым И.Ю. составлял <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>. (л.д. 99-103)

Согласно п. 5.3. Договора уступки прав цессионарий обязан направить должникам уведомление о необходимости в связи с состоявшейся уступкой прав обратиться в ОАО "Восточный экспресс банк" в целях заключения договора банковского счета и получения новых реквизитов для оплаты кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Мещеряковым И.Ю. был заключен договор специального счета "Классический Городской" № по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет № в российских рублях. Согласно договору банк обязуется осуществлять зачисление клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячные взносы для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списывать денежные средства в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка. Справки о состоянии счета и проведенных операций выдаются владельцу счета по его требованию в отделениях банка. (л.д. 9)

Согласно выписки из лицевого счета № ОАО "Восточный экспресс банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряков И.Ю. ежемесячно осуществлял погашение кредита; ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средств в размере <данные изъяты>. для полного погашения кредита, что также подтверждается заявлением -обязательством на досрочное гашение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47, 56-60)

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства сторон прекратились досрочным исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из пояснений истца, обратившись в банк с просьбой представить справку об отсутствии задолженности по кредиту, им был получен отказ, в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредиту из-за несвоевременной оплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, во исполнение кредитных обязательств, Мещеряков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. внес очередной платеж в погашение кредита в размере <данные изъяты>. на счет в ОАО «МДМ Банк» по заявлению через ОАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской банка по счету, заявлением и платежным поручением. Однако, данная сумма так и осталась на счете в ОАО "МДМ Банк" и впоследствии была выдана наличными денежными средствами Мещерякову И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ которые истец внес ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО "Восточный экспресс банк" в счет погашения кредита вне графика, то есть дополнительно. (л.д. 28, 53)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Мещеряков И.Ю. своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по кредиту, поступивший от истца в ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., необоснованно не был зачислен в счет погашения очередного платежа по кредиту и не по вине потребителя не был учтен банком при определении суммы задолженности по кредиту на момент уступки прав требования ОАО «Восточный экспресс банк», что повлекло нарушение прав истца.

Довод представителя третьего лица – ПАО «МДМ Банк» о том, что истец просрочил исполнение обязательств по кредиту, так как сумма в размере <данные изъяты> поступившая на счет банка ДД.ММ.ГГГГ была снята им со счета ДД.ММ.ГГГГ., является несостоятельным, поскольку, как указано ранее, кредитные обязательства сторон исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряков И.Ю. обратился в банк с претензией о выдаче справки об отсутствии задолженности, однако требование истца исполнено не было.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как Мещеряков И.Ю. являлся стороной кредитного договора, следовательно, потребителем услуги кредитования физических лиц, на данные правоотношения распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, принимая во внимание отказ банка в предоставлении истцу справки, отсутствие ответа на претензию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> В остальной части суд не находит оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных услуг по договору, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального округа-города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░