Решение по делу № 2-1253/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1253/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к дачному некоммерческому товариществу «Лес» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском к ДНТ «Лес» и просит обязать ответчика за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду в <адрес>, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда строение из профилированного металлического листа размером <данные изъяты> с основанием в виде площадки из бетона на площади <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в нарушение требований лесного законодательства, условий договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и проекта освоения лесов на территории лесного участка, арендуемого ДНТ «Лес», установлено вышеуказанное строение.

В судебном заседании представитель истца Р.А.Давлетшин заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ДНТ «Лес» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился, в отзыве просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации

1. Леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

2. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях

3. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

4. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

5. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В силу статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДНТ «Лес» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендует лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Лесной участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21).

Проект освоения лесов на арендуемый ДНТ «Лес» лесной участок разработан в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-34), имеет положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное министром лесного хозяйства РТ ДД.ММ.ГГГГ №-осн (л.д. 35-36). Размещение на арендуемом лесном участке строения, о демонтаже и вывозе которого заявлено истцом в иске, проектом освоения лесов не предусмотрено.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), фотоснимкам (л.д. 37-39) и схематическому чертежу нарушения (л.д. 12), а также протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), на территории, арендуемой ДНТ «Лес» установлено строение из профилированного металлического листа размером <данные изъяты> на шести металлических столбах с крыльцом <данные изъяты> метра с основанием в виде площадки из бетона на площади <данные изъяты>

Ответчик какие-либо возражения, опровергающие факт возведения спорного строения в нарушение положений проекта освоения лесов, суду не представил.

В свою очередь, требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Довод представителя ответчика, высказанный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что спорная постройка возведена членом ДНТ М.В.Нарманской и имеется судебный акт по её сносу, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Обязать Нарманскую М. В. за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, предоставленного в аренду ДНТ «Лес», а именно демонтировать и вывезти с территории лесного фонда установленное к дому №, принадлежащему на праве собственности Нарманской М. В., навес на металлических столбах размерами <данные изъяты> а также ограждение из профилированного металлического листа коричневого цвета протяженностью <данные изъяты>.

Указанные работы произвести не позднее <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

В случае, если ответчик Нарманская М.В. не исполнит решение в течение установленного срока, истец ГКУ «Пригородное лесничество» вправе совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Нарманской М. В. в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Таким образом, спорное сооружение из профилированного металлического листа размером <данные изъяты> с основанием в виде площадки из бетона на площади <данные изъяты>. предметом судебного разбирательства по делу № не являлось.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения ходатайства председателя правления ДНТ «Лес» Л.Р.Розановой о переносе судебного заседания в связи с экзаменом.

Будучи уведомленной о дате судебного заседания еще ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ДНТ «Лес» Л.Р.Розанова имела возможность заблаговременно оформить доверенность на участие в деле на имя другого лица. Документы, подтверждающие выезд Л.Р.Розановой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для прохождения государственной итоговой аттестации, суду не представлены.

При таком положении, суд признает причину не явки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, а её ходатайство об отложении дела – не подлежащим удовлетворении. С учетом изложенного, в отсутствии иных доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, требования ГКУ «Пригородное лесничество» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» удовлетворить.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Лес» за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду в <адрес>, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда строение из профилированного металлического листа размером <данные изъяты> с крыльцом <данные изъяты> с основанием в виде площадки из бетона на площади <данные изъяты>.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Лес» в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.