Решение по делу № 2-3523/2022 от 17.05.2022

Дело № 2--3523/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-00357553

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова А. А. к Кокшаровой С. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании восстановить нарушенное право, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда, по встречному иску Кокшаровой С. А. к Кокшарову А. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокшаров А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненинй) к Кокшаровой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, передаче Кокшарову А. А. в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкон площадью <данные изъяты> в пользование Кокшаровой С. А. комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкона площадью <данные изъяты> передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый №, демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, обязании восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты> в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что сторонам принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, соглашения по порядку пользования жилым помещением не достигнуто, ответчик самовольно демонтировал в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м радиатор отопления, 2 выключателя, 3 розетки, дверь в указанной комнате, дверь в кухне, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права истца как сособственника жилого помещения на проживание в спорном жилом помещении, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред (л.д. 59-65 т.1, л.д. 1-6 т.2).

Ответчик Кокшарова С.А. обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к Кокшарову А.А. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>м, между Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и Кокшаровым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № передать в пользование Кокшаровой С. А. комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты>, передать в пользование Кокшарова А. А. комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты>, передать в совместное пользование Кокшаровой С. А. и Кокшарова А. А. места общего пользования, площадью <данные изъяты> (коридор площадью <данные изъяты>, кухня площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты>м, туалет площадью <данные изъяты>, ванная площадью <данные изъяты>), указав на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования жилым помещением (л.д. 141-142, 208-216 т.1).

Истец Кокшаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Кокшарова С.А. просила встречные исковые требования удовлетворить, пояснила, что проживает в комнате жилой площадью <данные изъяты> Кокшаров А.А. в спорном жилом помещении не проживает, соответственно, сложился порядок пользования жилым помещением, освободила Кокшарову А.А. комнату жилой площадью <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Кокшарова А.А. просила отказать, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 146-154 т.1).

Представитель ответчика Кокшаровой С.А. – Запорожан М.М. по устному ходатайству просила в удовлетворении требований истца отказать, встречные исковые требования удовлетворить, поддержала письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 201).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Кокшаров А.А. вселен в жилое помещение-квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 70-71 т.1). Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 -77 т.1).

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что Кокшаровой С.А. и Кокшарову А.А на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кокшаровой С.А. и Кокшаровым А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска. В период брака была рождена дочь ФИО10 подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно вступившему в законную силу решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право совместной собственности Кокшаровой С. А. и Кокшарова А. А. на 2-х комнатную <адрес>, кадастровый №/А. Квартира № <адрес> признано совместно нажитым имуществом Кокшаровой С. А. и Кокшарова А. А. с определением долей равными. В собственность каждого Кокшаровой С. А. и Кокшарова А. А. передано по <данные изъяты> в праве на 2-х комнатную <адрес>, кадастровый №/А. С Кокшарова А. А. в пользу Кокшаровой С. А. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д. 72-75 т.1).

Так же судом установлено, что в настоящее время, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности Кокшаровой С.А., Кокшарову А.А., в равных долях, по <данные изъяты> каждому (л.д. 67-69 т.1).

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, право использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, требовать устранения всяких нарушений его прав.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ).

С точки зрения закона собственность на недвижимость или ее часть в жилищной сфере не ограничивается по количеству, размерам, стоимости и субъектному составу. Квартира может принадлежать двум и более лицам на праве общей собственности, право каждого из ее участников ограничено правами других лиц.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО11 (знакомая Кокшаровой С.А.), ФИО12 (дочь сторон), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, записи вселения Кокшарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, обозретой в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на компьютере суда номер системного блока компьютера №, монитор ЛОС, следует, что в <адрес>, проживает Кокшарова С.А., Кокшарова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении, занимает комнату жилой площадь 16,6 кв.м, на момент приобретения в комнате жилой площадью 18,5 кв.м, был радиатор отопления, отсутствовали двери в комнату, выключатели и розетки, комната требовала ремонта, в квартире встроенный шкафы в коридорах отсутствовали. Факт непроживания Кокшарова А.А. в спорном жилом помещении, после его вселения ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>м, жилую площадь <данные изъяты>м, состоит из двух изолированных комнат – жилой площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, места общего пользования площадью <данные изъяты>м (коридор площадью <данные изъяты>.м, кухня площадью <данные изъяты>м, коридор площадью <данные изъяты>м, туалет площадью 1,1 кв.м, ванная площадью <данные изъяты>м. так же имеется балкон площадью <данные изъяты>м, в комнатах жилой площадью <данные изъяты>.м и жилой площадью <данные изъяты>.м (л.д. 228-232 т.1).

На долю истца Кокшарова А.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) приходится общей площади квартиры <данные изъяты>

На долю ответчика Кокшаровой С.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) приходится общей площади квартиры <данные изъяты>

С учетом тех обстоятельств, что стороны, как сособственники квартиры <адрес>, обладают правами по владению и пользованию этим имуществом, с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, размера долей сторон, позиции сторон, в пользование истца Кокшарова А.А. следует передать комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты> в пользование Кокшаровой С.А. следует передать комнату жилой площадь <данные изъяты>м, часть балкона площадью <данные изъяты> передать в совместное пользование сторон места общего пользования, площадью <данные изъяты>

Определяя порядок пользования спорной квартирой в соответствии с требованиями истца, учитываются те обстоятельства, что спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, которые реально могут быть предоставлены во владение сторон, что соответствует интересам сторон, определение порядка способствует урегулированию спора между сособственниками по вопросу совместного пользования жилым помещением.

При этом, при определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным взять за основу общей площади, жилой площади квартиры, мест общего пользования, данные, имеющиеся в техническом паспорте на квартиру <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Урал БТИ». Представленная истцом выписка из технического паспорта на квартиру <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124 т.1), не содержит актуальной информации по общей площади квартиры, площади жилых помещений, мест общего пользования.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования Кокшаровой С.А., соответственно, требования истца Кокшарова А.А. ) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, передаче Кокшарову А. А. в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м, балкон площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование Кокшаровой С. А. комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м, балкона площадью <данные изъяты> кв.м, передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком Кокшаровой С.А. истцу Кокшарову А.А. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи чем, требования истца Кокшарова А.А. об обязании Кокшаровой С.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, не законны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленным ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в комнате жилой площадь. <данные изъяты> отсутствует радиатор отопления, самовольно переоборудована система отопления

Учитывая самовольное переоборудование Кокшаровой С.А. в жилой комнате площадью <данные изъяты>м системы отопления, а так же поскольку сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13. (дочь сторон), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент приобретения сторонами ДД.ММ.ГГГГ в собственность <адрес>, в комнате жилой площадью <данные изъяты> был установлен радиатор отопления, который был в ДД.ММ.ГГГГ году по инициативе Кокшаровой С.А. заменен на новый, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года, до вселения Кокшарова А.А. в спорное жилое помещение, Кокшарова С.А. демонтировала данный радиатор отопления, определив истцу Кокшарову А.А. в пользование комнату жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, суд приходит к выводу о том, что с учетом в целях восстановления нарушенных прав истца, обязать Кокшарову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в г. Челябинске, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Поскольку на Кокшарову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № судом возложена обязанность за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью 18,5 кв.м в <адрес>, кадастровый №, в целях побуждения Кокшаровой С.А. к исполнению решения суда, с учетом положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, а так же принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, взыскать с Кокшаровой С. А., в пользу Кокшарова А. А., денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения суда в части возложения на Кокшарову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за свой счет установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>

При этом, предусмотренных оснований для взыскания неустойки за неисполнение решения суда в размере 900 руб., начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, у суда не имеется, в данной части, требования Кокшарова А.А. не подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для возложения на Кокшарову С.А. обязанности в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, обязанность восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>. <данные изъяты>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес> в г. Челябинске, у суда не имеется, поскольку истцом Кокшаровым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент приобретения спорного жилого помещения в собственность -ДД.ММ.ГГГГ, в жилой комнате № <данные изъяты>.м в <адрес> <адрес>, была установлена межкомнатаня дверь, имели 2 выключателя и 3 розетки в комнате, а так же была установлена дверь в кухню в данной квартире, в коридоре были установлены двери от трех встроенных шкафов.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Кокшаровым А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Кокшаровой С.А. его личных неимущественных прав, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика Кокшаровой С.А. в пользу истца Кокшарова А.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., у суда не имеется.

Истцом Кокшаровым А.А. уплачена госпошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 64 т.1).

Поскольку требования истца Кокшарова А.А. удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кокшаровой С.А. в пользу истца Кокшарова А.А. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части, оснований для взыскания с ответчика Кокшаровой С.А. в пользу истца Кокшарова А.А. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., у суда не имеется.

Ответчиком Кокшаровой С.А. за подачу встречного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 143 т.1).

Поскольку встречные исковые требования Кокшаровой С.А. удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с Кокшарова А.А. в пользу Кокшаровой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     Исковые требования Кокшарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Обязать Кокшарову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Кокшарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения суда в части возложения на Кокшарову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № за свой счет установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, в размере <данные изъяты>. за каждый календарный день просрочки исполнения решения, по истечении месяца после вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического его исполнения в части установления радиатора отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>

Взыскать с Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Кокшарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Кокшарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № к Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Челябинске, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, передаче Кокшарову А. А. в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкон площадью <данные изъяты>, в пользование Кокшаровой С. А. комнаты жилой площадью <данные изъяты>.м, балкона площадью <данные изъяты>, передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г<адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью 16,6 кв.м в <адрес>, обязании восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью 18, 5 кв.м в <адрес>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты>м в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Исковые требования Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, между Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и Кокшаровым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), передать в пользование Кокшаровой С. А. комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты> передать в пользование Кокшарова А. А. комнату жилой площадью <данные изъяты>.м, часть балкона площадью <данные изъяты>м, передать в совместное пользование Кокшаровой С. А. и Кокшарова А. А. места общего пользования, площадью <данные изъяты>.м (коридор площадью <данные изъяты>.м, кухня площадью <данные изъяты>м, коридор площадью <данные изъяты>.м, туалет площадью <данные изъяты>.м, ванная площадью <данные изъяты>

Взыскать с Кокшарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № пользу Кокшаровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ