Решение по делу № 3а-42/2021 от 30.11.2020

УИД 34 OS0000-01-2020-000455-10 Дело №3а-42/2021(3а-532/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 апреля 2021 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.,

при ведении протокола секретарем Карабековой О.А.,

с участием прокурора прокуратуры Волгоградской области Романенко Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Монина Игоря Владимировича о признании нормативного правового акта недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Волгоградского областного суда находится административное дело по иску Монина И.В. об оспаривании подпункта 3.3 пункта 3 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 26 ноября 2020 года №745) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу решения Волгоградского областного суда от 25 ноября 2020 года по иску Терентьева Станислава Викторовича о признании подпункта 3.3 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 недействующим.

Административный истец Монин И.В., его представитель Прохоров А.В. отказались высказать свою позицию по прекращению производства по делу.

Представитель ответчика Губернатора Волгоградской области Каглик М.П. просила прекратить производство по делу.

В своем заключении прокурор Романенко Ф.С. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с вступившим в законную силу решения Волгоградского областного суда по административному делу № <...>

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Часть 1 статьи 214 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Монин И.В. обратился в суд с иском в обосновании которого указал, что в производстве <адрес> находится на рассмотрении уголовное дело в отношении него. Показания свидетелей, возраст которых превышает 65 лет, без его согласия были оглашены в судебном заседании со ссылкой на постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», согласно с пп 3.3. п. 3 которого лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области: достигшим возраста 65 лет соблюдать режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях (в том числе в жилых и садовых домах) за исключением случаев: обращения за медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), за исключением граждан, переведенных на дистанционный режим работы, находящихся в отпуске, в отношении которых оформлен листок нетрудоспособности; передвижения к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулки и занятия физической культурой и спортом. Рекомендовать гражданам, достигшим возраста 65 лет, посещать места приобретения продовольственных товаров, а также непродовольственных товаров первой необходимости (работ, услуг) исключительно с 09 ч 00 мин. до 12 ч 00 мин.

Между тем, несогласие с указанным пунктом выразил в исковом заявлении и Терентьев С.В., которое решением Волгоградского областного суда оставлено без удовлетворения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194, части 1 статьи 214 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете.

Руководствуясь статьями 198, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по исковому заявлению Монина Игоря Владимировича об оспаривании подпункиа 3.3 пункта 3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 (в редакции постановления Губернатора Волгоградской области от 22 января 2021 года № 47) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Антропов

Справка: определение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2021 г.

Судья подпись Е.А. Антропов