Решение по делу № 2-104/2022 (2-843/2021;) от 18.11.2021

                                                                                               Дело № 2-104/2022

УИД: 86RS0003-01-2021-002645-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                   г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Елисеевой Е. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Елисеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Елисеевой Е.С. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 02.05.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 63 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41 617 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 222 рубля 64 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 160 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Елисеевой Е.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 18 000 рублей.

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа: 15.05.2019. Срок действия договора (количество дней): 44, процентная ставка 575,500 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Займ должен был быть возвращен одним платежом.

Обязательства заемщиком не исполнены.

29 июня 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Задолженность за период с 02.05.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 63 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41 617 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 222 рубля 64 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 160 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 6 апреля 2021 года был отменен судебный приказ № от 25.12.2020 вынесенный мировым судьёй судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры о взыскании с Елисеевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1900638284 от 1 апреля 2019 года подписанному с ООО МФК «Лайм-Займ» за период с 02.05.2019 по 29.06.2020 в размере 63 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 045 рублей, всего 64 045 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по погашению займа к установленному в договоре сроку не исполнены, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком доказательств погашения суммы займа в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 090 рублей (1 045 рублей х 2). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеевой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.04.2019 г., образовавшуюся за период с 02.05.2019 по 29.06.2020, в размере 63 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 2 090 рублей, всего взыскать 65 090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:                 подпись                               А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «27» января 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-104/2022

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-002645-23

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________