Решение по делу № 2-68/2017 от 21.03.2017

Копия

Дело № 2-68/2017

Р Е Ш Е Н И Е - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 20 апреля 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием истца Кузнецова С.А., представителя МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» Рожковой И.А.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Кузнецов С.А. к Кузнецова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А., обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в отношении Кузнецовой Т.А.

В обосновании заявленных требований Кузнецов С.А. указал:

На основании договора дарения от 28.04.2005 г., ему, Кузнецов С.А., по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован его сын - Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его бывшая супруга (ответчик) - Кузнецова Т.А., брак с которой у него расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, указывает истец, весной 2012 года ответчица, не снимаясь с регистрационного учета, забрав из квартиры все принадлежащие ей вещи, переехала на новое место жительство. Семейных отношений с ответчицей он не поддерживает и в настоящее время фактическое её местонахождение ему неизвестно.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ указывает Кузнецов С.А. имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.

В соответствии со ч 4.ст. 31 Жилищного кодекса РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...».

Поскольку между ним и ответчиком, после расторжения брака, соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось, считает, что с момента расторжения брака ответчик утратил свое право пользования вышеназванной квартирой.

Проживая по другому адресу и не желая сниматься с регистрационного учета ответчик не несет никаких расходов по содержанию указанной выше квартиры. Данное обстоятельство создаёт для него определенные финансовые трудности и неудобства, и он вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 28, ст. 98, ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, просит суд:

1. Признать ответчика - Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Нижегородская облас <адрес>.

2.     Снять ответчика - Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

3.     Взыскать с ответчика Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в общей сумме 3800 рублей, состоящие из расхода на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей и расходов на оплату гос. пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов С.А. требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Представитель МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» Рожкова И.А. считает, что требования истца должны быть удовлетворены, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, следует, что ответчик за получением отправленной ему корреспонденции не является, срок хранения корреспонденции истек.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без не явившегося в судебное заседание ответчика Кузнецовой Т.А., в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Кузнецова С.А., представителя МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» Рожковой И.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецова С.А.о признании утратившими право пользования жилым помещением Кузнецовой Т.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, следует, что объект недвижимого имущества <адрес>, расположена в <адрес>, принадлежит по праву собственности – истцу Кузнецову С.А.

Указанная квартира приобретена им на основании договора дарения от 28 апреля 2005 года.

Согласно выписке № 07 по лицевому счету следует, что в данной квартире зарегистрированы: Кузнецов С.А., Кузнецова Т.А., Кузнецов А.С.

Согласно сведений МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» - Кузнецова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком, расторгнут 28.01.2008г.

В соответствии со ч 4.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеют каких либо оснований для сохранения за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с установленным, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных судом и изложенных выше обстоятельств, а именно:

Положений п.п. 3, 16, 28, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г.,

положений ст.ст. 16,17, ч 4.ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, того, что ответчик – Кузнецова Т.А., несколько лет назад выехала из занимаемого ранее жилого помещения, не проживает в нем, суд приходит к убеждению о том, что истец, действительно не может в полной мере осуществлять свои права как собственник жилого помещения.

По указанным причинам исковые требования Кузнецова С.А., следует удовлетворить, признать ответчика – Кузнецову Т.А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика Кузнецовой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя должны быть разумными.

Исходя из указанного суд приходит к выводу, что расходы истца, понесенные им на оплату по составлению искового заявления, подлежат частичному удовлетворению. Разумной суммой данных расходов за составление несложного заявления суд считает сумму равной 2000 рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.                                Исковые требования Кузнецов С.А. - удовлетворить.

2.                                Признать Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

3.                                Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу Кузнецова С.А. судебные расходы в размере 2300(Две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья