Решение по делу № 2а-5450/2019 от 06.11.2019

Дело № 2а-5450/19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 декабря 2019года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

с участием секретаря судебного заседания- помощника судьи Лютой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду к Усову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У с т а н о в и л :

МИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика Усова А.П. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска административный истец указал, что Усов А.П. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему был исчислен налог и направлено налоговое уведомление.

В связи с тем, что ранее налогоплательщик состоял на налоговом учете в МИФНС №9 по Архангельской области и ненецкому автономному округу инспекция уведомляла ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2014год, в установленный законом срок указанная в уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была.

В связи с изменением места жительства КРСБ по транспортному налогу было передано в МИФНС России №8 по г.Калининграду для взыскания.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговым уведомлением №608736, а затем выставил требование от 13.10.2015года №403072 об уплате задолженности и пени по транспортному налогу, недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2014год налогоплательщиком не погашена.

На основании заявления инспекции мировым судьей 4-го судебного участка ленинградского района г.Калининграда от 20.03.2019года был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими от ответчиками возражениями, судебный приказ отменен мировым судьей 06.05.2019года. Задолженность по транспортному налогу не погашена.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Административный ответчик Усов А.П. иск не признал, заявил о пропуске налоговым органом срока для взыскания недоимки по транспортному налогу.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, Усов А.П. в налоговом периоде 2014 календарного года являлся плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: <данные изъяты>

МИФНС №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а затем МИФНС Росии №8 по г.Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомление об уплате налога, затем 13.10.2015года выставлено требование №403072 об уплате задолженности по пене и транспортному налогу за 2014год в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до 18.11.2015года.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, поскольку срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до 18 ноября 2015года, соответственно налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени с Усова А.П. до 18 мая 2015 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в марте 2019года, то есть за пределами установленного законом срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду к Усову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и пени,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019года.

Судья: Е.В.Чеснокова