Решение по делу № 1-123/2024 (1-833/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-123/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004169-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 05 марта 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Зыкова А.В.,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЫКОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

18 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, 31 декабря 2021 года снят с учета, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто, 29 ноября 2023 года снят с учета,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

У Зыкова А.В, не имеющего права управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленный день в августе 2023 года, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, обязательно для участника дорожного движения и предоставляет право на управление транспортным средством.

Реализуя свои преступные намерения, Зыков А.В. приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером ... от дата года на имя Д.М.В., дата года рождения, получив его от неустановленного дознанием лица в неустановленный день в августе 2023 года у <адрес> в <адрес>, и хранил его в своем автомобиле и у себя дома по месту своего жительства с целью его дальнейшего использования, до 08 октября 2023 года.

08 октября 2023 года Зыков А.В. около в 09 часов 00 минут, будучи за управлением автомобилем «Лексус PX 270», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь у <адрес>, осознавая, что указанный официальный документ является подложным, действуя умышленно, с целью использования указанного документа, предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области водительское удостоверение с серийным номером ... от дата на имя Д.М.В., дата года рождения. 08 октября 2023 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Зыкова А.В. сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Согласно заключения эксперта ... от дата бланк водительского удостоверения с серийным номером ... от дата на имя Д.М.В., дата года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен на печатающем устройстве способом цветной струйной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Зыков А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Зыков А.В. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Алхимова А.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Зыков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зыков А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зыкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Зыкову А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Зыковым А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен официально, где также положительно характеризуется, <данные изъяты>, социально адаптирован, на учетах у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Зыковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, наличие <данные изъяты>.

Объяснения, отобранные у Зыкова А.В. 08 октября 2023 года (л.д. 10-13), в котором он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств Зыкова А.В., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде ограничения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Зыкову А.В. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Зыкову А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЗЫКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Зыкову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зыкова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Зыкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером АА ... от дата на имя Д.М.В., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...