Решение по делу № 2-4892/2019 от 10.09.2019

                                                                                                       № 2-4892/2019

                                                                               25RS0001-01-2019-005229-78

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.10.2019г.                                                                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием     заявителя Смольского А.А., представителя Хорольского райпо Смольского Н.А.

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании    заявление Смольского    Александра Аркадьевича о выдаче    исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» от 28.06.2019г. по делу № А51-5-1/2019 по исковому заявлению Смольского Александра Аркадьевича к Хорольскому районному потребительскому обществу о взыскании 500000,00 рублей,

                                            У С Т А Н О В И Л:

       Смольский А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче    исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» от 28.06.2019г. по делу № А51-5-1/2019 по исковому заявлению Смольского Александра Аркадьевича к Хорольскому районному потребительскому    обществу о взыскании 500000,00 рублей, указав, что решение Третейского суда вступило в законную силу. В добровольном порядке указанное решение Третейского суда должником до настоящего времени не исполнено.

    Заявитель в судебном заседании поддержал    заявленные требования.

Представитель Хорольского райпо в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

    Согласно ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Третейским судом при рассмотрении требований установлено, что между адвокатом Смольским Александром Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес> <адрес>, далее именуемый Поверенный и Хорольским районным потребительским обществом ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954, Дата государственной регистрации: 06.10.2000, 692254, Хорольский район, село Хороль, ул. Советская. 12-А, далее именуемый Клиент, был заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 01.02.2019г., согласно которому Клиент поручает, а «ПОВЕРЕННЫЙ» принимает на себя обязательства оказать «Клиенту» юридическую помощь в арбитражных судах Приморского края по защите прав и законных интересов Хорольского РАЙПО по делу № А51-2721/2019/2019 по иску к Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительности    ничтожной сделки договора об ипотеке № от 27.02.2014г. и договоров займа № от 03.12.2012г. и № от 22.03.2013г

Стоимость договора по соглашению сторон составила 500000,00 рублей. Согласно Акту от «13» июня 2019 г. завершения работ по договору поручения на оказание юридической помощи от «01» февраля 2019 года, стороны определили, что ПОВЕРЕННЫМ проведена работа в арбитражных судах по защите прав и законных интересов Хорольского РАЙПО по делу № А51 -2721/2019/2019 по иску к Приморскому краевому    союзу    потребительских обществ о признании    недействительности ничтожной сделки договора об ипотеке № от 27.02.2014г. и договоров займа № от 03.12.2012г. и № от 22.03.2013г.

Стороны определили, что договор поручения на оказание юридической помощи от «12» февраля 2019 года исполнен ПОВЕРЕННЫМ в полном объеме, претензий к ПОВЕРЕННОМУ по исполнению договора и размеру вознаграждения юридической помощи, Клиент не имеет.

Хорольскому РАЙПО был выставлен счет № от 13 июня 2019г. на оплату, который в установленный договором    срок Клиентом был оплачен.

Согласно пункту 10 договор поручения на оказание юридической помощи от 01.02.2019г., споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора разрешаются по обоюдному согласию сторон, а при не достижении такого согласия - спор разрешается в Третейском суде Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» единолично одним третейским судьей Лайковым Анатолием Иосифовичем, место третейского разбирательства: г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А, офис 318, решение Третейского суда является окончательным, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение Третейского суда.

Смольский А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика    председатель Совета    Хорольского    райпо Шевердина Н.А. иск признала в полном объеме, указал, что оплатить пока не могли, так как для оплаты не хватает денежных средств.

    28.06.2019г. решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» по делу № А51-5-1/2019 по иску Смольского Александра Аркадьевича к Хорольскому районному потребительскому    обществу о взыскании 500000 рублей по договору поручения на оказание юридической помощи    от 01 февраля 2019г., рассмотрены и удовлетворены.

    Согласно решения с    Хорольского районного потребительского общества в пользу Смольского Александра Аркадьевича взыскано вознаграждение     по договору поручения на оказание юридической    помощи от 01.02.2019г. в сумме 500000,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании вынесенное Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Юридическая защита»    решение должником добровольно не исполнено.

    Стороны третейского разбирательства: Смольский Александр Аркадьевич, ответчик Хорольское районное потребительское общество, были извещены о времени и месте заседания третейского суда.

В добровольном порядке решение не исполнено.

        Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительныхлистов на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления Смольского Александра Аркадьевича о выдаче исполнительного    листа.

    На    основании     изложенного,     руководствуясь ст.ст.423-424 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» по делу № А51-5-1/2019 по иску Смольского Александра Аркадьевича к Хорольскому районному потребительскому обществу о взыскании вознаграждения     по договору поручения на оказание юридической    помощи от 01.02.2019г. в сумме 500000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

           Судья                      Т.А. Лушер