Решение по делу № 1-218/2019 от 01.02.2019

Дело №1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Сивкова А.В.,

защитника - адвоката Халыгова А.Г.о. /удостоверение №279, ордер №34 от 20.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сивкова А.В., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сивков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Сивков А.В. вступившим ** ** ** в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком ...

** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Сивков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь ..., в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин с товаром установленных в помещении указанного магазина, три упаковки кофе «...» массой 140 г. каждая, стоимостью 237 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 712 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «...», спрятал их в свою одежду. Непосредственно после этого, Сивков А.В., не имея намерения оплачивать данный товар, миновал расчетно-кассовую зону и вышел из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные три упаковки кофе «...» массой 140 г. каждая, принадлежащие ООО «...». После чего, Сивков А.В. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 92 копейки.

Подсудимый Сивков А.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Сивковым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сивков А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сивкова А.В. поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сивкова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сивков А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Сивкова А.В., который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в браке не состоящего, не работающего, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Сивкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Сивкову А.В. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении Сивкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» В.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 712 рублей 92 копейки. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сивкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Сивкову А.В. исчислять с 20.02.2019.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» В.М. удовлетворить.

Взыскать с Сивкова А.В. денежную сумму в размере 712 (семьсот двенадцать) рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии
в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева