Решение по делу № 2-1065/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1065/2024

37RS0023-01-2024-001410-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Савино Ивановской обл.              02 октября 2024 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием представителя ответчика Жильцовой Е.В. адвоката Чернова А.В., представителя третьего лица администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Румянцева М.В., представителя третьего лица администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Спановского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газтехсервис» к Жильцовой Е. В. о признании действий незаконными, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газтехсервис» обратился в суд с иском к Жильцовой Е.В. о признании незаконным перехода на индивидуальное газовое отопление и отключения от центральной системы отопления жилого помещения, об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация Шуйского муниципального района Ивановской области, администрация Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Теплоресурс», ООО «Проектный институт «Мордовпроект», Маркичева М.А.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Газтехсервис» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Чернов А.В., представители третьих лиц администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Румянцев М.В., администрации Шуйского муниципального района Ивановской области Спановский А.Н. возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание не высказали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газтехсервис» к Жильцовой Е. В. о признании действий незаконными, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Топорова