Решение от 16.02.2024 по делу № 1-9/2024 от 17.01.2024

№ 1-9/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000077-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                         с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, подсудимого Гирфанова С.Р., защитника - адвоката Яушева Р.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гирфанова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов С.Р. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года в период времени с 23.00 час. по 23.15 час. Гирфанов С.Р., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, на почве возникших в ходе распития спиртных напитков, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть последних, и, желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью убийства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанес ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №1 и не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №2.

В результате умышленных преступных действий Гирфанова С.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением диафрагмы и капсулы селезенки, которое по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью; одного не проникающего колото-резанного ранения груди и одного колото-резанного ранения левого плеча, которые как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью, а потерпевшему Потерпевший №2, причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ран живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника, а также диафрагмы, которые как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности по признаку опасности для жизни, являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью; трех непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки, которые как в совокупности так и каждое само по себе в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Гирфанов С.Р. преступный умысел на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что после нанесенных им ударов ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, лежали без движения и не оказывали какое-либо сопротивление, в связи с чем, Гирфанов С.Р. подумал, что наступила их смерть. Однако, смерть потерпевших не наступила, в связи со своевременно оказанной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Гирфанов С.Р. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 29 октября 2023 года находился в <адрес>, утром на кладбище копал могилу для покойного ФИО22. Выкопав могилу, участвовал в траурных мероприятиях. Около 15.00 час. вернулся домой по адресу: <адрес>. Около 15.30 час. в гости приехали двоюродные братья Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Стал заниматься топкой бани, был во дворе, в дом не заходил, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были дома с мамой Свидетель №1, баня была готова к 5 часам. В это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли в гости к двоюродному дяде ФИО23. Около 18.00 час. вышел из бани, зашел домой и лег спать. Около 23.00 час. проснулся и выйдя на кухню увидел, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его мама за столом распивали спиртные напитки. Его разозлило, то, что мама пила вместе с ними, не знает зачем, повалил Потерпевший №2 на пол, резко схватил со стола нож и нанес около 5 ударов по телу Потерпевший №2, который пытался защититься одной рукой, но у него не получилось. Мама сразу выбежала из дома, а Потерпевший №1 стал тоже выбегать из дома, но ударился головой об косяк двери и упал. Сразу подошел к Потерпевший №1 и нанес ему около трех ударов ножом по телу. Увидев, что натворил, положил нож на стол, какой это был нож, не помнит и пошел к соседу ФИО24. Ему не стал рассказывать, что сделал, а просто попросил вызвать для себя скорую помощь, пояснив, что поднялось давление и ему плохо. Далее, пошел домой, выпил водку, которая осталась на столе, и лег спать. Потерпевший №2 лежал на кухне на полу, к нему не подходил, и добивать не стал, поскольку ему было безразлично. Разбудили его сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит прощения. Наносил удары в порыве злости, объяснить зачем, не может. (т. 1, л.д. 94-97, 106-109).

Оглашенные показания подсудимый Гирфанов С.Р. подтвердил, при этом пояснил, что факт нанесения ножевых ранений братьям Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не отрицает, данное обстоятельство полностью признает, хотя сейчас не помнит, как наносил ранения Потерпевший №2, однако не хотел их убивать, поэтому обвинение в части покушения на убийство не признает. В настоящее время, всех обстоятельств, произошедшего не помнит, память подводит, уже не все помнит, что было вчера. Помнит, что держал в руке нож, что подошел к лежавшему на полу в веранде Потерпевший №1 и ударил его несколько раз ножом в область живота, когда тот попытался встать. Потерпевший №1 терял сознание, попытался привести его в сознание, похлопал ладонью руки по щекам, он был жив. Затем пошел к соседу, чтобы вызвать скорую помощь. Скорую помощь вызвал для себя, сказал соседу, что поднялось давление, раньше тоже вызывал скорую, когда поднималось давление. Потом пошел домой, что было дальше, не помнит. Обстоятельств, нанесения ножевых ранений Потерпевший №2 в настоящее время не помнит, но не отрицает нанесение ему ножевых ранений. Представленный в суде на обозрение нож, узнает, это их домашний нож, в тот день резал им хлеб. Свой поступок не может объяснить, но его разозлило то, что мама распивала с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спиртное, хотя утром принимала лекарства. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приносит извинения, просит строго не наказывать, мама в возрасте, необходимо ей помогать и за ней ухаживать, у самого часто бывает повышенное давление.

Подсудимый Гирфанов С.Р. в ходе проверки показаний на месте 30 октября 2023 года подтвердил на месте совершения преступления, свои ранее данные показания, указал на месте расположение участников событий и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1, л.д. 110-117, 118).

Кроме частично признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что является <данные изъяты> группы. 29 октября 2023 года около 17.30-18.00 час. с братом Потерпевший №1 приехали на своей автомашине по адресу: <адрес> гости к тете Свидетель №1 и двоюродному брату Гирфанову С., который в это время находился дома, был выпивший, но не пьяный, говорил, что ходил на похороны односельчанина. С тетей и С вчетвером немного посидели за столом, поговорили, выпили около 200-300 грамм водки. Ничего странного не было, отношения были доброжелательные, С стал топить баню, тетя была дома. Около 19.00 час. с Потерпевший №1 пошли проведать родственника ФИО23. Пробыв у него некоторое время, около 21.00 час. вернулись домой к тете. Сидели вчетвером за столом спокойно разговаривали, немного выпивали. Около 22.00 час. пошел спать, так как утром надо было ехать за рулем автомашины домой, тетя, С и Потерпевший №1 остались на кухне. С и Потерпевший №1 кажется, собирались выйти, покурить. В одно время проснулся на шум и голос брата, который звал на помощь, выбежал на кухню и увидел, что Потерпевший №1 стоит у дверей веранды, хочет выйти из кухни, был ранен, в области груди на одежде у него было пятно крови, к нему направлялся С с ножом в руке. Сразу крикнул брату, чтобы убегал, а С «ты что делаешь?», пытался словесно успокоить. С развернулся и пошел на него с ножом в руке, был агрессивен, глаза «горели», был в ярости, попытался его успокоить и отобрать нож, но не получилось, только немного порезался о лезвие. Попытался взять что-нибудь в руки для защиты, но не смог, в это время С шел на него и намахнулся ножом, примерно в область плеч и груди, защищаясь, повернулся к нему правым плечом. При этом удар ножом пришелся в область плеча - правой лопатки, затем нанес один-два не сильных, тычковых удара ножом по телу. Пытаясь защищаться, повернулся лицом к С, в это время С нанес еще удар ножом в область живота. Были ли еще удары ножом в живот, не помнит. Все произошло очень быстро, даже не смог защищаться, текла кровь, начал терять сознание и упал на пол. Последнее, что помнит, как С направился в сторону веранды, куда выходил Потерпевший №1, тётю в это время не видел. Пришел в себя уже в больнице. С при нанесении ножевых ранений, каких-либо угроз не высказывал. Ранее никогда конфликтов с С не было, всегда были хорошие отношения. В настоящее время, к нему ни каких претензий не имеет, просит строго не наказывать. Также хочет пояснить, что Потерпевший №1 они между собой называют ФИО28, хотя по паспорту он Потерпевший №1. Представленный в суде на обозрение нож, узнает, это нож, которым его ударил С, узнает по рукоятке и цвету. В больнице Потерпевший №1 ему рассказал, что когда упал в веранде, к нему вновь подбежал С и ударил его ножом в живот, когда попытался встать.

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что является <данные изъяты>, отсутствует часть правой руки, но в беспомощном состоянии не находится, способен защищаться, живет полноценной жинью. 29 октября 2023 года около 23.00 час., когда вместе с Потерпевший №1 и тетей сидели за столом, в комнате появился С, резко схватил со стола нож, что-то крикнул и сразу стал наносить ему удары в область правого плеча и по телу. Все произошло быстро, потерял сознание и упал на пол. Последнее, что помнит, как Гирфанов С.Р. направился с ножом на брата Потерпевший №1, когда тот пытался убежать, тетя тоже выбежала из дома. (т. 1, л.д. 44-46).

После оглашенных показания, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в ходе предварительного расследования дал показания о том, что С первым ударил ножом его, однако это не верно, при ознакомлении с протоколом допроса не придал значению последовательности нанесенных С ударов ему и Потерпевший №1, показания данные в судебном заседании подтверждает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что является <данные изъяты>, заикается при разговоре, русский язык понимает и может отвечать на вопросы. 29 октября 2023 года около 17.30-18.00 час. с братом Потерпевший №2 приехали по адресу: <адрес> гости к тете Свидетель №1 и двоюродному брату Гирфанову С., который в это время находился дома, был выпивший, говорил, что ходил на похороны односельчанина. Ничего странного не было, отношения были доброжелательные, С стал топить баню, тетя была дома. Около 19.00 час. с Потерпевший №2 пошли проведать родственника ФИО23. Пробыв у него некоторое время, около 21.00 час. вернулись домой к тете. Сидели втроем за столом разговаривали, немного выпивали. С периодически подходил к ним и уходил. В одно время Потерпевший №2 пошел спать, а он пошел во двор покурить. Покурив, прошел на кухню к умывальнику, чтобы попить воды. В это время к нему подошел С и крикнул «водку давай!», при этом толкнул два раза по плечу. Просил С отойти, говорил, «откуда я возьму водку», затем попробовал его ударить, чтобы отошел, но не смог, так как в это время С, у которого в руке увидел нож, ударил его в бок ножом два раза и один раз в плечо. Испугавшись, так как текла кровь, позвал брата на помощь и хотел выйти в веранду, убежать, но при этом зацепился ногой за гвоздь и упал через порог, на пол в веранде. Упал на спину и увидел Потерпевший №2, который шел к С, чтобы успокоить. Через некоторое время, когда попытался встать, к нему вновь подошел С и крикнул «вставай, иди на улицу», ответил ему «ты не видишь что ли кровь, как я выйду», после чего С со словами «на тебе», нанес удары ножом в живот, сколько именно ударов нанес не помнит, так как уже терял сознание и увидел только, как С выходил на улицу. Далее все помнит смутно, поскольку ему стало плохо, и он испытывал сильную боль. Очнулся уже в больнице. Представленный в суде на обозрение нож, узнает, это нож, которым его ударил С, узнает по рукоятке и цвету.

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что у него присутствует дефект речи от детской травмы, однако русским языком владеет, все понимает и может изъясняться. 29 октября 2023 года около 23.00 час., когда вместе с Потерпевший №1 и тетей сидели за столом, в комнате появился С, резко схватил со стола нож, что-то крикнул и стал наносить удары ножом брату Потерпевший №2. Все произошло быстро, с тетей испугались и стали убегать из дома, при этом ударился головой об косяк, упал, попытался встать и в это время к нему подскочил С, крикнул «давай водку» и стал наносить удары ножом по телу, нанес около трех ударов. (т. 1, л.д. 56-58).

После оглашенных показания, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе предварительного расследования дал показания о том, что С первым ударил ножом брата Потерпевший №2, однако это не верно, при ознакомлении с протоколом допроса не придал значению последовательности нанесенных С ударов ему и Потерпевший №2, показания данные в судебном заседании подтверждает, все было именно так.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, с участием переводчика показала, что в октябре месяце 2023 года, дату не помнит, к ним в гости приехали её родственники Потерпевший №2 и ФИО28 (Потерпевший №1). К этому времени, сын С был уже дома, до этого был на похоронах односельчанина, спиртное не употреблял. Потерпевший №2 и ФИО28, побыв немного в доме, пошли проведать родственника ФИО28, а С топил баню. Через какое-то время, Потерпевший №2 и ФИО28 пришли обратно, принесли с собой водку, было меньше бутылки, сели втроем за стол, С то подходил к столу, то уходил. В одно время, вышла в огород за луком, находясь во дворе, услышала, что её позвал ФИО28. Когда хотела зайти в веранду, навстречу вышел С и сказав, что ударил ножом Потерпевший №2, куда-то пошел. Подумала, что пошел вызывать скорую. ФИО28 в это время сидел в веранде, зайдя в дом, на кухне на полу увидела Потерпевший №2, который лежал на животе, у него в боку торчал нож, выдернула нож и положила на стол. Очевидцем произошедшего не была, как все произошло, не видела. О том, что С ударил ножом и Потерпевший №1, не знала. Отношения между ними всегда были хорошие, ссор не было, также приезжали в гости. Пока сама себя смотрит и обслуживает, но С всегда помогал ей, отношения у неё с сыном всегда были хорошие, не обижал, не бил, хочет, чтобы он был с ней. Представленный в суде на обозрение нож, узнает, это их домашний нож, в тот день резала им хлеб.

В судебном заседании, в связи с явными противоречиями в показаниях данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 29 октября 2023 года около 10.00 час. в гости приехали племянники Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и загнали автомашину ОКА во двор хозяйства. В этот момент сын С находился на кладбище, хоронили односельчанина. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поздоровались с ней, после чего пошли к своему дяде ФИО23. Около 13.00 час. С пришел домой, был очень сильно чем-то расстроен, стал вести себя агрессивно. Спросила, в чем причина его агрессивного поведения, С пояснил, что во время похорон было мало людей и пришлось много копать могилу, сильно устал. С поел и отправился спать, употреблял ли С спиртные напитки на кладбище, не знает, нечего такого не заметила. Около 15.00 час. того же дня Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пришли обратно к ней, с собой принесли бутылку водки. Накрыла на стол и вместе с племянниками, в кухонной комнате за столом, распивали спиртное. Кто, где сидел не помнит. Около 23.00 час. 29 октября 2023 года в кухонную комнату вошел С и со словами «что вы здесь сидите!», повалил на пол Потерпевший №2 и схватив со стола кухонный нож, какой именно был нож не помнит, быстро, нанес им несколько ударов в область туловища Потерпевший №2. Сделал очень быстро и злобно. В этот момент Потерпевший №1 встал из-за стола и направился в сторону выхода из дома, так как испугался и хотел спрятаться, но ударился головой об проем двери и упал. Она также испугалась, выбежала из дома и побежала к своей дочери ФИО38, позвала на помощь внука Свидетель №2. Затем вместе с Свидетель №2, на его машине приехала обратно домой, скорая помощь уже была у них, кто вызвал скорую, не знает. По приходу домой узнала, что С нанес удары ножом и Потерпевший №1, который уже сидел в автомашине скорой помощи. Думает, что сын нанес удары ножом своим двоюродным братьям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из-за ревности, то есть ему не нравится, когда к ним приходят родственники. Думает, С хотел именно убить Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку сделал это очень жестоко и осознано. (т. 1, л.д. 60-62).

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила, что давала их и подписывала протокол, но сам протокол внимательно не читала, так как не в полном объеме понимает русский язык и не может в полном объеме все разъяснить. Подтвердила, что в судебном заседании дает правдивые показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работает фельдшером скорой помощи. 29 октября 2023 года была вызвана бригада скорой помощи на имя Гирфанова С. в <адрес>, выехала первая бригада с фельдшером Свидетель №4, которая по приезду на место сообщила о том, что имеются двое пострадавших с ножевыми ранениями и вызвала вторую бригаду скорой помощи, в составе которой 30 октября 2023 года после 12 час. ночи выехала на данный вызов. Прибыли в <адрес>, её встретила фельдшер Свидетель №4 и пояснила, что в доме находится второй пострадавший и нападавший, без сотрудников полиции туда заходить нельзя, опасно. В машине скорой находился первый пострадавший, был в сознании, к нему близко не подходила, с ним не общалась, у него были ножевые ранения. Далее, Свидетель №4 уехала с пострадавшим в ЦРБ. Пока ждала сотрудников полиции, пожилая женщина, которая находилась около скорой, сказала, что её сын беспричинно напал с ножом на двоих людей, она с одним пострадавшим выбежала на улицу, а второй пострадавший находится в доме. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и совместно с ними прошла в дом. В доме на кухне на полу на левом боку лежал потерпевший Потерпевший №2, находился в без сознательном состоянии, давление не определялось, оказала помощь. У него был геморрагический шок от кровопотери, предъявлял жалобы на боли, после оказания помощи немного пришел в себя и пояснил, что Гирфанов С. нанес ему удары ножом. Нападавший в это время находился в другой комнате, спал, его будили сотрудники полиции. Сама его не видела, близко не подходила и не осматривала. Далее, ей было принято решение срочно госпитализировать Потерпевший №2 в ЦРБ.

В судебном заседании, в связи с необходимостью уточнения времени вызова и прибытия скорой к месту вызова, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 29 октября 2023 года заступила на суточное дежурство, в 23.15 час. этого дня поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится больной Гирфанов С. Р., 51 год, повод вызова артериальное давление высокое, рвота №, вызывал сосед по телефону. Первоначально выдвинулась бригада скорой с фельдшером Свидетель №4, которая вызвала вторую бригаду, так как было двое пострадавших. 30 октября 2023 года в 00.15 час. прибыла на данный вызов, где встретила Свидетель №4 (т. 1, л.д. 60-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что работает фельдшером скорой помощи, 29 октября 2023 года находилась на суточном дежурстве, в 23.15 час. поступил вызов по адресу <адрес> Гирфанову С., с высоким артериальным давлением, рвотой. Прибыли по адресу и отправилась во двор хозяйства. Когда хотела зайти в дом, навстречу из веранды вышел мужчина, сказал, что его ударили ножом, футболка у него была в крови. Мужчина плохо говорил, но понять было можно. Он также сказал, что в доме есть еще один пострадавший, которого тоже ударили ножом. Сразу отвела его в скорую, осмотрела и оказала первую помощь. Затем около скорой появилась пожилая женщина, через которую узнали данные потерпевшего, она после куда-то уходила. Далее позвонила диспетчеру и сообщила о случившемся. По указанию диспетчера, в дом не пошла и стала дожидаться сотрудников полиции и второй бригады скорой помощи. По прибытию второй бригады скорой помощи, доложилась диспетчеру и с пострадавшим Потерпевший №1, направилась в ЦРБ. Больше от пострадавшего, ничего выяснить не удалось.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 29 октября 2023 года около 23.30 час. находился дома совместно с мамой. В это время к ним домой постучалась бабушка Свидетель №1, открыл ей дверь, она плакала, была напугана. Сказала, что сын С пырнул ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Его мама спала, будить ее не стал, завел свою машину Рено Сандеро, и с бабушкой поехали в сторону ее дома. Бабушка рассказала, что с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сидела за столом, выпивали. Резко появился С, повалил на пол Потерпевший №2, схватил со стола нож и стал наносить удары ножом, испугалась и побежала к ним домой. По приезду к дому, на месте уже находилась автомашина скорой медицинской помощи, в которой находился дядя Потерпевший №1, на его теле была кровь и ножевые ранения. Видел его лишь через окно автомашины скорой медицинской помощи, с ним не разговаривал. В дом не заходили, приехала вторая карета скорой медицинской помощи, а первая с Потерпевший №1 уехала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и совместно с ними и фельдшером, прошел в дом. На кухне на полу лежал дядя Потерпевший №2, сотрудники полиции попросили его выйти и ничего не трогать. Гирфанов С.Р. был в доме, что он делал, не знает. Далее, из дома вынесли дядю Потерпевший №2 и увезли в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ. (т. 1, л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 29 октября 2023 года около 23.20 час. находился дома, спал. В это время домой пришел сосед Гирфанов С.. С попросил его позвонить в скорую помощь, так как ему стало плохо, а именно поднялось давление. Сказал, что позвонит и вызовет. На следующий день узнал, что С нанес своим братьям Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ножевые удары. Гирфанов С. часто заходит к нему домой с просьбой померить ему давление или вызвать скорую помощь. (т. 1, л.д. 78-79).

К показаниям, данным в ходе предварительного следствия потерпевшими, свидетелем Свидетель №1, подсудимым в части того, что подсудимый Гирфанов С.Р. первоначально нанес удары ножом Потерпевший №2 и то, что Свидетель №1 видела, как подсудимый стал наносить удары ножом, суд относится критически, так как имеются противоречия в указанных показаниях и показаниях данных в судебном заседании, лишь в последовательности нанесенных телесных повреждений потерпевшим, данные обстоятельства, на квалификацию действий подсудимого никак не влияют.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что следователь записал их показания в протоколе с их слов, однако их внимательно не читали и к последовательности нанесенных ударов, не придали значения, показания данные в судебном заседании правдивы, показывают реальную картину произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что следователь записывал показания с её слов, она расписалась только в протоколе, сама лично его не читала, тем более не в полном объеме понимает и не в полном объеме может все пояснить на русском языке, в судебном заседании с помощью переводчика дает правдивые показания.

Подсудимый Гирфанов С.Р. в судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого первоначально подтвердил, однако затем пояснил, что факт нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 помнит, а факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 не помнит, объяснив это плохой памятью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Гирфанов С.Р. первоначально нанес удары ножом Потерпевший №1, затем нанес удары ножом Потерпевший №2, который вышел на помощь брату, после чего повторно нанес удары ножом Потерпевший №1. Показания допрошенных в судебном заседании по делу лиц, являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, поэтому принимаются в качестве доказательств по делу.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого подтверждаются также исследованным в судебном заседании материалами дела.

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Миякинскому району ФИО13 следует, что 30 октября 2023 года в 00.15 час. диспетчер скорой помощи <адрес> сообщила о том, что 30 октября 2023 года по адресу: <адрес> ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с колото-резанными ранами в области грудной клетки. (т. 1, л.д. 14).

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Миякинскому району ФИО13 следует, что 30 октября 2023 года в 02.40 час. дежурная медсестра МЦРБ сообщила о том, что 30 октября 2023 года в МЦРБ с проникающей колото-резанной раной брюшной стенки, геморрагическим шоком 3 степени с адреса: <адрес> доставлен Потерпевший №2. (т. 1, л.д. 16).

30 октября 2023 года произведен осмотр места происшествия, а именно дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу, около двери, ведущей в жилую часть дома, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, с которых изъяты смывы на ватный тампон; в веранде на полу, на поверхности ковра обнаружены сгустки красно-бурого цвета, с которых изъяты смывы на ватный тампон; в кухонной комнате обнаружены и изъяты 7 ножей, в том числе один нож с рукояткой светлого цвета, на лезвии которого обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, данный нож упакован в отдельный бумажный конверт; с участника осмотра Гирфанова С.Р. снята и изъята футболка. (т. 1, л.д. 17-26, 27).

30 октября 2023 года в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ по адресу: <адрес> ходе выемки изъяты трико, футболка потерпевшего Потерпевший №1 и рубашка потерпевшего Потерпевший №2. (т. 1, л.д. 161-163).

10 ноября 2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами: два ватных тампона (смыва) с веществом бурого цвета, футболка Гирфанова С.Р. со следами вещества бурого цвета, 7 ножей, в том числе нож с рукояткой светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, на рукоятке и клинке которого присутствуют помарки и следы вещества бурого цвета; трико и футболка Потерпевший №1, рубашка Потерпевший №2, на футболке и рубашке имеются сквозные повреждения и ткань обильно пропитана веществом бурого цвета. (т. 1, л.д. 164-176, л.д. 177).

Отсутствие механических повреждений на своей футболке в области живота, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил тем, что футболка задралась наверх и удары ножом, которые пришлись в область живота, не причинили повреждений футболке.

Из заключения эксперта № от 15 декабря 2023 года следует, что 6 ножей и один нож с рукояткой светлого цвета, изъятые с места происшествия, изготовлены заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не являются холодным оружием. (т. 1, л.д. 204-207).

Заключением эксперта № от 24 ноября 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №2 относится к А? (11) группе. Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В? (111) группе. На ноже №, кухонный, ручка пластиковая серо-синего цвета, который представлен в бумажном конверте обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, что не исключает происхождение крови за счет смешения крови А? (11) и В? (111) групп, в том числе от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ввиду совпадения по групповой принадлежности по системе АВО. Кроме того, на клинке ножа № найдены фрагменты соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи. На остальных шести ножах кровь, клетки поврежденных органов человека не найдены. (т. 1, л.д. 183-187).

Заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В(III) группе, кровь потерпевшего Потерпевший №2 относится к A?(II) группе, кровь обвиняемого Гирфанова С.Р. относится к О?B(I) группе. На футболке Потерпевший №1 и двух ватных тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 и исключается от Потерпевший №2, Гирфанова С.Р. по системе АВО. На рубашке Потерпевший №2, трико Потерпевший №1 и в части пятен на футболке Гирфанова С.Р. найдена кровь человека A?(II) группы, происхождение которой возможно от Потерпевший №2 ввиду совпадения по системе АВО. От Потерпевший №1 и Гирфанова С.Р. эта кровь произойти не могла из-за иной групповой принадлежности. В остальных пятнах на футболке Гирфанова С.Р. установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность её не определена ввиду слабой насыщенности следов (т. 1, л.д. 194-198).

Заключением эксперта № от 05 декабря 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения:

- две проникающие колото-резаные раны живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника, а также диафрагмы. Указанные телесные повреждения могли образоваться от двукратного воздействия острым предметом, не исключается 29 октября 2023 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности, согласно пункта 6.1.15 приказа министерства здравоохранения и солщального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

- три непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки. Указанные телесные повреждения могли образоваться от трехкратного воздействия острым предметом, не исключается 29 октября 2023 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности, согласно пункта 8.1 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью (т.1, л.д. 225-227).

Согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2023 года, у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением диафрагмы и капсулы селезенки. Описанное телесное повреждение могло образоваться от однократного воздействия острым предметом, не исключается 29 октября 2023 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Полученное повреждение, согласно пункта 6.1.15 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

- одно непроникающее колото-резаное ранения груди и одно колото-резаное ранение левого плеча. Описанные телесные повреждения могли образоваться от двукратного воздействия острым предметом, не исключается 29 октября 2023 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности, согласно пункта 8.1 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 233-235).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 декабря 2023 года, Гирфанов С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией (F06.62). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдении врачом неврологом по поводу эпилепсии, стационарном лечении с диагнозом: «Генерализованная эпилепсия», а также выявленных при настоящем психиатрическом обследовании на фоне органической неврологической симптоматики и негрубых изменений биопотенциалов головного мозга на электроэнцефалограмме, истощаемость внимания, снижение памяти, инертность и обстоятельность мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде неустойчивости эмоциональных реакций, склонности раздражительности, упрямству, обидчивости, вспыльчивости, протестности наличие эпилептических полиморфных приступов. Однако указанные изменения психической деятельности у Гирфанова С.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гирфанов С.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

По заключению психолога: Индивидуально-психологические особенности Гирфанова С.Р. характеризуются примитивностью психического склада, лабильностью эмоций, раздражительной слабостью, вспыльчивостью, обидчивостью, легкой уязвимостью, чувствительностью к мнимым и действительным несправедливостям, ригидностью, упрямством, протестностью реакций на средовое давление. Интересы неустойчивы, поверхностны. Эмоциональность и субъективность превалирует над рассудочностью. Поведение зависимо от эмоционального компонента самосознания: подвержен стоминутным настроениям, повышено раним в отношении реальных и мнимых притеснений со стороны окружающих, нетерпелив, в ответ на замечания могут возникать бурные вспышки недовольства, обидчивости, реакции протеста. Характерны эмоциональная неустойчивость с легкостью негативных переживаний, реакций Раздражительности, тенденция к непосредственной склонность к накоплению реализации возникающих побуждений в поведении, склонность к импульсивным вспышкам и внешне обвиняющим реакциям, которые ярче проявляются при нахождении подэкспертного в состоянии алкогольного опьянения. При этом уровень субъективного контроля над значимыми жизненными ситуациями не нарушен, выявляется достаточное понимание прямой причинно-следственной связи между своими поступками тем, как складывается жизнь. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения не нарушен. Свойственные Гирфанову С.Р. индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, так как не нарушили звено сознательного криминального целеполагания. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Гирфанов С.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной дин эмоциональных реакций и их внешними проявлениями (т. 1, л.д. 214-219).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая достоверность приведенных доказательств, суд исходит из следующего.

Факт нанесения, установленных экспертизами, телесных повреждений потерпевшим действиями подсудимого, а именно – нанесение ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №1 и не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №2, никем не оспаривается, подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что к нему подошел С, крикнул «водку давай!», толкнул два раза по плечу, ударил ножом в бок два раза и один раз в плечо. Испугавшись, пытаясь выйти в веранду, упал на спину, когда попытался встать, к нему вновь подошел С и со словами «на тебе», нанес удары ножом в живот, сколько именно не помнит, потерял сознание;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что С ударил ножом в область плеча - правой лопатки, затем нанес один-два не сильных, тычковых удара ножом по телу, после нанес еще удар ножом в область живота, были ли еще удары ножом в живот, не помнит, потерял сознание, очнулся в больнице.

– показаниями подсудимого, который признавал факт нанесения телесных повреждений потерпевшим на всем протяжении предварительного расследования и судебного рассмотрения дела;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что когда заходила в веранду, навстречу вышел С и сказал, что ударил ножом Потерпевший №2, Потерпевший №1 сидел в веранде, на кухне на полу увидела Потерпевший №2, который лежал на животе, у него в боку торчал нож, выдернула нож и положила на стол;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что от бабушки Свидетель №1 узнал, что сын С пырнул ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на теле Потерпевший №1 видел кровь и ножевые ранения, на кухне на полу лежал Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову больного Гирфанова С.Р., когда хотела зайти в дом, навстречу из веранды вышел мужчина, сказал, что его ударили ножом, футболка у него была в крови. Он также сказал, что в доме есть еще один пострадавший, которого тоже ударили ножом. Пострадавшего Потерпевший №1 доставили в ЦРБ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову о двух пострадавших, на кухне на полу лежал потерпевший Потерпевший №2, был геморрагический шок от кровопотери, предъявлял жалобы на боли, после оказания помощи пояснил, что Гирфанов С. нанес ему удары ножом, пока ждала сотрудников полиции, пожилая женщина, которая находилась около скорой, сказала, что её сын беспричинно напал с ножом на двоих людей;

- изъятием с места происшествия, в доме подсудимого ножа с рукояткой светлого цвета (орудия преступления), на котором эксперт обнаружил следы крови;

- заключением экспертизы вещественных доказательств, установившей на ноже № с рукояткой серо-синего цвета кровь человека и не исключающей происхождение крови за счет смешения крови А? (11) и В? (111) групп, в том числе от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на клинке ножа № с рукояткой серо-синего цвета найдены фрагменты соединительной ткани человека;

- изъятием одежды потерпевших со следами их крови, что установлено выводами экспертизы;

- изъятием футболки подсудимого со следами крови;

- заключениями судебно-медицинских экспертов, установивших количество, локализацию, степень их тяжести и характер телесных повреждений потерпевших.

Таким образом, достоверно установлено, что обнаруженные у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 колото-резаные раны причинены им вследствие ударов ножом подсудимым.

В данной части суд доверяет показаниям всех допрошенных в судебном заседании участников процесса и оглашенных показаний.

В заключениях проведенных экспертиз подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Учитывая характер ранений, результаты осмотра и экспертиз изъятого на месте происшествия ножа с рукояткой серо-синего цвета, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд считает установленным совершение преступления с применением ножа с рукояткой серо-синего цвета (нож № по заключению эксперта №), признанного вещественным доказательством.

Сторона защиты, признавая факт нанесения ударов ножом подсудимым, оспаривает его умысел на причинение смерти потерпевшим, считая необходимым квалифицировать его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть по фактически наступившим последствиям.

Между тем, суд не может согласиться, с данной позицией стороны защиты.

Суд признает доказанным нанесение ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №1 и не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки и живота Потерпевший №2, что согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что после нанесения ножевых ранений, потерял сознание, очнулся в больнице.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что когда попытался встать, подсудимый со словами «на тебе», вновь нанес ножевые ранения, потерял сознание.

Из показаний подсудимого следует, что после нанесения ножевых ранений потерпевшему Потерпевший №1, последний терял сознание, попытался привести его в сознание, похлопал ладонью руки по щекам, он был жив, пошел к соседу, чтобы вызвать скорую помощь.

О направленности умысла Гирфанова С.Р. на лишение жизни Потерпевший №1, Потерпевший №2 свидетельствуют характер действий Гирфанова С.Р., использование ножа, нанесение им не менее трех ударов одному потерпевшему и не менее пяти ударов ножом второму потерпевшему.

Данные обстоятельства со своей очевидностью свидетельствуют о том, что Гирфанов С.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти братьев ФИО19 от своих действий и желал этого. От продолжения нанесения ударов ножом потерпевшим, Гирфанов С.Р. отказался только тогда, когда увидел, что те не подают признаков жизни. Однако потерпевшим своевременно была оказана медицинская помощь и, несмотря на опасные для жизни телесные повреждения, они выжили.

В судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтверждается факт того, что подсудимый после того, как попросил соседа вызвать скорую медицинскую помощь для себя, лег спать.

Таким образом, Гирфанов С.Р. совершил все необходимое для наступления результата в виде смерти братьев ФИО19, однако их смерть не наступила по обстоятельствам, которые от него не зависели.

Раскаяние подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшим, не исключает наличие умысла на убийство в момент его совершения.

Суд приходит к выводу, что мотивом покушения на убийство явились возникшие личные неприязненные отношения Гирфанова С.Р. к братьям ФИО19 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшие на почве того, что его мама распивала с ними спиртные напитки за столом, этого его разозлило.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, комиссией судебно-психиатрических экспертов дано заключение, что Гирфанов С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении ее пределов, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

В своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении покушения на убийство двух лиц, суд квалифицирует действия Гирфанова С.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и при даче первоначальных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние, состояние его здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его матери, совершение преступления впервые, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после причинения телесных повреждений потерпевшим, а именно после того как нанес удары ножом в область живота Потерпевший №1 и тот начал терять сознание, Гирфанов С.Р. предпринял меры, чтобы привести его в сознание, но не сумел, после чего через соседа вызвал скорую помощь, вызвал для себя, в связи с повышенным давлением и лег спать. Сам подсудимый подтвердил данное обстоятельство, указанные обстоятельства также подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5

В данном случае, не имеет значения, был ли вызов скорой помощи для себя или пострадавших, в данном случае имеет значение, что прибывшая, по вызову подсудимого, скорая помощь оказала своевременную и квалифицированную помощь потерпевшим, и, несмотря на опасные для жизни телесные повреждения, они выжили, в связи с чем, вызов скорой помощи, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не принимает протокол явки с повинной от 30 октября 2023 года в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов дела, Гирфанов С.Р. задержан 30 октября 2023 года в 16.00 часов, протокол явки с повинной, в котором зафиксировано его сообщение о преступлении, составлен 30 октября 2023 года в 16.16 часов, то есть Гирфанов С.Р. обратился с сообщением о совершенном им преступлении, уже после его задержания. Кроме того, Гирфанов С.Р. был застигнут на месте совершения преступления, до его обращения с явкой с повинной, по делу был произведен осмотр места происшествия, изъяты вещественные доказательства, получены показания свидетелей, то есть установлены обстоятельства произошедшего преступления.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания протокола явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Суд также не принимает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таких обстоятельств по настоящему делу, не имеется.

Как видно из материалов дела, Гирфанов С.Р. задержан 30 октября 2023 года в 16.00 часов, его сообщение о преступлении в виде протокола явки с повинной, составлено в 16.16 часов того же дня, допрошен в качестве подозреваемого с 16.30 часов до 17.10 часов 30 октября 2023 года и в тот же день в 17.25 часов предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в качестве обвиняемого допрошен с 17.35 часов до 18.01 часов 30 октября 2023 года, обвинение признал частично. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых вину признавал частично, Гирфановым С.Р., были даны, после того как, по делу был произведен осмотр места происшествия, изъяты вещественные доказательства, получены показания свидетелей, то есть установлены фактические обстоятельства произошедшего преступления.

Кроме того, Гирфанов С.Р. сам о совершенном преступлении в правоохранительные органы не сообщил, а наоборот, совершив преступление, лег спать и был, впоследствии застигнут правоохранительными органами, на месте совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Гирфанова С.Р. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Кроме того, после как сотрудниками полиции Гирфанов С.Р. был, застигнут на месте преступления, согласно материалам уголовного дела, медицинское освидетельствования на состояние опьянения, не проводилось, состояние его опьянения не устанавливалось.

При изучении личности подсудимого суд установил, что по месту регистрации Гирфанов С.Р. характеризуется удовлетворительно, как спокойный по характеру, однако выпивший становится агрессивным; официально не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; с воинского учета снят по достижению предельного возраста пребывания в запасе, к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в минимальных пределах, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гирфанову С.Р. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд применяет к Гирфанову С.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Гирфанову С.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 7 ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░