Решение по делу № 1-449/2020 от 31.07.2020

                                                                                             Дело №1-449/2020

                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Королев Московская область                             11 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретарях Ушанове С.Е., Вороновском П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Королев Московской области Терешковой А.В.,

потерпевшей Маришовой Н.М.,

подсудимого Кошбаева Э.,

защитника–адвоката Алексеева С.С., представившего удостоверение № и ордер №-АС от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков Ишматовой Г.П., Дуванаевой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошбаева ФИО53, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошбаев ФИО54 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, Кошбаев Э., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности лесного массива вблизи <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, где у Кошбаева Э. в ходе внезапно произошедшего при распитии алкогольных напитков словесного бытового конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО28.

Реализуя указанный умысел, Кошбаев Э., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на открытом участке местности лесного массива вблизи <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО28, и взяв в правую руку неустановленный следствием предмет, имеющий заостренную узкую контактирующую поверхность размерами в ширину не более 1х0,2 см и длину погруженной части не менее 8,7 см, умышленно с приложением физической силы, целенаправленно нанес ФИО28 один удар указанным предметом, используя его в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов ФИО1 – в левую половину грудной клетки ФИО1

В результате вышеуказанных противоправных действий Кошбаева Э., ФИО28 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением сердца, со скоплением крови в сердечной сорочке и левой плевральной полости, гемотампонаду сердца, разлитые интенсивные трупные пятна с точечными внутрикожными кровоизлияниями, точечные темно-красные кровоизлияния под легочную плевру, полнокровие внутренних органов, которое, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия на открытом участке местности лесного массива вблизи <адрес> в результате колотого ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой сердца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью                   ФИО28 в результате преступных действий Кошбаева Э., и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кошбаев Э. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимого Кошбаева Э. в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Кошбаева Э., данными им на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым:

Кошбаев Э. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на территории Российской Федерации в целом, а также в <адрес> и <адрес> в частности, проживает большое количество его земляков. С некоторыми из них он поддерживает близкие дружеские отношения. Так, в <адрес> проживали два его одноклассника: ФИО55, <данные изъяты> – с ними он поддерживал дружеские отношения со школы, номера их телефонов имеются в его телефонной книге. Кроме того, они практически ежедневно созванивались, а также состояли в переписке по средствам мессенджера WhatsApp. Однако где они проживали, ему не известно. У них дома он ни разу не был. В <адрес> проживают ещё два человека, которые учились с ними в одном классе: ФИО56 ФИО105 и ФИО122 ФИО142 – с ними он также поддерживал дружеские отношения, постоянно созванивался. При этом у них дома он никогда не был и адресов их проживания не знает. Их общение в мессенджере WhatsApp происходит в специально созданной для этого группе под названием «Москвичи». В этой группе состояли люди, которые учились с ними в одном классе и школе, а в настоящее время проживают на территории <адрес> и <адрес>. В группе 12 участников, среди которых Кошбаев Э. и названные им выше Свидетель №7, ФИО28, ФИО57 А., ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в названной им группе «Москвичи» он увидел сообщение, содержащее предложение встретиться и провести вместе свободное время. От кого именно поступило предложение, он не помнит, но в его телефоне это сообщение осталось. Предложение его заинтересовало, поскольку своих одноклассников он не видел длительный промежуток времени, поэтому он включился в обсуждение места и времени встречи. Кто-то из его друзей, проживающих в г. Королев предложил встретиться в гараже, расположенном неподалеку от места их проживания. Такой вариант проведения совместного досуга устроил практически всех участников диалога и было принято решение, что через небольшой промежуток времени они соберутся в указанном месте. Через несколько минут в группу пришло сообщение, в котором содержалась геолокация места встречи. Точный адрес он не помнит, так как перешёл по ссылке и автоматически в его смартфоне включился навигатор, указавший ему дорогу. Кошбаевым Э. было принято решение, что на встречу он поедет на арендованном им и названном выше автомобиле KiaRio, с государственном регистрационным знаком К168ЕС186. Он осознавал, что будет употреблять спиртные напитки, но знал, что в компании имеются люди, не употребляющие алкоголь, поэтому не волновался за автомобиль и был уверен, что кто-то из его товарищей сядет за руль. По дороге он получил сообщение, в котором ФИО158 ФИО159 просил забрать его. Ему также стало известно, что вместе с ним находится ФИО58 А. Он согласился их забрать, в ответ ему пришло сообщение с геолокацией. Он перешёл в навигатор, и поехал за ними. На каком именно адресе они находились, не помнит, так как не обратил на это внимания. Когда они оказались втроём, он вновь ввел в навигаторе геоданные и поехал туда. Когда они приехали в <адрес>, то ему стало известно, что ФИО28 отправил геоданные не места встречи, а своего дома. Он сообщил ему, что они подъехали. ФИО28 сообщил, что находится во дворе. Действительно, проехав несколько метров, он увидел ФИО1, рядом с которым стояли ФИО160 ФИО164, ФИО166 ФИО167, ФИО168 и <данные изъяты> (их фамилии он не помнит), также с ними уже находился ФИО123 К.. Они вышли из автомобиля и поздоровались с присутствующими. В руках у его одноклассников находились пакеты, в которых, как он понял, были спиртные напитки и мясо на шашлыки. ФИО28 сообщил, что необходимо забрать Свидетель №7. Он согласился забрать его, и они отправились в дорогу. Адрес ему был неизвестен, поэтому дорогу показывал ФИО28. Через некоторое время, забрав Свидетель №7, они поехали за ключами от гаража, но на какой адрес ему не известно, так как дорогу вновь указывал ФИО28. Когда в одном из дворов, ФИО28 забрал ключи, они направились в гараж. Дорогу указывал ФИО28. Когда они прибыли в гараж, ФИО28 указал остальным место и через некоторое время оставшиеся товарищи приехали на автомобиле такси. ФИО28 открыл гараж, они вытащили стол и стали располагаться. Насколько он помнит, на тот момент времени было около 23 часов 00 минут. Поскольку в гараже нет электричества, для освещения они использовали фонарики смартфонов, кроме того, он подгонял свой автомобиль к гаражу и использовал фары. В середине ночи, но более точное время он назвать затрудняется, он направился в свой автомобиль, так как захотел спать. Через некоторое время, а именно около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел из салона и увидел, что все люди на месте и ещё никто не уехал, хотя некоторые собирались по домам. Он предложил подвести своих друзей до ближайшей железнодорожной станции. После полученного утвердительного ответа, он довёз четырёх товарищей (ФИО169, ФИО165 и обоих Мемербеков) до станции и стал возвращаться. Неподалеку от гаража, на перекрёстке он увидел оставшихся одноклассников. Там находились ФИО28, ФИО40, ФИО124 К., ФИО59 А., ФИО41. Указанные люди сели к нему в автомобиль и они направились к дому, где проживал ФИО28. Некоторое время они находились во дворе дома, где пили пиво. Затем поступило предложение вернуться в гараж и продолжить мероприятия. Все согласились и на его автомобиле направились обратно. Проведя некоторое время в гараже за употреблением пива, он обратил внимание, что ФИО42, ФИО41 ушли в неизвестном направлении. Как он понял, они направились домой. До станции он их не довозил, они об этом его не просили, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к 11-12 часам осталось четыре человека: Кошбаев Э., ФИО60 А., ФИО125 К., ФИО28 – продолжили распитие спиртного. На тот момент у него на голове находились солнцезащитные очки. ФИО28 попросил у Кошбаева Э. передать их ему, чтобы примерить. Он передал их ему, после чего ФИО28 надел их себе на лицо. Видимо его очки ему очень понравились, потому что он в совершенно безапелляционной форме заявил, что очки он ему не вернёт и оставит их себе. Кошбаев Э. сообщил Нурмамтову У, что очки ему не принадлежат и их необходимо вернуть. Однако ФИО28 скептически отнёсся к его замечанию и возразил, что ему всё равно и очки он ему не отдаст. Большая часть разговора проходила на повышенных тонах. На тот момент времени они убирались в гараже, так как собирались разъезжаться по домам. Когда ФИО28 закрыл гараж, то сообщил, что пойдёт домой пешком. Кошбаев Э. в очередной раз попросил его вернуть ему очки, но ФИО28 отказался. При этом он толкнул его и ударил рукой в район левого глаза, от которого он упал на землю. В этот момент к ФИО28 подоспел ФИО61 А., начавший его успокаивать. От обиды, наступившей от пропущенного от ФИО1 удара, а также от осознания того, что за очки ему придётся платить, он решил напугать ФИО1 за его поведение. Далее Кошбаев Э. направился к своему автомобилю и открыл багажное отделение, где хранятся различные инструменты. Он взял первую попавшуюся отвертку длинной около 15-20 сантиметров в правую руку и направился в сторону ФИО1 и ФИО62 А., которые всё ещё стояли и разговаривали на своеобразной полянке в лесу неподалеку от гаража. ФИО28, увидев его приближение, попросил ФИО63 А. отойти в сторону и дать им поговорить. Как только ФИО64 А. отошёл на некоторое расстояние, они начали на повышенных тонах разговаривать по поводу солнцезащитных очков, из-за которых ранее у них произошел конфликт. Кошбаев Э. решил его припугнуть и замахнулся на него отверткой, вследствие чего он нанёс один прямой удар в левую область груди ФИО1 отверткой, находящейся у него в правой руке. Он не хотел наносить ему телесные повреждения, а только хотел его припугнуть. Данные действия он совершил, находясь «как в тумане». От полученного удара ФИО28 упал на землю. Кошбаев Э. оглянулся и увидел, что в их сторону бежит ФИО65 А.. Свои чувства в этот момент он объяснить не может, поскольку с ним такое происходило впервые. Дальнейшие действия он помнит смутно и может путаться, но может точно вспомнить, что он стоял рядом с лежащим ФИО1 и звонил в скорую помощь со своего мобильного телефона. Как выяснилось позднее в отделе полиции, он совершил около 8 звонков в скорую помощь со своего мобильного телефона. Оказавшись возле своего автомобиля, он заглянул в салон, где разбудил спящего ФИО126 К. и сообщил ему, что ФИО28 задыхается. Как только ФИО127 К. покинул салон автомобиля, он поспешил за ним. Где он выкинул отвертку вспомнить, не может. Через некоторое время на место происшествия подъехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врач бригады скорой медицинской помощи констатировал смерть ФИО1. Сотрудниками полиции Кошбаев Э., ФИО128 К., ФИО66 А. были доставлены в отдел полиции. В совершении убийства ФИО1 он раскаивается, очень сожалеет, он этого не хотел. Ему больно понимать, что он убил друга. Он готов взять содержание детей и супругу своего друга ФИО1 на себя.

Помимо признания подсудимым Кошбаевым Э. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, во время смерти своего брата ФИО1 она лично не присутствовала. Ей сообщили, что у него началась аллергия, и он стал задыхаться. ФИО28 проживал в <адрес>, работал. Там также жили его одноклассники и друзья. Кошбаев Э. был одноклассником брата. Они дружили с детства. Преступлением ей причинен моральный вред. Кошбаева Э. может охарактеризовать отрицательно, поскольку он ране был причастен к различным правонарушениям;

- показаниями свидетеля ФИО67 А.С., данными в ходе судебного заседания согласно которым, у него есть друг Нурмаматов ФИО9, с которым он вместе учился в школе и который проживал в <адрес>. Также у него есть друзья, с которыми он также учился в школе и которые в настоящее время живут и работают на территории <адрес>, а именно ФИО15, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО17, ФИО174, ФИО175. С каждым из ребят он знаком с детства, они росли и обучались в одной школе в Киргизии. Улука ФИО68 А.С. охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного, хорошего, уважительного человека, хороший и верный друг, добрый человек. ФИО11 ФИО69 А.С. также охарактеризовал с положительной стороны, с ним он также поддерживает дружественные отношения, так как он также приятный и хороший человек. Так они решили встретиться и пожарить шашлыки. ФИО9 пояснил, что нашел, где можно посидеть пожарить шашлыки, а именно в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>. На что все согласились. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 А.С. пришел к ФИО9, точный адрес которого не знает, так как он добрался до него по навигатору. Также от ФИО9 его, ФИО71 А.С., ФИО15, Атлета забрал на автомобиле Эмирбек. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они все собрались по данному адресу, где употребляли алкогольные напитки, а именно водку и пиво, и жарили шашлыки. На тот момент обстановка была дружественная, никаких конфликтных ситуаций не происходило. Употребляли алкоголь они примерно до утра следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ.С утра ДД.ММ.ГГГГ они с ребятами, проснувшись, захотели похмелиться, после вчерашнего употребления алкоголя, и стали распивать пиво. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в гараже остались только ФИО72 А.С., ФИО9, ФИО11, ФИО15, Али и Атлет, остальные ребята разъехались каждый по своим домам. Так как они употребляли пиво на голодный желудок, так как покушать с утра им было нечего, а также из-за того, что они «похмелялись», то примерно к 14 часам, точное время он не помнит, ФИО11 и ФИО9 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО73 А.С. также был пьян, однако его степень опьянения была более легкой, также как и у Али и Атлета. ФИО15 в это время, также из-за состояния сильного алкогольного опьянения, ушел в автомобиль и усн<адрес> хочет пояснить, что и ФИО9, и ФИО11 употребили каждый примерно по 4-5 бутылок по 1,5 литра каждая. Втроём, а именно ФИО74 А.С., ФИО11 и ФИО9 продолжили распивать пиво, Али и Атлет в это время уже собирались уходить от них домой. Хочет пояснить, что обстановка по-прежнему была дружественная и никаких конфликтов не происходило. В процессе распития пива ФИО9 пошел к автомобилю Эмирбека и взял внутри автомобиля солнцезащитные очки. Так как Эмирбек находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ними возник словесный конфликт из-за того, что ФИО9 решил забрать себе очки ФИО11 без его разрешения. При данном конфликте присутствовали ФИО75 А.С., Атлет, Али. Далее между ФИО9 и ФИО11 был словесный конфликт, который продолжался в общем на протяжении примерно 20 минут, на тот момент обстановка между ними была напряжена, они невнятно грубой нецензурной бранью разговаривали и оскорбляли друг друга. В какой-то момент, когда они находились уже втроем, а именно ФИО76 А.С., ФИО9 и ФИО11, ФИО9 нанес ФИО11 один удар ладонью правой руки ФИО11 по левой щеке, так как ФИО9 не понравилось то, что ФИО11 не хочет отдавать ему очки. В этот момент ФИО11 стал очень злым и агрессивным и стал еще больше нецензурной бранью оскорблять ФИО9, и при этом он стал что-то искать возле своего автомобиля и на земле. ФИО77 А.С. же в этот момент подошел к ФИО9 и отвел его в лесной массив недалеко от гаража, для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта между ребятами. Далее ФИО78 А.С. обратил внимание, что к ним приближается ФИО11, поведение которого было очень злым и агрессивным. Также он обратил внимание на то, что свою правую руку ФИО11 как будто прячет за спину, так как он её постоянно отводил за спину, ему даже показалось, что в руках у него может быть какой-то предмет. Когда ФИО11 к ним подошел, то он попросил ФИО79 А.С. отойти от него и ФИО9 в сторону, так как он хотел поговорить с ФИО9 лично, чтобы ФИО80 А.С. не слышал их разговора. На просьбу ФИО11, ФИО9 отреагировал положительно и также попросил его отойти, после этого он отошел от ребят на расстояние примерно 6-8 метров. Отойдя на указанное расстояние от ребят, он обернулся на них и увидел, что ФИО9 лежит на земле, на спине и не подает видимых признаков жизни, а ФИО11 в этот момент убегал от лежащего на земле ФИО9 в сторону автомобиля, в правой руке ФИО11 он увидел длинный металлический предмет, длиной примерно 20-30 см, похожий визуально на отвертку. Хочет пояснить, что между тем, как он отошел от ребят и тем, как обернулся на них, прошло мало времени, практически меньше минуты. В тот момент ФИО81 А.С. сразу же подбежал к ФИО9 и стал спрашивать, что произошло, однако ФИО9 ответить ему не смог, так как он очень тяжело дышал, как ему показалось, он задыхался. ФИО82 А.С. в тот момент решил, что у ФИО9 произошел приступ аллергии, так как ФИО9 рассказывал, что ранее у него подобные приступы происходили, так как он страдал сильной аллергией на пыльцу, а еще хронически болел астмой. Пока ФИО83 А.С. сидел возле лежащего ФИО9 на земле, к ним вернулся ФИО11 вместе с ФИО143 и также сказали, что у ФИО9 возможно аллергический приступ, в связи с чем, ФИО144 вызвал скорую помощь. У ФИО11 ФИО84 А.С. стал спрашивать о том, что произошло между ним и Улуком, однако ФИО11 также ответил, что у ФИО178 приступ аллергии. По прибытию врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9. Когда сотрудники медицинской помощи хотели проверить пульс, они подняли футболку ФИО9, и ФИО85 А.С. увидел, что слева под соском ФИО9 имеется рана, а также на одежде имеется следы кровоподтека. В тот момент ФИО86 А.С. сразу же понял, что данное повреждение Улуку нанес ФИО11, так как рана была свежей и маленькой, похожей по диаметру на какую-нибудь отвертку, подобной той, что он видел в руках у ФИО11. Далее приехали сотрудники полиции, которым ФИО176 пояснил, что они втроем пришли недавно и хотели пожарить шашлыки, но у него случился приступ аллергии. После чего их доставили в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев. После того как ФИО87 А.С. вышел из отдела полиции, то ему написал ФИО177 в программе «WhatsApp» на киргизском языке и стал спрашивать о том, какие именно вопросы ему задавали сотрудники полиции и чем интересовались, однако на вопросы он ему не отвечал и проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ они со многими друзьями и знакомыми ФИО9 в утреннее время находились возле Морга в городе Королев, так как им хотелось узнать причину смерти и забрать тело и начать организовывать похороны. В момент, когда они стояли возле морга, то одному из ребят позвонил мужчина, который представился сотрудником Костинского ОП и попросил подъехать в отдел полиции и дать объяснение, так как при вскрытии ФИО9 у него было обнаружено колотое ранение на груди возле сердца, которое стало причиной его смерти. Тогда ФИО88 А.С. точно понял, что ФИО9 убил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он отошел от ребят. Когда они приехали в отдел полиции, то к нему и ФИО145 подошел ФИО11 и попросил их, чтобы они сотрудникам полиции ничего не говорили про их с ФИО9 конфликт, а сказать то, что они приехали на шашлыки, остановились, так как Улукбекек захотел в туалет, и его долго не было, затем они пошли за ним и увидели, что он лежит и задыхается. Также хочет пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 не общались ни лично, ни посредством телефона. Причина, по которой ФИО11 убил ФИО9, ему достоверна неизвестна. Так как никаких конфликтов серьезных между ними никогда не происходило, они всегда мирно общались между собой. Как ему кажется, причиной, по которой ФИО11 убил ФИО9, послужило сильное алкогольное опьянение ФИО11, из-за которого последний вел себя очень зло и агрессивно;

- показаниями свидетеля ФИО19 Д.И., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев с марта 2019 года, в органах внутренних дел работает с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Костинского отдела полиции УМВД России поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, 1988 года рождения в лесном массиве в 30 метрах от проезжей части ГСК «Прогресс» вблизи дома по адресу: Московская обасть, <адрес>. После осмотра места происшествия труп ФИО1 был доставлен в Королевское отделение ГБУЗ МО Бюро СМЭ, откуда в последствии ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что причиной смерти последнего явилось колотое ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, нанесенное неустановленным предметом. Далее сотрудниками Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев проводились необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лица, совершившего вышеуказанные преступные деяния в отношении ФИО1, которые повлекли его смерть. В ходе проведения ОРМ и разбирательства по данному происшествию ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Кошбаев Эмир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Киргизия, однако хорошо владеющий русским языком, который сообщил о том, что вышеуказанное повреждение ФИО28 нанес именно он ДД.ММ.ГГГГ, о чем добровольно выразил желание написать явку с повинной. Далее оперуполномоченным Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев ФИО20 И.Г. с гражданина Кошбаева Эмира ДД.ММ.ГГГГ была отобрана явка с повинной, после чего им, ФИО19 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ от Кошбаева Э. было отобрано объяснение. Перед началом опроса он разъяснил Кошбаеву Эмиру его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Указанное право ему было понятно, однако воспользоваться им он не пожелал. Вместе с тем, перед началом объяснения Кошбаев Э. пояснил, что русским языком он владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. В ходе опроса, Кошбаев Эмир дал признательные объяснения, пояснив события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно пояснил тот момент, когда, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапного конфликта из-за солнцезащитных очков, нанёс ФИО28 один прямой удар правой рукой в область грудной клетки последнего. Удар, со слов Кошбаева Э., он наносил отверткой. После нанесенного удара ФИО28 упал на землю, а Кошбаев Э. побежал в сторону своего автомобиля, куда выкинул указанную отвертку. Вместе с тем, по окончании опроса, Кошбаев Э. сообщил о том, что он осознаёт, что его действия противоправны и преступны, осознаёт, что убил ФИО1. По окончании составления объяснения, Кошбаевым ФИО179 бланк опроса был лично прочитан, замечаний к протоколу он не оставил, после чего собственноручно поставил свою подпись. Также Кошбаевым Э. собственноручно оставлен текст, содержащий сведения о том, что с его слов объяснение напечатано верно и им прочитано. Опрос Кошбаева Э. проводился в служебном кабинете Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>. При опросе в кабинете помимо ФИО19 Д.И. и Кошбаева Э. никого не присутствовало. Никакого давления на Кошбаева Э. не оказывалось. Объяснение он давал добровольно (том 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО20 И.Г., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев с 2019 года, в органах внутренних дел работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Костинского отдела полиции УМВД России поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, 1988 года рождения, в лесном массиве в 30 метрах от проезжей части ГСК «Прогресс» вблизи дома по адресу: <адрес>. После осмотра места происшествия труп ФИО1 был доставлен в Королевское отделение ГБУЗ МО Бюро СМЭ, откуда впоследствии ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что причиной смерти последнего явилось колотое ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, нанесенное неустановленным предметом. Далее сотрудниками Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев проводились необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лица, совершившего вышеуказанные преступные деяния в отношении ФИО1, которые повлекли его смерть. В ходе проведения ОРМ и разбирательства по данному происшествию ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Кошбаев Эмир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Киргизия, однако хорошо владеющий русским языком, который сообщил о том, что вышеуказанное повреждение ФИО28 нанес именно он ДД.ММ.ГГГГ, о чем добровольно выразил желание написать явку с повинной. Далее ФИО20 И.Г. с Кошбаева Эмира ДД.ММ.ГГГГ была отобрана явка с повинной. В начале составления протокола явки с повинной Кошбаеву Эмиру разъяснены его права, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, в соответствии с которой, в частности, он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Указанное право ему было понятно, однако воспользоваться им он не пожелал. Кошбаев Эмир самостоятельно, добровольно и собственноручно написал явку с повинной, так как раскаивался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в дневное время в лесном массиве возле гаражного кооператива он умышленно нанес один удар правой рукой отверткой в область груди ФИО1. Также Кошбаевым Э. собственноручно в протоколе оставлен текст, содержащий сведения о том, что явку он дает добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, поставив, после чего, свою подпись. При этом Кошбаев Э. указал, что русским языком он владеет хорошо и в услугах переводчика он не нуждается. По окончании составления протокола, Кошбаевым Эмиром протокол был лично прочитан, замечаний к протоколу он не оставил, после чего собственноручно поставил свою подпись. Далее от Кошбаева ФИО179 Свидетель №10 Д.И. было отобрано объяснение. При опросе Кошбаева Эмира Свидетель №11 И.Г. не присутствовал, однако впоследствии, из разговоров с ФИО19 Д.И. стало известно о том, что Кошбаев ФИО179 дал признательные объяснения, описав происходящие ДД.ММ.ГГГГ события, а также тот момент, когда нанёс ФИО28 повреждение в область грудной клетки отверткой правой рукой (том 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля ФИО129 К.М., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со школьными друзьями Ренатом, Эльдияром, ФИО16, ФИО106, ФИО9, ФИО182, ФИО183, ФИО18, отдыхали в лесном массиве в 30 метрах от проезжей части ГСК «Прогресс» <адрес>., где располагался гараж знакомого ФИО1, там они жарили шашлыки и распивали алкогольную продукцию, а именно пиво и водку. Так как ФИО130 К.М. был сильно пьян, то под утро около 05 часов 00 минут он отправился спать в машину к Эльдияру в «<данные изъяты>». Очень плохо всё помнит, и кто находился там на тот момент, так как был очень сильно пьян. На момент, когда находился в компании и что-то помнил, никаких конфликтов между ними не происходило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 К.М. проснулся от того, что дверь машины открыл Эльдияр, который кричал «ФИО9 плохо и нужна вода», он спросил «Что случилось?», на что Эльдияр ответил, что ФИО9 упал, после этого ФИО132 К.М. сразу встал и вспомнил, что ФИО18 оставил в машине 1-литровую бутылку «Пепси», он взял ее и побежал к ФИО9, подбежав к ФИО9, он на тот момент лежал на земле с закрытыми глазам, но дышал, ФИО133 К.М. стал брызгать ему на лицо этой водой. Далее, ФИО134 К.М. стал звонить в скорую помощь, но у него сел телефон, в тот момент он сказал Эльдиару, чтобы он позвонил Мееримбеку, а сам побежал к охраннику гаражного кооператива, где они отдыхали. Подбежав к охраннику, ФИО135 К.М. попросил его вызвать скорую помощь, на что тот начал спрашивать что случилось, и ФИО136 К.М. ему объяснил, охранник вызвал скорую, так как он лучше знал, куда им нужно будет приехать. Пока они ждали скорую, ФИО9 лежал на земле. По приезду скорой помощи ФИО137 К.М. достал из кармана штанов ФИО9 его документы. Далее приехал Мееримбек, и начал расспрашивать что случилось, на что ФИО138 К.М. ответил, что спал в автомобиле, а когда проснулся ФИО9 уже лежал на земле, и что произошло ему не известно. Далее приехали сотрудники полиции и забрали их в Костинский ОП УМВД России по г. Королев для дачи объяснения. После дачи объяснения они с ребятами сели в парке у ДК «Костино» г. Королев, и опять начали задавать вопросы о случившемся, на что ФИО139 К.М. снова ответил, что ничего не видел, а кто-то из ребят сказал, что ФИО9 отошел в сторону, чтобы справить «нужду» и начал задыхаться и упал на землю (том 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно со школьными друзьями Ренатом, Эльдияром, ФИО16, ФИО107, ФИО9, Мерланом, Мико, ФИО18, отдыхали в лесном массиве в 30 метрах от проезжей части ГСК «Прогресс» <адрес>, где располагался гараж знакомого ФИО1, там они жарили шашлыки и распивали алкогольную продукцию, а именно пиво и водку. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 решил поехать домой, в связи с чем вызвал себе такси и доехал до станции «Болшево» <адрес>, далее сел на электричку до <адрес>, и далее доехал до своей станции метро и добрался до дома. Хочет пояснить, что когда он уезжал, многие из ребят покинули то место, где они отдыхали, на момент его отъезда там оставались ФИО9, ФИО108, Эльдияр и ФИО15, они дальше отдыхали и распивали алкоголь, что произошло дальше после его ухода ему не известно. О смерти ФИО9 ФИО44 узнал из телефонного разговора с Медером, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут и сообщил, что ФИО9 умер, так как болел астмой, и сказал, чтобы он приехал в <адрес>, но раньше ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться в <адрес> (том 1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Акылай, которая является женой его друга Свидетель №9, и сообщила, что их общий знакомый ФИО184 ФИО9 умер. Об этом ей стало известно при следующих обстоятельствах: её муж Свидетель №9 оставил свой мобильный телефон дома и уехал к их общему знакомому Нурмаматову ФИО9, в гости в <адрес>. Когда он уехал Свидетель №6 у неё не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ она, Акылай, с целью узнать о том, когда ФИО18 вернется домой, позвонила на мобильный телефон ФИО1, трубку которого взял мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщил о смерти ФИО9. После данного телефонного разговора Свидетель №6 сразу же отправился в <адрес>. По приезду к отделу полиции он встретил жену погибшего ФИО9 – Чынару и общего знакомого Свидетель №7 Меринбека. В дальнейшем из отдела полиции стали по очереди выходить другие его знакомые, среди которых был ФИО146, Адмаз, ФИО11 и от них, Свидетель №6 узнал, что ФИО9 стало плохо, в результате чего он погиб, поскольку ранее болел астмой. Все это произошло в то время, когда ФИО9, совместно с ФИО186, ФИО18, ФИО185, ФИО11, ФИО109 и ФИО147, жарили шашлык и распивали спиртные напитки, где-то в гараже на территории <адрес> (том 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ренатом, Эльдияром, ФИО148, ФИО110, ФИО9, Мерланом, Мико, Медер, Адлет отдыхали в лесном массиве в 30 метрах от проезжей части ГСК «Прогресс» <адрес> г.о. Королев, где располагался гараж у знакомого ФИО48 Улугбека, там жарили шашлыки и распивали алкогольную продукции. Так как Свидетель №7 придерживался поста «Рамадан», то он не употреблял алкогольную продукцию. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 поехал домой, так как все были пьяны, и ему стало скучно. В дальнейшем Свидетель №7, Мерлана, Рената, Мико, в сторону дома, а именно до станции «Подлипки-дачные» <адрес>, подвез Эльдияр, который был слегка пьян. В дальнейшем со станции «Подлипки-дачные» <адрес> Свидетель №7 пешком направился домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от Адлета, который сообщил, что ФИО28 плохо и попросил приехать в лесной массив, где они отдыхали ночью. Примерно через 15-20 минут после звонка Адлета, Свидетель №7 поступил телефонный звонок от ФИО149, который также сообщил, что ФИО28 плохо. По голосу ФИО150 Свидетель №7 понял, что тот плачет, и примерно через 30 минут после звонка ФИО151, вызвал такси и поехал в лесной массив. По приезду на место Свидетель №7 увидел машину скорой помощи, а также своих школьных друзей Адлета, Эльдияра, ФИО152, Медера и ФИО111, а также, что ФИО28 лежал вдалеке на земле и рядом с ним находился сотрудник скорой помощи. Тогда Свидетель №7 начал спрашивать у ребят, кто здесь находился в тот момент, когда ФИО28 стало плохо, и тогда они сказали, что в тот момент там находились Эльдияр, ФИО112 и ФИО153, далее он спросил у них, что произошло, и они ответили, что ФИО28 начал чихать и задыхаться, отошел в сторону от них, чтобы справить нужду, и просто упал. Далее приехали сотрудники полиции и доставили их в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев для дачи объяснений. В дальнейшем после дачи объяснений они все вышли и начали расспрашивать Эльдияра, ФИО154 и ФИО113, что произошло на самом деле, но кто-то из ребят говорил, что точно не помнит, так как был пьян, кто-то опять начал говорить, что ФИО28 стало плохо, он начал чихать и задыхаться, и, отойдя в сторону, он упал на землю (том 1 л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля ФИО161 М.М., данными в ходе судебного заседания о том, что в тот день они ходили на шашлыки. Договорились о встрече через «Ватсап». ФИО189 всех пригласил. Встреча была в мае 2020 года, в <адрес>. Они собрались во дворе дома, а потом направились в гараж. Там были ФИО9, Кошбаев, ФИО114, ФИО187, ФИО188. Они там находились до позднего вечера. Потом он уснул в машине и утром ушел на электричку. Все мероприятие спокойно прошло. А на следующий день ему позвонили и сказали, что ФИО28 умер от отдышки. Подсудимого может охарактеризовать положительно, плохих моментов с ним не происходило, у него есть дети, которым он помогает в воспитании;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него на телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором создана группа для общения под названием «Москвичи». Состав данной группы 14 человек, это все его одноклассники, которые проживают на территории Московской области, и общаются посредством переписки в данной группе. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в вышеуказанной группе от ФИО9, который приглашал всех на шашлыки. Во второй половине дня к нему на работу подъехал его знакомый ФИО115 ФИО89 и они направились к станции метро Коломенское. Там к ним подъехал ФИО190 Кошбаев на своей автомашине «Киа Рио», они сели к нему в машину и направились на встречу с остальными знакомыми. Около ж/д станции г.о. Королев они встретили своих друзей Али Омарова, Рената (фамилии не помнит), Мерланбека ФИО162, Меринбека Турдунбаева, Курсантбека ФИО140 и ФИО1. После этого ФИО9 и ФИО11 куда-то сходили и взяли ключи от гаража, где они должны были отдыхать. После этого они разделились, часть людей села в машину к ФИО11, остальная часть села в машину такси, и они направились к данному гаражу, по дороге приобретя в магазине продукты питания, водку. В другом магазине они приобрели сигареты и пиво. По приезду к данному гаражу к ним присоединился еще один их общий знакомый Меримбек Свидетель №7. После этого они стали жарить шашлыки и распивать спиртные напитки. Водку пили ФИО9, ФИО193, ФИО155 и ФИО116, пиво распивал ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-07 часов, после того как покушали шашлыки и распили спиртное, к себе домой уехали Мерланбек ФИО163, ФИО191, ФИО192 Свидетель №7 и ФИО194, которых на машине отвез до станции ФИО11. После этого ФИО11 вернулся к ним, они остальные 5 человек сели к нему в машину, закрыли гараж и поехали к какой-то станции, где часть людей стали распивать пиво. После этого кто-то предложил обратно поехать в гараж и там продолжить распитие спиртного. По дороге они приобрели еще пива. В машине ФИО9 взял солнцезащитные очки, и спросил у ФИО11, чтобы он ему их одолжил на время, на что последний ответил отказом, пояснив, что очки не его, и он не разрешает ему их брать, после чего ФИО9 положил очки обратно (куда именно не помнит). По приезду в гараж они снова стали распивать пиво и играть в карты, только ФИО15 остался в машине спать. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направился в машину ФИО11, откуда взял очки и вернулся к ним. Данные очки он не одевал, а положил их себе в карман. Когда он к ним вернулся, то ФИО11 ему сообщил, что он не разрешает ему брать и пользоваться данными очками, так как они не его, однако ФИО9 обратно их не отнес в машину и никуда не положил. Разговор по поводу данных очков стал затягиваться, а именно ФИО11 говорил ФИО9, чтобы он их положил на место, а тот в свою очередь ничего не делал. Так как данная ситуация стала Свидетель №9 надоедать и он хотел спать, он и Али попрощавшись, направились пешком в сторону остановки маршрутного такси, а в гараже оставались ФИО117, ФИО9 и ФИО11. По дороге Али звонил на телефон ФИО9, ФИО118, ФИО11, однако никто на звонки не отвечал. Примерно через 20 минут, а именно в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда они были в маршрутном такси по дороге в <адрес>, перезвонил ФИО119 на телефон Али и сообщил, что ФИО9 умер. Конкретного ничего он не пояснил и сказал, чтобы они возвращались обратно к ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в феврале 2020 года Свидетель №2 приобрела автомобиль «Киа Рио» белого цвета, зарегистрировала на свое имя, и ему был присвоен г.р.з. К 168 ЕС 186, также автомобиль был зарегистрирован как автомобиль-такси, о чем были внесены изменения в свидетельство транспортного средства. Данные изменения были внесены с той целью, чтобы использовать автомобиль в качестве такси, после чего была получена лицензия на осуществление перевозок. После оформления всех необходимых документов на автомобиль, Свидетель №2 на основании устной договоренности с ее знакомым Кошбаевым ФИО179, передала ему принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль для осуществления перевозок, а именно работы в качестве таксиста, который также устной договоренностью должен был ей передавать 1500 рублей наличными как оплата за пользование ее автомобилем. После устной договоренности Свидетель №2 передала Кошбаеву ФИО179 комплект ключей, свидетельство транспортного средства и лицензию. Данным автомобилем ФИО11 распоряжался по собственному усмотрению. Какого-либо контроля за его передвижением она не осуществляла, каких-либо средств слежения на автомобиле не установлено. Также хочет пояснить, что у нее имеется на руках дубликат ключа от указанного автомобиля, который в настоящее время также находится у нее на руках (том 1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что ФИО1 и подсудимого знает, так как они все одноклассники. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они пришли делать шашлыки, долго ждали, поскольку не была ключа от гаража, потом ключи привезли, они пожарили шашлыки и выпивали алкоголь. Позже четверо из компании ушли, остались шестеро. Когда они вместе ехали в машине, Кошбаев Эмир спросил у ФИО48 очки, Нурмаматов хотел взять очки, а Кошбаев Эмир не хотел отдавать. Также Свидетель №3 пояснил, что ФИО199 и Кошбаев ФИО179 никуда не отходили от них. Свидетель №3 и его друг вдвоем не пили в тот день, машина была только у ФИО11, они ждали его, но друзья продолжали выпивать, а после обеда Свидетель №3 с Садилетовым ушли домой, остался Кошбаев ФИО179, ФИО200, ФИО90 ФИО120 и ФИО156. Также Свидетель №3 пояснил, что когда они ушли, то ждали маршрутку 30 минут, в этот момент он звонил всем четверым, но никто не брал трубку. Позже в маршрутке ему позвонил ФИО91 и сказал, чтобы они вернулись, они вернулись и увидели лежащего на земле ФИО48, лицо было закрыто спортивкой, рядом находились Кошбаев ФИО201, ФИО92 ФИО121 и ФИО157. Когда они уезжали ФИО9 был жив, никакого конфликта не было. Свидетель №3 также сообщил, что Кошбаева Эмира характеризует положительно, у него есть семья, дочери, семью содержит, работал в Москве, семья находится в Киргизии, ранее он с Кошбаевым Эмиром выпивал, агрессивного поведения за ним не замечал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 он знал хорошо, работали вместе 8 месяцев. ФИО28 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и поинтересовался, делают ли на озере рядом с домом люди шашлыки. Свидетель №4 выглянул в окно, на озере никого не было. До этого он предлагал ФИО28 в выходной день ДД.ММ.ГГГГ выйти подработать, но ФИО28 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедут его одноклассники из г. Москвы, и они будут делать шашлыки. О смерти ФИО1 ему сообщил общий друг, сказал, что тот скончался, так как началась одышка. Сам Свидетель №4 позже ездил в полицию узнать что произошло, но в здание не заходил.

    Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности в лесном массиве по <адрес>, напротив ГСК «Прогресс». В 30 метрах от проезжей части в траве обнаружен труп ФИО1. При осмотре трупа на левой груди обнаружена небольшая царапина со следами запекшейся крови. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 13-16);

    - протоколом явки с повинной Кошбаева Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поляне в лесу возле ГСК, умышленно нанёс один прямой удар 20-сантиметоровой отверткой в область груди ФИО1. Удар наносил правой рукой. Явка дана добровольно, без какого-либо физического или психологического давления (том 1 л.д. 65);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все участники следственного действия собрались возле здания Костинского ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г Королев, <адрес>., где им были разъяснены их права и обязанности. Затем все участники проследовали к <адрес>. Далее, возле указанного дома ФИО93 А.С. указал направление на местность, на которой находится гаражный кооператив, в котором он, Кошбаев Э., ФИО28, ФИО141 К. и иные лица в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ распивали алкогольные напитки. Далее, находясь возле гаража № на участке местности ГСК «Прогресс», ФИО94 А.С. пояснил, что в этом гараже они употребляли алкоголь с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, где обстановка между ним, Кошбаевым Э. и ФИО1 была мирная и бесконфликтная. Далее ФИО95 А.С. сообщил, что нужно вернуться к <адрес>, так как возле указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился автомобиль ФИО11 «Киа Рио», возле которой они пили пиво. На данном участке местности ФИО96 А.С. показал, что между ФИО1 и Кошбаевым Э. произошел конфликт, в ходе которого ФИО28 нанес один удар ладонью правой руки Кошбаеву Э. по левой щеке. От удара Кошбаев Э. стал очень злым и агрессивным, и ФИО97 А.С. увел ФИО1 в сторону, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Участок леса, куда отошли ФИО98 А.С. и ФИО28 находился в 7-10 метрах от места, где находился автомобиль Кошбаева Э.. Также он добавил, что после удара Кошбаев Э. начал что-то искать возле своего автомобиля на земле, а Али и ФИО18 к тому моменту уже ушли. ФИО99 А.С. стоял и разговаривал с ФИО1, когда к ним подошел Кошбаев Э., пряча правую руку за спиной, и попросил ФИО31 отойти, так как хочет поговорить с ФИО1 лично. ФИО100 А.С. отошел от них в сторону на несколько метров, и указал направление места, где он находился. Далее ФИО101 А.С. пояснил, что отойдя от ФИО9 и ФИО11, меньше чем через минуту обернулся на них, и увидел, что на участке, на котором он ранее находился с ФИО9 вдвоем, на спине лежит ФИО9 Нурмаматов и не двигается. Положение Нурмаматова Улукбека ФИО102 А.С. показал на манекене. Далее ФИО103 А.С. пояснил, что он побежал к ФИО28, чтобы помочь ему, а Кошбаев Э. в это время убегал в сторону автомобиля, в руке у него ФИО104 А.С. увидел предмет, похожий на отвертку, длиной примерно 20 см (том 1 л.д. 192-198);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно- медицинской экспертизы по трупу ФИО1., согласно которого:

    1.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 (31 год) установлено:

    1.1.    Проникающее колотое ранение левой половины грудной клетки, со сквозным повреждением сердца, со скоплением крови в сердечной сорочке (312 гр. свертков и около 80 мл. крови) и левой плевральной полости (около 400 мл жидкой крови). Раневой канал направлен горизонтально слева направо и несколько спереди назад, пересекает по своему уходу переднюю грудную стенку слева в 5 межреберье, проникает в грудную полость, продолжается на сердечной сорочке, следует через переднюю стенку левого желудочка сердца, проникает в его полость, пересекает межжелудочковую перегородку, проникает в правый желудочек и открывается на задней его поверхности.

    1.2.    Гемотампонада сердца (сдавливание сердце кровью в сердечной сорочке), разлитые интенсивные трупные пятна с точечными внутрикожными кровоизлияниями, точечные темно-красные кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов.

    1.3.    При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующий характер кровоизлияния в сердечную сорочку, в подкожно-жировую клетчатку и грудную мышцу соответственно ране на левой половине грудной клетки, отек стромы, что свидетельствует о прижизненности данных кровоизлияний. Определить давность кровоизлияний, в присланных кусочках, с учетом отсутствия лейкоцитарной реакции и резорбции, не представляется возможным. Гемосидерофаги, определяющие на 3-ий день и более, в кровоизлияниях не выявлены.

    1.4.    При судебно-химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови в концентрации 1,78±0,14 г/л (%) и в моче - в концентрации 2,49±0,19 г/л (%).

    2.    Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, образовалось прижизненно, о чем свидетельствует наличие очаговых кровоизлияний в подлежащих мягких тканях соответственно повреждению на левой половине грудной клетки, наличие кровоизлияний в стенках раневого канала, а также данные судебно-гистологического исследования (п. 1.3. выводов).

    3.    Причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колотое ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой сердца (сдавливанием сердца излившейся в сердечную сорочку кровью), что подтверждается наличием колотой раны на передней грудной стенке слева, раневого канала, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, сквозного повреждения сердца, наличием крови и ее свертков в сердечной сорочке, наличием крови в левой плевральной полости, признаками быстро наступившей смерти: наличием разлитых интенсивных трупных пятен с точечными внутрикожными кровоизлияниями, точечных темно-красных пятен под легочной плеврой (пятна Тардье) и полнокровия внутренних органов.

    4.    Повреждение, указанное в п. 1.1. выводов, в соответствии с п. 6.1.9. приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    5.    Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и причиной смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

    6.    Колотое ранение (п. 1.1. выводов) образовалось от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, о чем свидетельствует линейная форма раны, ровные осаднённые края, отсутствие тканевых перемычек у концов раны, наличие П-образных концов, преобладание раневого канала над длиной раны.

    7.    Колющий предмет имел узкую контактирующую поверхность, размерами не более 1x0,2 см и длину погруженной части не менее 8,7 см, о чем свидетельствует длина раневого канала, отсутствие вокруг раны следов воздействуя рукоятки, наличие П-обратных концов с шириной не более 0,3 см.

    8.    Местом приложения травмирующей силы явилась левая половина грудной клетки. Направление раневого канала было слева направо и несколько спереди назад (при условии правильного вертикального положения тела).

    9.    Ранение причинено в результате одного воздействия, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала.

    10.    Нижний край раны располагается в 133 см от подошвенной поверхности левой стопы.

    11.    Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, соответствует повреждению на одежде, о чем свидетельствует линейная форма повреждений на футболке, расположение повреждений на одежде в проекции повреждения на теле, их одинаковая пространственная ориентация.

    12.    При судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО1, в повреждении, указанном в п.1.1. выводов, инородных частиц не обнаружено. Для выявления следов металлизации, кожный лоскут с раной передан лицу, назначившему судебно-медицинскую экспертизу.

    13.    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 признаков волочения не установлено.

    14.    При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в крови в концентрации 1,78±0,14 г/л (%) и в моче - в концентрации 2,49±0,19 г/л (%) (том 2 л.д. 6-22);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО1, согласно которого:

    1.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 (31 год) установлено:

    1.1.    Проникающее колотое ранение левой половины грудной клетки, со сквозным повреждением сердца, со скоплением крови в сердечной сорочке (312 гр. свертков и около 80 мл. крови) и левой плевральной полости (около 400 мл жидкой крови). Раневой канал направлен горизонтально слева направо и несколько спереди назад, пересекает по своему уходу переднюю грудную стенку слева в 5 межреберье, проникает в грудную полость, продолжается на сердечной сорочке, следует через переднюю стенку левого желудочка сердца, проникает в его полость, пересекает межжелудочковую перегородку, проникает в правый желудочек и открывается на задней его поверхности.

    1.2.    Гемотампонада сердца (сдавливание сердце кровью в сердечной сорочке), разлитые интенсивные трупные пятна с точечными внутрикожными кровоизлияними, точечные темно-красные кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье), полнокровие внутренних органов.

    1.3.    При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующий характер кровоизлияния в сердечную сорочку, в подкожно-жировую клетчатку и грудную мышцу соответственно ране на левой половине грудной клетки, отек стромы, что свидетельствует о прижизненности данных кровоизлияний. Определить давность кровоизлияний, в присланных кусочках, с учетом отсутствия лейкоцитарной реакции и резорбции, не представляется возможным. Гемосидерофаги, определяющие на 3-ий день и более, в кровоизлияниях не выявлены.

    1.4.    При судебно-химическом исследовании: наличие этилового спирта в крови в концентрации 1,78±0,14 г/л (%) и в моче -в концентрации 2,49±0,19 г/л (%).

    2.    Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, образовалось прижизненно, о чем свидетельствует наличие очаговых кровоизлияний в подлежащих мягких тканях соответственно повреждению на левой половине грудной клетки, наличие кровоизлияний в стенках раневого канала, а также данные судебно-гистологического исследования.

    3.    Причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колотое ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой сердца (сдавливанием сердца излившейся в сердечную сорочку кровью), что подтверждается наличием колотой раны на передней грудной стенке слева, раневого канала, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, сквозного повреждения сердца, наличием крови и ее свертков в сердечной сорочке, наличием крови в левой плевральной полости, признаками быстро наступившей смерти: наличием разлитых интенсивных трупных пятен с точечными внутрикожными кровоизлияниями, точечных темно-красных пятен под легочной плеврой (пятна Тардье) и полнокровия внутренних органов.

    4.    Повреждение, указанное в п. 1.1. выводов, в соответствии с п. 6.1.9. приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    5.    Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и причиной смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

    6.    Колотое ранение (п. 1.1. выводов) образовалось от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, о чем свидетельствует линейная форма раны, ровные осаднённые края, отсутствие тканевых перемычек у концов раны, наличие П-образных концов, преобладание раневого канала над длиной раны.

    7.    Колющий предмет имел узкую контактирующую поверхность, размерами не более 1x0,2 см и длину погруженной части не менее 8,7 см, о чем свидетельствует длина раневого канала, отсутствие вокруг раны следов воздействуя рукоятки, наличие П-обратных концов с шириной не более 0,3 см.

    8.    Местом приложения травмирующей силы явилась левая половина грудной клетки. Направление раневого канала было слева направо и несколько спереди назад (при условии правильного вертикального положения тела).

    9.    Ранение причинено в результате одного воздействия, о чем свидетельствует наличие одной раны и одного раневого канала.

    10.    Нижний край раны располагается в 133 см от подошвенной поверхности левой стопы.

    11.    Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, соответствует повреждению на одежде, о чем свидетельствует линейная форма повреждений на футболке, расположение повреждений на одежде в проекции повреждения на теле, их одинаковая пространственная ориентация.

    12.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, в повреждении, указанном в п.1.1. выводов, инородных частиц не обнаружено. Для выявления следов металлизации, кожный лоскут с раной передан лицу, назначившему судебно-медицинскую экспертизу.

    13.    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 признаков волочения не установлено.

    14.    Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа (кожные покровы равномерно холодные на ощупь во всех отделах; трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и мышцах шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей, трупные пятна при надавливании не бледнеют и не исчезают, внешние признаки гниения отсутствуют), а также данные протокола осмотра места происшествия, можно сделать вывод, что смерть ФИО1 наступила в период не ранее, чем за 18 часов и не позднее, чем за 72 часа до начала судебно-медицинского исследования трупа.

    15.    Исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа (объем крови в сердечной сорочке и левой плевральной полости), смерть ФИО1 могла наступить в течение нескольких минут, либо десятков минут, но не более 1 часа после причинения повреждения.

    16.    Судить о наступлении смерти на месте обнаружения трупа, либо в другом месте по данным протокола осмотра места происшествия не представляется возможным.

    17.    Судебно-медицинских признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа после наступления смерти, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

    18.    Причиненное ФИО28 повреждение не сопровождалось значительным наружным кровотечением, внутреннее кровотечение также не являлось обильным. Следов, свидетельствующих о фонтанировании крови, на теле трупа и его одежде не имеется.

    19.    Понятие «борьба» и «самооборона» - не медицинские и находятся вне компетенции судебно-медицинской экспертизы, т.к. медицинских критериев, позволяющих отнести определенное повреждение к образовавшемуся в процессе «борьбы» или «самообороны», не существует. Вопрос об отнесении тех или иных повреждений к процессу «борьбы» или «самообороны» должен решаться судебно-следственным путем.

    20.    При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в крови в концентрации 1,78±0,14 г/л (%) и в моче -в концентрации 2,49±0,19 г/л (%). В крови, моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение (том 2 л.д. 29-43);

    -    заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинской биологической экспертизой, согласно выводам которого:

        На футболке и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека.

        На смывах с рук ФИО1 следов крови и пота не обнаружено (том 2 л.д. 59-63);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной генетической судебно-медицинской экспертизы установлено:

    В подногтевом содержимом с правой и левой руки трупа ФИО1, проведенным исследованием обнаружена кровь человека.

    Из образца крови трупа     ФИО1, следов крови на футболке и куртке ФИО1, биологических следов, в том числе крови, на срезах ногтей с правой и левой руки трупа ФИО1, получены препараты суммарной ДНК, генотипические признаки которых обнаружены в таблице №; проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиформиза длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

    При экспертизе установлено:

    1.    В препаратах ДНК, выделенное из образца крови от трупа ФИО1, следов крови на футболке и куртке ФИО1, биологических следов (в том числе крови) на срезах ногтей с левой руки трупа ФИО1, установлен мужской генетический пол.

    Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК из образца крови ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови на футболке и куртке ФИО1, биологические следы (в том числе кровь) на срезах ногтей с левой руки трупа ФИО1, могут принадлежать самому ФИО28

    Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на футболке и куртке ФИО1, биологические следы (в том числе кровь) на срезах ногтей с левой руки трупа ФИО1, могут принадлежать самому ФИО28, составляет не менее 99, (9) %.

    2.    Препараты ДНК из объектов № (следы крови на куртке ФИО1), № (биологические следы, в том числе кровь, на срезах ногтей с правой руки трупа ФИО1) не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (лицам) (том 2 л.д. 70-88);

    -    заключением комиссии экспертов №, проведенной судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизой, согласно выводам которой:

        1. Повреждение на представленном препарате кожи является колотой раной, сформировавшейся как следствие воздействия предмета, имеющего форму ближе к прямоуголоной и имеющего не острое плоское отсриё. Частные признаки предмета в повреждении не отобразились. Рана мало пригодна для проведения идентификационных исследований.

        2. При рентгеноспектральном анализе в крае раны на препарате кожи установлено превышение содержания железа на 942,0%. Других элементов в краях повреждения не обнаружено.

        3. Локализация повреждения и направление раневого канала указывают на то, что гр-н ФИО28 в момент причинения повреждения мог находиться в вертикальном, горизонтальном или близком к нему положении (сидя, согнувшись и т.д.) (том 2 л.д. 95-103);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из Королевского отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ изъята одежда от трупа ФИО1, а именно футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, брюки, а также биологические образцы (смывы с правой и левой руки, концевые участки ногтевых платин обеих рук, содержимое прямой кишки, содержимое полости рта, волосы с затылочной, левой височной, теменной, лобной, правой височной области) и кожный лоскут с трупа ФИО1 (том 2 л.д. 108-110);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль KIARio, г/н №., находящийся вблизи дома по адресу: <адрес>. Данный автомобиль в ходе следственных действий открывает Свидетель №2, у которой имеются ключи от автомобиля. Видимых визуальных повреждений на автомобиле не обнаружено. В самом автомобиле на панели управления со стороны переднего пассажирского сидения имеется карта водителя такси на имя Кошбаева ФИО179 с фотографией указанного лица. В бардачке, между передними сидениями обнаружен портмоне, внутри которого находится паспорт гражданина Киргизии АС 3869407 на имя Кошбаева Э., а также различные банковские карты и карты магазинов на имя Кошбаева Э.. Также в указанном бардачке обнаружен телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета. Кошелек и телефон изъяты в ходе осмотра. На задних сидениях автомобиля, в багажном отделении и отделении для запасного колеса интересующих следствие объектов не обнаружено. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 213-217, 219-224);

    - вещественными доказательствами:

    1. Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, брюки, а также биологические образцы (смывы с правой и левой руки, концевые участки ногтевых платин обеих рук, содержимое прямой кишки, содержимое полости рта, волосы с затылочной, левой височной, теменной, лобной, правой височной области) и кожный лоскут с трупа ФИО1 – хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (том 2 л.д. 114);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кошелек и мобильный телефон Кошбаева Э., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля КИА РИО (том 2 л.д. 116-125).

    Допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО32 пояснил, что Кошбаев Э. является его родственником, он хороший человек, свидетель никогда не замечал за ним агрессию. Находясь в Киргизии и в городе Москве, Кошбаев Э. вел себя адекватно. У Кошбаева Э. имеется трое малолетних детей. В Россию он приехал на заработки, чтобы прокормить семью. Также у Кошбаева Э. имеется ряд хронических заболеваний.

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

    Оценивая выводы приведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены экспертами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

       Оценивая показания свидетеля защиты ФИО32, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого Кошбаева Э.

    Оценивая показания подсудимого Кошбаева Э., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Кошбаева Э. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    О наличии у Кошбаева Э. прямого умысла на причинение смерти ФИО28 свидетельствует нанесение им удара потерпевшему по месту расположения жизненно-важных органов человека – в левую половину грудной клетки, с использованием при этом в качестве оружия неустановленный следствием предмет, имеющий заостренную узкую контактирующую поверхность, исходя из чего, подсудимый осознавал, что своими общественно-опасными действиями может причинить смерть человеку, и желал наступления смерти потерпевшему, то есть действовал умышленно. Данные действия Кошбаева Э. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в виде смерти ФИО1 последствиями.

    Мотивом совершения Кошбаевым Э. убийства человека явилась личная неприязнь к ФИО28, возникшая в ходе внезапно произошедшего между ними словестного бытового конфликта на открытом участке местности лесного массива вблизи <адрес>.

    По делу подсудимому Кошбаеву Э. была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Кошбаев Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера Кошбаев Э. не нуждается. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления Кошбаев Э. находился в состоянии аффекта, или иного эмоционального состояния. Кошбаев Э. может осуществлять свои процессуальные права в суде.

    Оценивая выводы проведенной по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

    С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Кошбаева Э., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Кошбаев Э. в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Кошбаева Э. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

    Назначая наказание подсудимому Кошбаеву Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, фактического проживания, учебы, соседями, друзьями и родственником характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, согласно показаниям подсудимого он после совершения преступления несколько раз вызывал "скорую помощь" потерпевшему, при этом указанное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании. Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон Кошбаева Э. и в нем имеются сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного мобильного телефона, среди прочих, были совершены 6 звонков по номеру «103». В связи с чем, данное обстоятельство, расценивается судом как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого Кошбаева Э. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при этом не находя оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности Кошбаева Э., суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Кошбаева Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кошбаеву Э. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства:

- футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, брюки, а также биологические образцы (смывы с правой и левой руки, концевые участки ногтевых платин обеих рук, содержимое прямой кишки, содержимое полости рта, волосы с затылочной, левой височной, теменной, лобной, правой височной области) и кожный лоскут с трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошбаева ФИО179 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошбаеву ФИО179 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кошбаеву ФИО179 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кошбаева Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- футболка, куртка, трусы, носки, кроссовки, брюки, а также биологические образцы (смывы с правой и левой руки, концевые участки ногтевых платин обеих рук, содержимое прямой кишки, содержимое полости рта, волосы с затылочной, левой височной, теменной, лобной, правой височной области) и кожный лоскут с трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мытищи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                             Ганус Д.И.