Решение по делу № 12-963/2020 от 25.05.2020

№ 12-963/202016RS0050-01-2020-006478-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу представителя ООО «Технологии рациональных индустриальных систем» по доверенности Даниловой Т.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> Насырова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Технологии рациональных индустриальных систем» по доверенности Данилова Т.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> Насырова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя на указанное постановление и решение по делу об административном правонарушении, вместе с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, исходя из его юрисдикции, поскольку место совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов является автодорога <адрес>, направление движения в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «Технологии рациональных индустриальных систем» по доверенности Даниловой Т.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметсафина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное и решение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> Насырова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вместе с приложенными к ней материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова