Решение по делу № 11-97/2024 от 19.06.2024

Апелляционное дело №11-97/2024 мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании со Жирнова Сергея Геннадьевича задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе должника Жирнова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Жирнова С.Г. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160123,26 руб., расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов С.Г. обратился с заявлением на основании ст.129 ГПК РФ об отмене судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Жирнову С.Г. отказано в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

На указанное определение Жирновым С.Г. подана частная жалоба, в которой должник указывает, что по месту регистрации он не проживал, а проживал с <адрес> с 2014 по 2017 год, а затем с 2017 года по 2024 года проживал с <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Судебный приказ по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражение относительно исполнения судебного приказа Жирнов С.Г. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока, мировой судья не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, указав, что согласно представленным документам заявитель зарегистрирован по иному месту жительства, нежели это указано в судебном приказе, ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод согласуется и с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, с вышеприведенной позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода; произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Довод заявителя о том, что уведомления о вынесении судебного приказа в адрес должника не поступало, не влечет иных выводов.

Так, согласно сведениям, содержащимся в тексте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, адресом места жительства должника является адрес: <адрес>.

Заявитель частной жалобы достоверность указанных сведений не оспаривает.

Таким образом, нарушений при направлении судебного приказа должнику не имеется.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, Жирнов С.Г. указал, что по месту регистрации по месту жительства, указанному в судебном приказе, не проживал. Между тем, каких-либо прямых или косвенных доказательств данного обстоятельства заявителем не представлено.

Согласно статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов <адрес>, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов <адрес>.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым.

Между тем, как правильно отметил мировой судья, заявитель зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных, таких как сведения о временной регистрации по месту пребывания, Жирновым С.Г. не представлено как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции.

Более того, обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

С учетом изложенного следует отметить, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода; произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Тогда как обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.

При таких обстоятельствах уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению возражений относительно исполнения судебного приказа, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В случае истечения срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, если в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, при пропуске процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа данные возражения подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Жирнова Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий шести месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья                      Е.М. Тимофеева