Решение по делу № 2-3778/2017 от 07.08.2017

    Дело № 2-3778/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самолова А. М. к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самолов А.М. обратился в суд с иском к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием), указав, что супруга истца – Братищева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отправила Самолову А.М. в ЕПКТ ИК-31 из <адрес> три заказных письма с необходимой для осуществления полноценного судопроизводства информацией. ДД.ММ.ГГГГ Самолов А.М. был этапирован из ИК-31 в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ три заказных письма находились в отделении Почты России г. Красноярска, уже переадресованные из ИК-31 в адрес ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Однако сотрудники КТБ-1 корреспонденцию Самолова А.М. забирали с Почты России частично, так в мае 2017 года в КТБ-1 истец получил пять простых писем, в июне – одно заказное письмо и посылку. Вышеуказанные три письма истцом получены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЕПКТ ИК-31 супругой истца с письмами была направлена медбандероль, которую направляли по этапу за истцом. ДД.ММ.ГГГГ Самолов А.М. убыл из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИК-31. Три заказных письма отправлены возвратом из г. Красноярска на имя Братищевой С.Ю., зарегистрированной в <адрес>, ул. <адрес>. Полагает, что ответчиком нарушен УИК РФ, истцу нанесен ущерб администрацией КТБ-1, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального и интеллектуального вреда в размере 30 000 руб., расходы за двойную оплату по тарифам Почты России за отправку писем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФГУП «Почта России».

            Истец Самолов А.М., участвующий с судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по всем указанным в иске основаниям, просил установить надлежащее лицо, ответственное за допущенные нарушения, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Комягина С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, согласно которому Приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ). ПВР УИ на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений и тюрем. Главой 16 ПВР регламентирован порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, согласно пункту 93 - осужденным разрешается получение установленного ст. 121, 123, 125, 127 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации числа посылок, передач и бандеролей. Осужденным женщинам и осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, разрешается получение посылок, передач и бандеролей без ограничения их количества. Приказом ФСИН России от 10.08.2011 года № 463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» утвержден порядок организации документооборота в учреждениях УИС. Согласно п. 92 прием и первичная обработка поступающих в учреждения и органы УИС документов осуществляется службой делопроизводства. Согласно п. 83 поступающие через подразделения фельдъегерской и специальной связи в учреждения или органы УИС документы в рабочее время принимаются работниками службы делопроизводства и регистрируются в журналах учета документов или электронной базе данных, в которые включаются основные реквизиты поступающих документов. Согласно п. 94 документы, доставленные курьером непосредственно в структурные подразделения и должностным лицам учреждений и органов УИС, также оперативно передаются ими в службу делопроизводства для регистрации. Принявший документы, пакеты работник расписывается за их получение в реестре (разносной книге или расписке), где прописью указывает их количество, дату и время их приема и заверяет свою подпись печатью «Для пакетов». Оперативный дежурный, кроме этих данных, в журнале учета пакетов записывает номера документов, указанные на пакетах. В соответствии с п. 101 все поступившие документы независимо от способа их доставки (за исключением обращений граждан, телефонограмм, личной переписки, печатных изданий и справочных документов) после предварительного рассмотрения подлежат обязательной централизованной регистрации в день поступления службой делопроизводства. Поступившие документы регистрируются самостоятельной порядковой нумерацией в пределах календарного года в журнале учета входящих документов (приложение N 14) или в электронной базе данных, в которые включаются основные реквизиты поступающих документов. Осужденный Самолов А.М. прибыл на лечение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период нахождения истца в КТБ на имя осужденного Самолова А.М. согласно реестру получения от почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ поступила посылка №, ДД.ММ.ГГГГ получена с почтового отделения 660048, ДД.ММ.ГГГГ вручена под роспись осужденному Самолову А.М. ДД.ММ.ГГГГ на имя Самолова А.М. от гр. Братищевой согласно журнала № учета входящих закрытых конвертов от ДД.ММ.ГГГГ поступил закрытый конверт, ДД.ММ.ГГГГ вручен под роспись осужденному Самолову А.М. Согласно справке начальника ОСУ Самолов А.М. направлял корреспонденцию в адрес Железнодорожного районного суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответов на жалобы и заявлений в период нахождения в КТБ на имя Самолова не поступало. Таким образом, доводы истца о не получении администрацией КТБ почтовых отправлений на имя Самолова А.М. выдуманы и не обоснованы, в связи, с чем не подлежат удовлетворению. Также указанные требования о компенсации морального вреда являются несостоятельными и беспочвенными. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Представитель соответчика ФГУП «Почта России» Кузьмин В.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому, в соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами №, направленных осужденному Самолову А.М., содержащемуся в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, указанные почтовые отправления ДД.ММ.ГГГГ поступили в место вручения в ОПС 660048. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Сотрудником ОПС 660048 в чьи должностные обязанности входила обработка почтовых отправлений была Максимова О.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ уволилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ставка сортировщика была вакантной, в связи с чем, установить, кто обрабатывал почтовые отправления с почтовыми номерами № не представляется возможным. Реестры почтовых отправлений за спорный период отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик ФСИН России представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, а также их должностных лиц, гражданин имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Положения ст. 1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 (далее Правила) устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

Главой 16 Правил регламентирован порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей.

В соответствии с п. 93 Правил осужденным разрешается получение установленного ст. 121, 123, 125, 127 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации числа посылок, передач и бандеролей. Осужденным женщинам и осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, разрешается получение посылок, передач и бандеролей без ограничения их количества.

Пунктом 100 Правил предусмотрено, что посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному не позднее одних суток после их приема, за исключением случая, предусмотренного п. 104 Правил.

Согласно п. 104 Правил, посылки, передачи и бандероли с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемые осужденными в соответствии с медицинским заключением, не включаются в количество посылок, передач и бандеролей, установленное статьями 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Лекарственные средства и предметы медицинского назначения направляются в медицинские подразделения УИС для последующего применения при лечении соответствующего осужденного.

Приказом ФСИН России от 10.08.2011 года № 463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» (далее Инструкция) утвержден порядок организации документооборота в учреждениях УИС.

Согласно п. 92 Инструкции, прием и первичная обработка поступающих в учреждения и органы УИС документов осуществляется службой делопроизводства.

Поступающие через подразделения фельдъегерской и специальной связи в учреждения или органы УИС документы в рабочее время принимаются работниками службы делопроизводства и регистрируются в журналах учета документов или электронной базе данных, в которые включаются основные реквизиты поступающих документов (п. 93 Инструкции).

Пунктом 94 Инструкции предусмотрено, что документы, доставленные курьером непосредственно в структурные подразделения и должностным лицам учреждений и органов УИС, также оперативно передаются ими в службу делопроизводства для регистрации. Принявший документы, пакеты работник расписывается за их получение в реестре (разносной книге или расписке), где прописью указывает их количество, дату и время их приема и заверяет свою подпись печатью "Для пакетов". Оперативный дежурный, кроме этих данных, в журнале учета пакетов записывает номера документов, указанные на пакетах.

В соответствии с п. 95 Инструкции, первичная обработка поступающих документов заключается в проверке правильности доставки и целостности вложений, фиксации факта поступления документа. Ошибочно доставленные документы возвращаются почтовому учреждению или пересылаются надлежащему отправителю. Оформление заказных писем проверяется по записям почтовых реестров.

Все поступившие документы независимо от способа их доставки (за исключением обращений граждан, телефонограмм, личной переписки, печатных изданий и справочных документов) после предварительного рассмотрения подлежат обязательной централизованной регистрации в день поступления службой делопроизводства. Поступившие документы регистрируются самостоятельной порядковой нумерацией в пределах календарного года в журнале учета входящих документов (приложение N 14) или в электронной базе данных, в которые включаются основные реквизиты поступающих документов (п. 101 Инструкции).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

ФГУП «Поста России» является оператором почтовой связи и оказывает услуги почтовой связи на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

В соответствии с абз. 1 ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 32 раздела 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июня 2014 года N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на почтовом отправлении, извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

При неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для почтовых отправлений разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка).

В соответствии с пунктом 21.3 Правила оказания услуг почтовой связи приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, подготовленного в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ), возврат неврученных почтовых отправлений в объектах почтовой связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, производится в случаях:

- по истечении срока хранения;

- по заявлению отправителя;

- при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

- при отсутствии адресата по указанному адресу;

- при невозможности прочтения адреса адресата;

- при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Статьей 34 ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки или нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Самолов А.М. прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ИК-31 г. Красноярск ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Самолов А.М. убыл в ИК-31 г. Красноярск ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Братищевой С.Ю. направлено заказное письмо по адресу: г. Красноярск, ИК-31 (ЕПКТ) на имя Самолова А.М. (почтовый идентификатор № Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения по адресу: 660111, Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ письмо было перенаправлено на новый адрес: 660048, Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо получено Братищевой С.Ю. На конверте указана причина возврата: иные обстоятельства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Братищевой С.Ю. направлено заказное письмо по адресу: г. Красноярск, ИК-31 (ЕПКТ) на имя Самолова А.М. (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения по адресу: 660111, Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения по адресу: 108823, Р., ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо получено Братищевой С.Ю. На конверте указана причина возврата: иные обстоятельства.

Кроме того, Братищевой С.Ю. направлено заказное письмо по адресу: г. Красноярск, ИК-31 (ЕПКТ) на имя Самолова А.М. (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения по адресу: 660111, Красноярск, ДД.ММ.ГГГГ письмо было перенаправлено на новый адрес: 660048, Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо получено Братищевой С.Ю. На конверте указана причина возврата: иные обстоятельства.

Согласно справке начальника ОСУ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, корреспонденция для осуждённого Самолова А.М., 1977 года рождения, согласно журналу «Учета поступивших ответов на жалобы и заявлений осужденных, подозреваемых, обвиняемых» в период нахождения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через отдел специального учета учреждения не поступала.

Как следует из справки начальника ОСУ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, осужденный Самолов А.М., 1977 года рождения, согласно журналу «Учета исходящих жалоб и заявлений осужденных» в период нахождения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлял заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов через отдел специального учета учреждения не поступало.

В соответствии с книгой № «Учета выдачи посылок, передач, бандеролей и их вложений, поступивших в адрес осужденных» ФКЛПУ КТБ-1 Г. Р. по <адрес>, реестром почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ на получение посылок, на имя Самолова А.М. поступила посылка №, ДД.ММ.ГГГГ получена с почтового отделения 660048, ДД.ММ.ГГГГ вручена под роспись Самолову А.М.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Самолова А.М. от Братищевой согласно журналу № «Учета входящих закрытых пакетов» от ДД.ММ.ГГГГ поступил закрытый конверт, ДД.ММ.ГГГГ вручен Самолову А.М., что подтверждается его подписью в книге № «Учета выдачи посылок, передач, бандеролей и их вложений, поступивших в адрес осужденных».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н ведущего специалиста ОРП Красноярского почтамта ОСП УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка сортировщика 2 класса ОПС Красноярск 48 была вакантной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФГУП «Почта России» в результате ненадлежащего исполнения оператором почтовой связи своих обязательств по доставке почтовой корреспонденции, нарушены права истца Самолова А.М., как потребителя, поскольку неполученная почтовая корреспонденция была предназначена для вручения истцу.

К доводам ответчика ФГУП «Почта Р.» о неудачных попытках вручения корреспонденции, суд относится критически, поскольку доказательств попыток вручения суду не представлено. В ФКЛПУ КТБ-1 информация о поступлении почтовой корреспонденции в адрес Самолова А.М. не направлялась, реестры с почтовым отправления – заказными письмами в КТБ-1 для вручения истцу не доставлялись. До Самолова А.М. информация о поступлении указанной выше корреспонденции, в силу его особого статуса, также не доведена.

Указанное подтверждается тем, что все иные отправления Самолову А.М. были доставлены и вручены.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, при рассмотрении данного дела установлено, что соответчик ФГУП «Почта Р.» нарушил права истца, как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, которые суд оценивает, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины соответчика, личности истца в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом истцу.

Учитывая изложенное, с ФГУП «Почта России» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составит 1 000 руб., из расчета: (2 000 руб. х 50%.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ФГУП «Почта России» в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о возмещении материальных затрат за двойную оплату по тарифам почты.

Учитывая, что истцом указанные затраты понесены не были, а лицо, понесшее затраты, в суд с иском не обратилось, суд не находит оснований для взыскания затрат на пересылку заказной корреспонденции в пользу истца.

В удовлетворении требований к ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самолова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Самолова А. М. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

В удовлетворении требований к ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

Взыскать с ФГУП «Почта России» государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярск в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, 04.12.2017 г.

Судья                                                                                  Т.А. Вербицкая