Решение по делу № 1-166/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело 1-166/2016

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                                    20 июня 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Климушкина В.В., защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение №393 и ордер №0728, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климушкина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2016 года около 12 часов, у гр. Климушкина В.В., находившегося у себя в комнате <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств марихуана для последующего егоупотребления путем <данные изъяты>.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, Климушкин В.В. 03.04. 2016 года около 14 часов 00 минут, имея при себе свой рюкзак и 2 пакета, приехал на попутном автотранспорте до перекрестка дорог населенных пунктов «<данные изъяты>», затем со стороны <данные изъяты> пешком пришел на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, находящееся на <адрес>, где действуя умышленно, с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.04.2016г., путем сбора <данные изъяты> растения конопля, в 2 пакета, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство-марихуана (каннабис), общее количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1 кг.419гр., которые положил в свой рюкзак. После чего около 17 часов 00    минут 03 апреля 2016г. на поле, расположенном в вышеуказанной местности, Климушкин В.В. при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, был замечен сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, где ими с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 03.04.2016г. на вышеуказанном поле в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились 2 пакета с незаконно приобретенным Климушкиным В.В. без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого соответственно в каждом пакете в пересчете на постоянную массу составило 954,6гр. и 464,4гр., общее количество наркотического средства мариухана (каннабис) в вышеуказанных 2-х пакетах в пересчете на постоянную массу составило 1 кг.419 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ 1002 ”06 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Климушкин В.В. в судебном заседании вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере признал, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

    Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Климушкина В.В. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Климушкина В.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.04.2016 года около 12 часов, когда он находился в своей комнате в общежитии техникума у него возникло желание употребить так называемую «анашу» путем <данные изъяты>. Он взял свой рюкзак серо-зеленого цвета, два полиэтиленовых пакета, один из них был черного цвета, другой цветной, с какими-то рисунками. Около 14 часов доехал на попутном углевозе из с. <данные изъяты> до развилки вышеуказанной дороги, а оттуда пешком дошел до поля, который <адрес>. Придя на поле, которое находится в окрестностях с. <данные изъяты>, он стал собирать <данные изъяты> травы конопли, которая произрастала на данном поле и собрал «анаши» в два полиэтиленовых пакета, при этом один пакет с «анашой» положил во второй пакет и затем в рюкзак, и также продолжал собирать дикорастущую траву коноплю, добавляя ее в те пакеты сверху. <данные изъяты> травы конопли он собирал с 14 часов до 17 часов, где в момент сбора он увидел, что в его сторону приближается автомашина иностранной модели, но он не придал этому значение и продолжал собирать, а когда из машины вышли двое и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у него, чем занимается и он честно признался, что пришел собирать дикорастущую траву коноплю для личного употребления. Затем приехали еще сотрудники полиции вместе с двумя мужчинами, как он понял понятыми. Перед началом осмотра места происшествия, ему и понятым, участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В присутствии последних осмотрели данное поле, на котором находился он, и рядом с ним на земле лежал его рюкзак, в котором лежали пакет с «анашой», а в нем еще один пакет с «анашой», после чего рюкзак с данным содержимым был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 50, скреплен подписями понятых, им и участвующими лицами. Там же на поле с ладоней его рук сотрудники полиции изъяли на марлевых тампонах смывы, которые были упакованы в 2 бумажных конверта и опечатаны вышеуказанным аналогичным способом. Вину в незаконном сборе <данные изъяты> травы конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудниками полиции на него никакого давления не оказывалось.(л.д.59-62)

Из оглашенный показаний Климушкина В.В. данные им в качестве обвиняемого следует, что 03.04.2016г. он пришел на поле, расположенное со стороны с.<данные изъяты>, отошел в сторону от автодороги «<данные изъяты>» метров 800,где стал для себя, без цели сбыта, собирать <данные изъяты> травы конопли, и около 17 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был изъят его рюкзак, в котором находились 2 пакета с собранной им «анашой». ( л.д.69-70).

В судебном заседании подсудимый Климушкин В.В. оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, суду пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого Климушкина В.В.подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1., показал, что 03 апреля 2016г. около 16 часов он и его коллега полицейский ОВО ФИО2 на личной автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, в соответствии с приказом ОВО ОМВД РФ по Кяхтинскому району № 31 от 28.03.2016г. во исполнения плана-графика проверок состояния антитеррористической и противодиверсионной защищенности объектов промышленности, ТЭК, и жизнеобеспечения, с целью проверки котельной ООО «<данные изъяты>», расположенной в с. <данные изъяты>, поехали в указанный населенный пункт. По пути проезжая по автодороге «<данные изъяты>», не доезжая до с.<данные изъяты>, от дорожного знака «<данные изъяты>.» в <данные изъяты> увидели на поле мужчину, который занимался сбором <данные изъяты> конопли. Они съехали с автодороги «<данные изъяты> на проселочную (подъездную) дорогу, проехали метров 800 м. в восточном направлении и подъехали к тому человеку, т.к. они были в гражданской одежде. Они представились ему, предъявили ему служебные удостоверения. Этот парень назвался Климушкиным В.В., студентом <данные изъяты>. Климушкин держал в руках рюкзак серо-зеленого цвета. На вопрос, чем он занимается и что находится в рюкзаке, Климушкин В.В., опустил свой рюкзак на землю и пояснил, что собирал <данные изъяты> травы конопли, что в рюкзаке находятся пакеты с собранной им травой конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Около 18 часов 00 минут на поле, где они находились, подъехал следователь, с ним были 2-е мужчин, приглашенных в качестве понятых. Затем следователь разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия, также разъяснил всем им права и обязанности, в том числе и Климушкину В.В., после чего в ходе осмотра данного поля был изъят вышеуказанный рюкзак, в котором находились 2 пакета, внутри пакетов оказалась сухая <данные изъяты> травы с характерным запахом конопли. По данному поводу Климушкин В.В. пояснил, что в пакетах находится анаша, которую он собирал для личного употребления в виде <данные изъяты>, без цели сбыта. После чего пакеты с указанным содержимым были упакованы в рюкзак, который был опечатан, скреплен подписями всех присутствующих лиц и пояснительной надписью. Кроме того, у Климушкина В.В. были изъяты смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в надлежащем виде в 2 бумажных конверта. После осмотра места происшествия они Климушкина В.В. доставили в наркологическое отделение ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», где по результатам исследования его анализа было установлено, что он не употреблял наркотические средства, при этом сам Климушкин В.В. пояснил, что не успел ее покурить.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО2., аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.42-44).

Свидетель ФИО3 суду показал, что его пригласили принять участие при изъятии наркотических средств у задержанного в районе с. <данные изъяты>. По прибытию на место был составлен протокол, был изъят мешок с наркотическим средством. Задержанный Климушкин пояснил, что мешок с наркотическим средством принадлежит ему. Данный мешок и изъятые у Климушкина смывы с рук были упакованы и опечатаны, производилось фотографирование. Климушкин ничего не пояснял.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия о том, что 03.04.2016г. около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, он добровольно согласился, также пригласили в качестве второго понятого его знакомого ФИО4 при этом объяснили им, что на поле был замечен и задержан молодой человек за сбором <данные изъяты> травы конопли. Они с сотрудниками полиции приехали на поле, расположенное в <адрес> На поле стоял незнакомый ему молодой, лет 20-ти, парень европейской внешности, и 2 сотрудника полиции. Рядом с тем парнем на земле лежал рюкзак серо-зеленого цвета. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен осмотр данной местности, как места происшествия, после чего им, понятым, и парню, представившемуся как Климушкиным В.В, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный рюкзак, внутри которого оказалось 2 пакета, в которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. При этом один из пакетов был черного цвета, второй пакет был белого цвета с рисунком. Указанный рюкзак с 2 пакетами с содержимым был изъят сотрудником полиции. По поводу изъятого Климушкин В.В. пояснил, что рюкзак с пакетами с указанным содержимым принадлежит ему, что собирал <данные изъяты> конопли для себя, чтобы <данные изъяты>. После этого рюкзак с пакетами с их содержимым был опечатан биркой с оттиском печати № 50, скреплен подписями всех участвовавших лиц, в том числе и им, скреплен пояснительной надписью. Кроме того, сразу же сотрудник полиции на марлевых тампонах изъял смывы с ладоней рук Климушкина В.В., которые были аналогичным выше способом, упакованы в два отдельных бумажных конверта. Протокол осмотра места происшествия был изучен им лично, замечаний по поводу ведения и составления протокола не было допущено. В ходе личного осмотра места происшествия от Климушкина В.В. жалоб и заявлений на неправомерность действий со стороны сотрудников полиции, не предъявлялось, на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.45-46)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.50-51).

    Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что с сентября 2015г. в <данные изъяты> обучается Климушкин В.В., он приехал из <данные изъяты>.Климушкин В.В.проживает в <адрес>. За время обучения и проживания Климушкин В.В. показал себя с положительной стороны:    по характеру спокойный, неконфликтный, общительный, принимает активное участие в жизни техникума, никогда не заслушивался на заседаниях техникума, на замечания и критику реагирует адекватно. О том, что он был задержан при сборе наркотического средства, она узнала после случившегося, ранее за ним таких наклонностей она не замечала. (л.д.54-55)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что по указанному адресу проживает с сентября 2015г. вместе с Климушкиным В.В., они оба учатся на <данные изъяты> по специальности «маляр-строитель». О том, что Климушкин В.В. был задержан на поле при сборе конопли, он узнал от учащихся. Чем в тот день был занят Климушкин В.В., он не обратил внимания. Он ранее никогда не видел, чтобы Климушкин В.В. употреблял «анашу». Он может охарактеризовать Климушкина В.В. как общительного человека. По поводу случившегося Климушкин В.В.ему ничего не рассказывал, поэтому ему нечего сообщить. (л.д.52-53)

Кроме вышеуказанного вина подсудимого Климушкина В.В. объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД ФИО7 о том, что поступило телефонное сообщении от полицейского ОВО ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1, что 03.04.2016г. на поле возле с. <данные изъяты> был замечен гр.Климушкин В.В., который занимался сбором <данные изъяты> дикорастущей травы конопли.(л.д.4)

-рапорт полицейского ОВО ФИО1, о том, что около 17 часов 03.04.2016г., не доезжая до развилки дорог «<данные изъяты>» на поле в восточном направлении был замечен гражданин, занимающийся сбором дикорастущей конопли, который был задержан. Данный гражданин представился Климушкиным В.В., при нем находился рюкзак с 2-мя пакетами с травянистой массой с запахом дикорастущей травы конопли.(л.д.5)

-протокол осмотра места происшествия: объектом осмотра является поле, расположенное <адрес> с множественными кустами засохших кустов дикорастущей травы конопли. На данном поле обнаружен Климушкин В.В., рядом с которым на земле лежит рюкзак серо-зеленого цвета с 2 полиэтиленовыми пакетами внутри, в которых находится травянистая масса с характерным запахом конопли. При этом обнаружено, что один пакет черного цвета, второй пакет с рисунком в виде бабочек. Климушкин В.В. пояснил, что на данном поле он собирал для личного употребления <данные изъяты> дикорастущей травы конопли. В ходе осмотра места происшествия изъят рюкзак с вышеуказанным содержимым. (л.д.10-13)

-протокол осмотра вещественных доказательств в ходе которого осмотрены рюкзак серого цвета с вставками зеленого цвета в опечатанном виде, при вскрытии внутри рюкзака обнаружено: 1) черный полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находится сухая измельченная растительная масса с запахом, характерным для конопли; 2) полимерный пакет с рисунком в виде бабочек и телевизора и надписью «<данные изъяты>», в котором находится сухая измельченная растительная масса с запахом, характерным для конопли; 3) бумажная бирка, на которой имеется рукописная надпись «травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.04.2016г. с участием Климушкина В.В. и подпись следователя; 4) бумажная бирка с оттиском печати № 50, и 5-ю нерасшифрованными подписями и подписью следователя. Кроме того осмотрен бумажный пакет на котором имеется рукописная надпись «смывы, изъятые с левой ладони руки Климушкина В.В. 03.04.2016г.», при вскрытии конверта обнаружен марлевый тампон со следами загрязнений. Также осмотрен бумажный пакет на котором имеется рукописная надпись «смывы, изъятые с правой ладони руки Климушкина В.В.03.04.2016г.», при вскрытии конверта обнаружен марлевый тампон со следами загрязнений.( л.д.26-34)

-заключение судебной химической экспертизы № 113 от 05.04.2016г. о том, что вещества растительного происхождения, массой 1 кг.110 гр. и массой 540гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в рюкзаке серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянно массы, составляет 954,6гр.(объект № 1) и 464,4гр. (объект № 2). Общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) составляет 1 кг.419гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух марлевых тампонах (смывах с ладоней рук Климушкина В.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начала гашиша, гашишного масла,марихуаны, в следовом количестве.(л.д.23-24)

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Климушкина В.В. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого Климушкина В.В. в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

    Оценив все доказательства по делу, действия Климушкина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого Климушкина В.В. суд учитывает, что последний незаконно, умышленно, без цели сбыта, 03.04.2016 года с 14 часов до 17 часов приобрел на поле расположенном <адрес> наркотическое средство марихуана массой 1 кг. 419 гр. В перерасчете на постоянную массу, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого Климушкина В.В. и показаниями свидетелей по данному уголовному делу сотрудников правоохранительных органов и незаинтересованных лиц, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Климушкина В.В. изъят рюкзак в котором находились два полиэтиленовых пакета с травянистой массой травы конопли, смывы с ладоней рук, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые предметы, заключением судебной химической экспертизы № 113 от 05.04.2016 года, согласно которому растительная масса, изъятая у Климушкина В.В. является каннабисом (марихуаной), количеством высушенной до постоянно массы, составляет 954,6гр.(объект № 1) и 464,4гр. (объект № 2). Общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) составляет 1 кг.419гр. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, данное заключение объективно подтверждает, что действия Климушкина В.В. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуаны.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства марихуаны является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 895 от 05.05.2016г. о том, что Климушкин В.В. <данные изъяты>. (л.д.39-40). Данное обстоятельство говорит о том, что преступные деяния Климушкиным были совершены в состоянии вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Климушкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего у врача нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в ходе судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства и учебы, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Климушкину В.В. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Климушкина В.В. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Учитывая обстоятельства совершения Климушкиным В.В. вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Судом рассматривался вопрос о назначении Климушкину В.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, учащегося, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в двух пакетах, упакованных в рюкзак, общим весом 1 кг. 419 гр., два конверта со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Климушкина В.В. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 825 руб. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов Климушкина В.В., в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 2475 руб. соответственно (л.д.98), итого процессуальные издержки составили 3300 руб.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

В судебном заседании Климушкин В.В. и его защитник Иванова О.В. просили освободить Климушкина В.В. от возмещения процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель Игумнова Е.Д. считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого Климушкина В.В. и считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета, поскольку Климушкин В.В. является студентом, не работает, не имеет постоянного источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климушкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Климушкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в двух пакетах, упакованных в рюкзак, общим весом 1 кг. 419 гр., два конверта со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.6ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Климушкина В.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                        И.А.Асташева