Решение по делу № 22-1567/2021 от 18.06.2021

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-1567/2021

                                                                   Судья Рожкова Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Севастьянова А.А., Никитина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

защитника – адвоката Царева П.Е.,

осужденного Павлова А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грудцыной Н.В. и апелляционные жалобы адвоката Царева П.Е. и осужденного Павлова А.О на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении

- Павлова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021 года Павлов А.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (5 эпизодов), за каждый из них в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы начала исчисления срока наказания, зачета в срок наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, также разрешена судьба вещественных доказательств.

Павлов А.О. признан виновным в том, что он в один из дней с ноября 2020 года по 15 января 2021 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя задуманное, получил от неустановленного лица через закладку наркотическое средство гашиш в крупном размере массой не менее 188,19 грамма и наркотическое средство марихуана массой не менее 1,09 грамма. Далее разложил наркотическое средство гашиш по 5 закладкам на территории г. Чебоксары, каждая в значительном размере, а оставшуюся часть с целью сбыта хранил при себе по месту жительства в крупном размере, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания и изъятия всего объема наркотических средств органами полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел сведения о тяжести и обстоятельствах совершенных преступлений, личности виновного. Просит усилить наказание за каждое из преступлений и по их совокупности.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.О. приводит доводы об излишней суровости назначенного наказания, которое просит смягчить.

Адвокат Царев П.Е. в апелляционной жалобе приводит доводы об изменении приговора. Полагает неверной квалификацию совершенных Павловым А.О. преступлений, связанных с помещением наркотических средств в тайники закладки, как 5 самостоятельных преступлений. Считает, что в данном случае совершено одно преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умыслом Павлова охватывалось сбыть все имеющиеся у него наркотические средства. В том числе и те, что находились при нем и были изъяты по месту жительства. Обращает внимание, что закладки были сделаны в один день, в короткий промежуток времени, неподалеку друг от друга, были получены в тот же день из одной партии наркотических средств. Это говорит о тождественности деяний и их продолжаемом характере. При квалификации действий по 6 и 7 эпизоду суд вошел в противоречие с данной им прежде квалификацией, поскольку объединил эти эпизоды, указав на единый умысел Павлова А.О. по сбыту наркотиков.

Считает, что эпизоды с 1 по 6, включая наркотические средства изъятые в закладках и при Павлове А.О. образуют одно преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Относительно наркотических средств, изъятых в доме Павлова А.О., приводит доводы о том, что осужденный мог и дальше хранить эти наркотики, но добровольно сообщил о них сотрудникам полиции, а потому это образует добровольную выдачу. Считает, что Павлов А.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, назначенное наказание считает излишне суровым и приводит доводы о возможности исправления Павлова А.О. путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Уличающие его доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Из признательных показаний Павлова А.О. следует, что через интернет площадку он договорился с неустановленным лицом, что будет сбывать наркотические средства через закладки за вознаграждение. 15 января 2021 года получил информацию о закладке, получил ее, увидел, что там находятся гашиш массой около 200 грамм и марихуана, около 2 грамм. С целью сбыта расфасовал 5 пакетов с гашишем и 1 с марихуаной. Успел разложить 5 пакетов с гашишем через дорогу от остановки «Чувашкабель», но отправить координаты сообщнику не успел, так как был задержан. Он сразу признался, у него при себе были изъяты не разложенные гашиш и марихуана, сотовые телефоны. Он выдал наркотики добровольно, разблокировал телефон. Сообщил, что наркотики у него имеются также дома, откуда они были изъяты в ходе обыска.

Кроме признательных показаний Павлова А.О. установленные судом фактические обстоятельства дела бесспорно доказаны и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 известно, что в отношении Павлова А.О. была получена оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. В ходе проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого Павлов А.О. был задержан. У него при себе были изъяты наркотические средства растительного происхождения, сотовые телефоны. В тот же день в ходе обыска по месту жительства Павлова тот добровольно выдал электронные весы, упаковочные пакеты с замком, резиновые перчатки, наркотические средства. Из 5 закладок, местонахождение которых было установлено из информации, хранившейся в сотовом телефоне, были изъяты свертки с содержимым.

Показания сотрудников полиции и признательные показания Павлова А.О. подтверждены содержанием исследованных судом письменных доказательств: актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личного досмотра Павлова А.О., его явки с повинной, обыска в жилище, осмотра сотового телефона, осмотров местности по координатам закладок. В отношении изъятых при Павлове, из его жилища и из закладок веществ проведены криминалистические экспертизы. По их результатам установлено, что в каждой из пяти закладок находилось наркотическое вещество гашиш в значительном размере, при Павлове А.О. имелись наркотическое средство гашиш в значительном размере и марихуана в размере, не относящимся к значительному, крупному и особо крупному, а по месту жительства осужденного обнаружен гашиш в крупном размере и марихуана в размере, не относящимся к значительному, крупному и особо крупному.

Судом действия Павлова А.О. были квалифицированы как 5 самостоятельных преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам с оборудованными закладками и по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотических средств, изъятых у Павлова А.О. при себе и по месту жительства.

Судебная коллегия пришла к выводу, что суд дал ошибочную квалификацию действий Павлова А.О.

Так, как видно из установленных следствием и судом фактических обстоятельств уголовного дела, неустановленное лицо для последующего сбыта 15 января 2021 года передало Павлову А.О. через закладку наркотическое средство гашиш в крупном размере массой не менее 188,19 грамма и марихуана массой не менее 1,09 грамма.

В свою очередь Павлов А.О., реализуя общий с неустановленным лицом умысел, в тот же день, в небольшой промежуток времени, оборудовал из части от полученного наркотика 5 закладок недалеко друг от друга, после чего был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, в случаях, когда лицо имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, в целях последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им совокупности преступлений не образует и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, исходя их установленных судом фактических обстоятельств дела, Павлов А.О., получив 15 сентября 2021 года от неустановленного лица наркотическое средства гашиш в крупном размере общей массой не менее 188,19 грамма и марихуану массой не менее 1,09 грамма, имел единый с неустановленным лицом умысел на сбыт всего этого объема наркотических средств, начал совершать действия для этого, но был задержан и не довел задуманное до конца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что содеянное Павловым А.О. в отношении наркотических средств гашиш в крупном размере общей массой не менее 188,19 грамма и марихуаны массой не менее 1,09 грамма (изъятых из пяти закладок, обнаруженных при нем после задержания, и в ходе обыска по месту жительства) подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что Павлов А.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности в отношении наркотических средств, изъятых у него по месту жительства, ввиду их добровольной выдачи.

Как видно из исследованных доказательств, на момент задержания Павлов А.О. уже находился под наблюдением сотрудников полиции, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие именно в связи с подозрением в распространении наркотиков, по этому же подозрению Павлов и был задержан. Поэтому никакой возможности продолжать хранить наркотические средства ни при себе, ни по месту жительства у него не имелось, что осужденным осознавалось.

В связи с этим Павлов А.О. не подлежит освобождению от уголовной ответственности в отношении наркотических средств изъятых у него дома в ходе обыска.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Судебная коллегия проверила доводы апелляционного представления на излишнюю мягкость и апелляционных жалоб на чрезмерную суровость приговора и не может с ними согласиться.

В отношении осужденного суд в полном объеме проанализировал и привел в приговоре сведения о личности. Учел все объективно имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, что указаны в апелляционных жалобах. Приведены мотивы, по которым суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает в назначенном наказании чрезмерной мягкости, поскольку оно учитывает и тяжесть обвинения, и данные о личности Павлова А.О., его отношение к содеянному, проявленное раскаяние.

Наказание Павлову А.О. за совершение преступления, квалифицированного судебной коллегией по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом объема преступных действий, в совершении которых он был признан виновным приговором суда, а также приведенных в приговоре сведений о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание в размере, не ухудшающим его положение.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении Павлова А.О. изменить.

Переквалифицировать действия Павлова А.О. за которые он был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицировать их по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, общей массой не менее 188,19 грамма и марихуаны массой не менее 1,09 грамма, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: