Решение по делу № 2а-4611/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-4611/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.

при секретаре     Марковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шведова П.А., Шведовой Е.Д. к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании незаконным решений,

УСТАНОВИЛ:

Шведов П.С., Шведова Е.Д. обратились в суд с административным иском к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее по тексту Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации) о признании незаконным решений, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. В связи с ненадлежащей работой системы центрального отопления, истцами были получены технические условия на перевод принадлежащей им квартиры на индивидуальное отопление и горячее водоснабжение, а также подготовлен и выполнен проект замены оборудования. Перевод квартиры на индивидуальное отопление и горячее водоснабжение был также согласован с собственниками многоквартирного жилого дома <адрес>, кроме того, было получено согласование ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск». При обращении в Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации с заявлением о получении разрешения на перевод квартиры с централизованного отопления на индивидуальное газовое отопление им было отказано. Полагают решения Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации об отказе в переводе принадлежащий им квартиры с централизованного отопления на индивидуальное газовое отопление незаконными, нарушающими их права и законные интересы. На основании изложенного, просят признать незаконными решения Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации от 12.09.2017 года, от 27.09.2017 года, от 03.10.2017 года об отказе в переводе квартиры, расположенной <адрес> с централизованного отопления на индивидуальное газовое отопление; обязать Брянскую городскую администрацию в срок десять дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о согласовании переустройства квартиры, расположенной <адрес> о переводе квартиры с централизованного отопления на индивидуальное газовое отоплении.

В ходе судебного разбирательства дела от административных истцов Шведова П.С., Шведовой Е.Д. поступило ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о признании незаконным решений и прекращении производства по указанному административному делу. Административные истцу пояснили суду, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Представитель Брянской городской администрации по доверенности Маслов Д.А., представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Хорохонова Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство административных истцов об отказе от заявленных исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о признании незаконным решений занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцам разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Шведова П.А., Шведовой Е.Д. от исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о признании незаконным решений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шведова П.А., Шведовой Е.Д. к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании незаконным решений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина