Решение по делу № 2-3136/2021 от 15.09.2021

                     Дело № 2-3136/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-005183-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                <адрес>

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при ведении протокола судебного заседания, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., гражданское дело по исковому заявлению ТСВ, ТАФ к ТИС об уменьшении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, признание утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ТСВ, ТАФ обратились в суд с указанным иском, в котором просят уменьшить испрашиваемую ответчиком ТИС, выкупную цену <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на сумму понесенных истцами расходов на оформление, ремонт и благоустройство имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчика, в размере 100 884,90 руб., взыскать с них в пользу ответчика ТИС в равных долях в счет стоимости принадлежащих ответчику <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок денежную сумму в размере 349 115,10 руб., прекратить право собственности ответчика ТИС на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок после выплаты ему выкупной цены, после чего признать право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на названное имущество за ними в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым; признать ответчика ТИС утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании участия не принимали

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявлены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет государственной пошлины истцом оплачено в общей сумме 8 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк» по операциям 4975 от ДД.ММ.ГГГГ и 56 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковое заявление ТСВ, ТАФ оставлено без рассмотрения, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ТСВ, ТАФ к ТИС об уменьшении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, признание утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить ТСВ, ТАФ, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить через налоговые органы ТАФ государственную пошлину в общем размере 8 000 рублей, уплаченную по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк» по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ и 56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        З.Л. Кирилюк