Решение от 26.12.2019 по делу № 02-6287/2019 от 02.10.2019

№ 2-6287/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                            04 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виригина Владимира Петровича  к ООО «Боракватон» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Виригина Владимира Петровича  к ООО «Боракватон» о защите прав потребителя, в котором истец просит взыскать возврат денежных средств по договору 12 300 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

 На основании ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

         Между тем из доводов искового заявления и приложенных документов следует, что заявленные в иске требования вытекают из договора, цена которого составляет 12 300 руб., а потому требования подсудны мировому судье.

     Требование об аресте денежных средств ответчика ООО «Боракватон» не является самостоятельным материально правовым требованием поскольку по смыслу ст. 139-140 ГПК РФ является  ходатайством о применении мер по обеспечению иска, о чем прямо указано в тексте искового заявления, в связи чем на подсудность  возникшего между сторонами гражданского- правового спора не влияет.

      Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №304 района Восточное Измайлово города Москвы, по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6287/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №304 ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

1