Решение по делу № 11-222/2022 от 28.06.2022

Мировой судья Тюличев С.В. Дело № 11- 222/2022

2-1100/2022

УИД 76MS0062-01-2022-001339-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кулаковой Татьяны Викторовны на определение и.. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 мая 2022 года о возвращении частной жалобы Кулаковой Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.05.2022 о принятии искового заявления ООО «Управляющая компания «Ваш выбор» к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне, Кулакову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 ООО УК «Ваш выбор» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области с иском к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне, Кулакову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности.

4.04.2022 мировым судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

29.04.2022 Кулакова Т.В. обратилась в судебный участок № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.04.2022 о принятии к производству искового заявления ООО Управляющая компания «Ваш выбор» к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне, Кулакову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности.

11.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области частная жалоба на определение от 04.04.2022 была возвращена заявителю.

25.05.2022 в судебный участок №11 Рыбинского судебного района Ярославской области поступила частная жалоба Кулаковой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.05.2022.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.05.2022 частная жалоба на определение мирового судьи от 11.05.2022 возвращена Кулаковой Т.В.

Мировой судья, возвращая частную жалобу на определение суда о принятии искового заявления, ссылается на требования ст. 133 ГПК РФ, согласно которым не предусматривает обжалование определения о принятии искового заявления к производству, указывая, что данные определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Кулакова Т.В., не согласившись с определением мирового судьи о возвращении частной жалобы, 07.06.2022 подала частную жалобу на это определение, где просит отменить определение и.о. мирового судьи от 26.05.2022 о возвращении частной жалобы, рассмотреть частную жалобу, вынести частное определение в отношении и.о. мирового судьи судебного участка Тюличева С.В. Мотивирована жалоба тем, что определение о возвращении частной жалобы вынесено незаконно и необоснованно, считает, что определения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч.1). На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3)

В абзаце 3 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод и.о. мирового судьи в определении от 26.05.2022 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 11.05.2022 является ошибочным.

Согласно ст. 135 ГПК РФ на определение о возврате может быть подана частная жалоба.

В определении мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.05.2022 содержится разъяснение о возможности подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах основания для возврата частной жалобы заявителю отсутствовали. Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

В частной жалобе заявлено ходатайство о вынесении в адрес и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области частного определения в связи с существенным нарушением норм процессуального права, допущенных при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При этом положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, наличие к тому оснований относится к дискреционным полномочиям суда разрешающего спор.

С учетом обстоятельств, изложенных в обоснование необходимости вынесения частного определения, суд не находит к этому оснований, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.05.2022 о возвращении частной жалобы, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, частную жалобу Кулаковой Т.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи о принятии искового заявления от 11.05.2021 необходимо направить мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.05.2022 о возвращении частной жалобы - отменить.

Частную жалобу Кулаковой Т.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи о принятии искового заявления от 11.05.2021 направить мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья         О.В. Косенкова