Решение по делу № 2-229/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-229/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 17 марта 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) к Першакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Першакову О.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Першаковым О.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2.1, п.4.1., 4.2 договора заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением ответчиком договора. Оплата должна была быть произведена в течение 32 календарных дней, однако до настоящего времени возврат кредита и оплата долга не произведены.

АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Першаковым О.В. Взыскать с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов. Взыскать с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> годовых. А также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АК БАРС» Банк.

Ответчик Першаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы. Ответчик Першаков О.В. о дне рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>, - вернулось сообщение о том, что дом снесен. Согласно адресной справке ОУФМС в <адрес> Першаков О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется еще один адрес ответчика: <адрес>. Ответчик также извещался и по этому адресу. Согласно уведомления квартира по адресу: РМЭ, <адрес> закрыта, по извещениям за телеграммой не является. Ранее мать ответчика получила телеграмму о дне предыдущего рассмотрения дела по адресу: РМЭ, <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Неполучение судебных извещений Першаковым О.В. суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, а также нарушает право других сторон на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Першакова О.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст.807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Першаковым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался представить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1. Договора). Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п.4 Договора.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.3. Договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на счет ответчика №, что подтверждается выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Першаковым О.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Першаков О.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет это подтверждается тем, что платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Из материалов дела, следует, что заемщик Першаков О.В. допустил просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору.

Таким образом, по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком Першаковым О.В. своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Першакова О.В. банком ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов

Таким образом, с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> годовых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) к Першакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Першаковым О.В..

Взыскать с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит; <данные изъяты>25 руб. - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

Взыскать с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Першакова О.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 11308,01 рублей.

Ответчик ПЕршаков О.В. вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Тукманова Л.И.