Решение по делу № 2-1317/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1317/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Керпаускас Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (ООО МФО «ЦДП») обратилось в суд с исковым заявлением к Керпаускас Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от * октября 2013 года в размере * руб.* коп. Истец просил взыскать судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере * руб. * коп. и *рублей в счет расходов на оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что * октября 2013 года между ООО «Центр Денежной Помощи» и ответчиком заключен договор займа № *. Ответчик взял в долг * рублей со сроком возврата-*ноября 2013 года. Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере *% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Взятые на себя денежные обязательства ответчик не выполнил в установленный договором срок. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа * руб., процентов за пользованием займом в сумме * руб., рассчитанных по * ноября 2013 года включительно. Сумма к взысканию составила *руб. и * руб. сумма государственной пошлины, * руб. расходы на оплату юридических услуг. Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки: 1 платеж-1 июня 2016 года в сумме * руб. *коп. Исходя из сроков и размера погашения задолженности по судебному приказу, сумма задолженности составляет: проценты по договору в размере * руб., неустойка - * руб.*коп., штраф за несвоевременный возврат займа в размере - * руб.* коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Керпаускас Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным почтовым отправлением, однакоуклонилась от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку Керпаускас Е.Ю., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последняя считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что *октября 2013 года между ООО «Центр Денежной Помощи» (займодавец) и Керпаускас Е.Ю. (заемщик) заключен договор займа №*.

Согласно данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме * руб. на срок оговоренный в п.2.1 настоящего договора-* ноября 2013 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Компенсация за пользование займом составляет *% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа определенного п.2.1 настоящего договора компенсация за пользование займом составляет *% от суммы займа, указанного п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, чтоб займодавец обязуется обеспечить представление суммы займа в размере, указанном в пункте 1.1, на срок с * октября до *ноября 2013 года (день возврата суммы займа), срок пользования займом по договору: * дня.

Заемщик обязуется возвратить займ и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, оговоренный в п.2.1 настоящего договора (п.2.2 договора).

При возврате части долга, недостаточным для покрытия свей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором (п.2.1 договора), во вторую очередь - суммы займа по договору (п.1.1 договора), в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возвраты суммы займа, в четвертую очередь-начисленные за просрочку пени (п.4.1 договора), после чего –оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа (п.4.1 договора). При наличии у займодавца издержек, связанных с получением сумм по договору государственные пошлины при подаче заявлений в суд расходы на оплату юридических услуг и иные), указанные издержки гасятся в первую очередь ( вне очереди) (п.2.4 договора).

Принятые на себя денежные обязательства ответчик не выполнила в установленный договором срок, в связи с чем ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № * Северодвинского судебного района Архангельской области от * ноября 2014 года с Керпаускас Е.Ю. в пользу взыскателя ООО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа в размере * руб., государственная пошлина в сумме * руб* коп.

Задолженность, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж-1 июня 2016 года в сумме * руб. * коп., что подтверждается копией платежного поручения.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы. Расчет произведен исходя из условий договора, дат возврата суммы, очередности платежей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на включение условий об изменении размера процентов при наступлении определенных обстоятельств.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Исходя из условий заключенного сторонами договора проценты как мера ответственности начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом. Неустойка является штрафной.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ вступил в силу с 1 июня 2015 года. Статья 2 данного закона определяет, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, при расчете задолженности применению подлежат положения договора займа, который заключен в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере

* руб., штрафную неустойку в размере * руб. * коп., штраф за несвоевременный возврат займа * руб. * коп.

Согласно расчета суммы компенсации за пользование (проценты по займу) составляют: остаток основного долга-* руб., период начисления 16 ноября 2013 года- * июня 2016 года, 929 дней, *процента для начисления, сумма компенсации составляет * руб.

В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора. За просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере * % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно) (п.4.1, 4.2 договора).

Согласно расчета неустойки (пени), которую истец снизил с *% за каждый день просрочки до *% составляет: остаток задолженности * руб., период начисления с 16 ноября 2013 года-01 июня 2016 года, 929 дней, сумма неустойки составляет * руб.* коп.

Размер штрафа за несвоевременный возврат займа составляет * руб. * коп.(10304 х20%).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, добровольное уменьшение неустойки истцом, длительность не исполнения обязательств заемщиком суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) и штрафа, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного суд принимает расчет истца. Ответчик Керпаускас Е.Ю. добровольно, будучи здоровой и давая полный отчет своим действиям, подписала договор займа, индивидуальные условия договора займа, предварительно ознакомившись с условиями договора займа и поэтому непризнание ею иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности. В связи с чем, доводы ответчика о несоразмерности процентной ставки, указанной в договоре займа и размера пени в *%, а также размера задолженности по процентам и пени размеру суммы займа не имеет правового значения.

В 2015 году изменилось наименование организации с ООО «Центр Денежной Помощи» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи».

Исследованными судом доказательствами установлено возникновение у ответчика обязанности по возврату сумму займа по договору займа и ее невыполнение в установленные сроки. Доказательств более раннего исполнения денежного обязательства, чем заявлено истцом, стороной ответчика не представлено. Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с Керпаускас Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» необходимо взыскать задолженность по договору займа № * от * октября 2013 в размере * руб. * коп.

Согласно ст. 94, 96 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме *руб. * коп. и * рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Керпаускас Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Керпаускас Е. Ю.в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа №* от * октября 2013 года в размере * руб.*коп., из них: проценты по договору займа за период с 16 ноября 2013 года по 01 июня 2016 года в размере * руб., штрафная неустойка (пени) за период с 16 ноября 2013 года по 01 июня 2016 года в размере * руб. * коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере * руб.* коп., а также в счет возмещения судебных расходов на оказание юридической помощи * руб., и в счет возврата государственной пошлины *руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г.Латфуллин