Решение по делу № 2-670/2018 от 28.08.2018

дело № 2-670/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира                                     20 сентября 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

истицы Парфеновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери истец,

прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> Ильиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Парфеновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней истец к Козюлину Н.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что она и истец являются собственниками каждый 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированы в нем. В данное жилое помещение в августе 2009 года в качестве сожителя был вселен ответчик. В настоящее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, на требование выселиться добровольно, ответчик отказывается. Учитывая, что ответчик нарушает её права, как собственника жилого помещения, истец просит выселить ответчика из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец Парфенова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик съехал.

Ответчик Козюлин Н.С. исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление. Пояснил, что в конце августа съехал, возвращаться в жилое помещение истца не намерен.

Участвующим в деле прокурором дано заключение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны и ему понятны.    

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░