Решение по делу № 12-68/2020 от 18.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

        07 июля 2020 года                                                                   а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществление трудовой деятельности связано с активным использованием автомобиля, лишение права управления транспортным средством ухудшит материальное положение, что не позволит надлежащим образом исполнять кредитные обязательства. Просил заменить назначенное ему административное наказание на административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд характеристику с места работы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, ходатайств по существу дела не представило.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 21 км. а/д Тахтамукай-Адыгейск ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак С133ХХ 01, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, справкой ОГИБДД и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

В то же время, согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 назначена строгая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

С выводом мирового судьи о необходимости назначения такой меры наказания суд не может согласиться.

Исходя из представленной ФИО1 характеристики следует, что он работает электромонтером по эксплуатации распределительных сетей, положительно характеризуется по месту работы, спецификой его работы является мобильность и выезд на ликвидацию аварийных ситуаций в любое время суток и в любой день, что требует наличие личного транспорта и водительского удостоверения для быстрого выезда на рабочее место.

Управление транспортными средствами необходимо ФИО1 для осуществления им трудовой деятельности, что является его единственным источником его дохода, совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, не может быть признано грубым, поскольку не создало помех для иных участников дорожного движения.

Ранее наложенные на ФИО1 административные штрафы за совершение административных правонарушений в области дорожного движения полностью им уплачены.

Изложенные сведения в совокупности с фактом признания ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении и его раскаянием являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами, которые не приняты при назначении административного наказания.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, является излишне суровым и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 изменить в части назначенного ему административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес>, ИНН 0105020396, БИК 047908001, код ОКТМО 79630420, номер счета получателя платежа – 40№, код бюджетной классификации – 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                        ФИО2