Решение по делу № 2-1025/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Чехов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Мосэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Чехов» о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда произвести перерасчет платежей за поставленную по договору энергоснабжения индивидуального жилого <адрес> электроэнергию за период с января 2014 года по март 2016 года, исходя из тарифов для оплаты электроэнергии для населения, проживающее в сельских населенных пунктах <адрес>, кроме того просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 471 рубль 61 коп.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), и пояснил, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения 02397-024-87 от 16.12.2013г. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

На дату заключения договора ставка тарифа была установлена распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской 0бласти от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляла: день - 3.23р./ кВт, ночь - 1,09р./кВт., что соответствует категории потребителей - население, проживающее в сельских населенных пунктах.

В 2015 году истица зарегистрировала личный кабинет на сайте АО Мосэнергосбыт и обнаружила там, что тариф на электрическую энергию, указанный в договоре, был этой организацией в одностороннем порядке, без согласования с ней изменен с января 2014 г., а именно был применён тариф без понижающего коэффициента 0,7.

Из-за незаконных, по мнению представителя истца, действий АО «Мосэнергосбыт» у истицы образовалась искусственная задолженность (разница в тарифах).

Для заключения договора энергоснабжения истицей был предоставлен полный пакет документов, который предусмотрен п.34 ППРФ № от 05.04.2012г. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.05.2013г. выданного Южными электрическими сетями ФИО1, объектом подключения к электросетям является жилой дом, данный акт подписан также и представителем энергоучета (энергосбыта).

Жилой дом как объект подключения указан и в Акте об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2013г., на основании этих документов и был заключен договор энергоснабжения и применен тариф с понижающим коэффициентом 0.7.

Представитель ответчика – АО «Мосэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Чехов» в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и истицей ФИО1, использующим электроэнергию для бытового потребления, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч, 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения МЭС обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Предметом данного договора является предоставление МЭС Абоненту коммунальной услуги электроснабжение с соблюдением требований к качеству: а) бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения; б) постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании, а также нести другие обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения.

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения <адрес>» тариф с понижающим коэффициентом 0,7 применяется для населения, проживающего в сельской местности, т.е. потребляющего электроэнергию в жилых домах, расположенных в сельской местности.

Для применения тарифа с понижающим коэффициентом 0,7 необходима совокупность следующих условий: - нахождение энергопринимающего оборудования на территории сельского населенного пункта (деревни, села, поселка, хутора, слободки, местечка); - наличие факта проживания, т.е. объектом энергоснабжения должно быть жилое помещение.

При этом к жилым помещениям в силу ст. 16 ЖК РФ относятся: жилой дом (жилое строение), часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Исходя из комплексного прочтения указанных правовых норм следует\, что документами, подтверждающими «жилой» статус объекта энергоснабжения, могут являться: документ, подтверждающий владение жилым домом (жилым строением, жилым помещением), - паспорт, из которого усматривается, что потребитель был постоянно или временно зарегистрирован в жилом доме (помещении, строении); технический/кадастровый паспорт на дом или отдельные его помещения, в котором указано на их «жилое» назначение; акт ввода в эксплуатацию жилого дома (жилого строения), выданный органом местного самоуправления.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, можно сделать вывод о том, что гражданин вправе использовать в расчетах за электроэнергию тариф, установленный для населения, проживающего в сельском населенном пункте, исключительно в случае, если объектом электроснабжения (точка поставки) является жилое помещение.

При этом как следует из представленных документов Мосэнергосбыт в ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ №ПГв/1184554116 давал разъяснения по вопросу применения тарифа с понижающим коэффициентом от ДД.ММ.ГГГГ ПГи/812.29-9/16 и просил предоставить документ, подтверждающий «жилой» статус объекта энергоснабжения.

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что документы-основания кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выдан Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МО-14/ЗВ-1059493.

Этим документом подтверждается «жилой статус объекта энергоснабжения2. И именно с ДД.ММ.ГГГГ, был применен тариф с понижающим коэффициентом 0,7.

В связи с чем, правовые основания для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понимающим коэффициентом 0,7 с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Однако, со стороны АО «Мосэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Чехов» виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положений гражданского законодательства о заключении договоров, исполнении обязательств, требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем отказывает ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле 2-1025/2020

Судья: А.А. Шахбанов