Решение по делу № 22-263/2024 от 15.01.2024

Судья: Ульянова О.А.                  Дело № 22-263\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Хорольского района Приморского края Мельниченко А.С., апелляционную жалобу адвоката Саранцева Д.В. в интересах осужденного Садртдинова А.А., на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 02 октября 2023 года, которым

Садртдинов Андрей Асхатович, родившийся 12 ноября 1981 года в с. Покровка Яковлевского района Приморского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, судимый:

05.10.2020 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 31.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.12.2020 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 28.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 16.08.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.12.2021 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.10.2020, от 22.12.2020 отменено и в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 05.12.2022;

12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 29.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; 18.08.2023 постановлением Хорольского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание по приговору; по состоянию на 02.10.2023 отбыто 13 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 11 мес. 17 дней;

    - осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.01.2023 по ч. 1 ст. 118 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы сроком.

    В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    Возложены обязанности.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., по доводам представления, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садртдинов А.А., признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Хорольского района Приморского края Мельниченко А.С., полагает, судом нарушены требования ст.297 УПК РФ, поскольку у суда не имелось оснований для применения положений ст.70УК РФ и замене окончательного наказания в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.70 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.01.2023 исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Саранцев Д.В. в интересах осужденного Садртдинова А.А., не оспаривая доказанность его вины, не соглашается с назначенным осужденному наказанием.

Полагает, судом не в полной мере учтены требования ч.2 ст.297 УПК РФ при постановлении приговора, необъективно суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы.

Просит приговор изменить, назначить Садртдинову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Садртдинова А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Доказанность вины Садртдинова А.А. нашла свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, каждому из которых дана надлежащая, правильная юридическая оценка.

Квалификация действий Садртдинова А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ верна, при этом судом в приговоре выводы относительно данной квалификации, мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о мере наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд пришел к объективному, мотивированному выводу о назначении Садртдинову А.А. наказания в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд также принял во внимание данные положительно характеризующие личность Садртдинова А.А., его раскаяние в содеянном, и пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменил назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, при этом оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Садртдинову А.А. наказания в виде принудительных работ, не установил.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления объективны, нашли свое полное подтверждение.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, тогда как судом первой инстанции указанные требования выполнены не в полном объеме.

Так, согласно положений п.п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Требованиями ст. 53.1 УК РФ определено, что, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, решение о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы должно приниматься после назначения наказания за совершенное преступление, а не при определении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.01.2023 Садртдинову А.А. назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, условно с испытательным сроком один год.

Постановлением Хорольского районного суда от 18.08.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание по приговору.

Таким образом, на основании изложенного, у суда не имелось оснований для применения ст. 70 УК РФ и замене общего наказания в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 02 октября 2023 года в отношении Садртдинова Андрея Асхатовича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст.ст.71, 70 УК РФ.

Считать Садртдинова Андрея Асхатовича осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.01.2023, исполнять самостоятельно.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     Е.Н.Савочкина