Решение по делу № 2-2123/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2123/2017                                                                             «10» мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Киселева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белоусовой Л. А., Белоусову А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белоусовой А. АлексА.ны, Кузнецовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, Кузнецовой С. М. о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусовой Л.А., Белоусову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А., Кузнецовой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, Кузнецовой С.М. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, на основании Акта обследования жилого помещения, <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. Ответчики в соответствии с договором социального найма занимают две комнаты жилой площадью 26,4 квадратных метров, общей площадью 35,4 квадратных метров, по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года N 173-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Администрация города предложила ответчикам благоустроенное жилое помещение в новом доме, равнозначное ранее занимаемого жилого помещения. Администрация МО «Город Архангельск» опасается за жизнь и здоровье ответчиков, проживающих в непригодном для проживания жилом помещении, находящемся в аварийном состоянии. Одновременно простаивает в новом доме благоустроенная однокомнатная квартира, в которую ответчики не хотят переселяться, за которую администрация несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просит выселить Белоусову Л. А., Белоусова А. С., Белоусову А. АлексА.ну, Кузнецову М. С., Кузнецову С. М., зарегистрированных по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: город Архангельск, <адрес>, жилой площадью 26,0 квадратных метров, общей площадью 36,6 квадратных метров.

В судебное заседание, назначенное на 03 мая 2017 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 10 мая 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 мая 2017 года, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Белоусова Л.А., Белоусов А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белоусовой А.А., Кузнецова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, Кузнецовой С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белоусовой Л. А., Белоусову А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белоусовой А. АлексА.ны, Кузнецовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, Кузнецовой С. М. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                           Н.С. Моисеенко